Bản án 257/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Đỗ Thị Hồng H trình bày:

Chị và anh Lê Tiến T xây dựng gia đình với nhau vào năm 2008 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, quận H, Thành phố Hà Nội ngày 23/6/2008. Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, đây là kết hôn lần thứ nhất của anh chị. Sau khi cưới vợ chồng chung sống với nhau tại số ... Tổ ...., phường T, quận H, Thành phố Hà Nội. Vợ chồng sống hòa thuận đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng không được vui vẻ hạnh phúc. Từ năm 2018 chị đã chuyển về nhà mẹ đẻ để ở khoảng hơn 06 tháng thì hai vợ chồng nói chuyện với nhau quay lại chung sống, nhưng chỉ là hình thức cho con cái có bố có mẹ mà thôi, còn vợ chồng mỗi người một cuộc sống riêng không quan tâm đến nhau. Đến năm 2019 do tiếp tục không tìm được tiếng nói chung nên chị và các con đã chuyển về nhà mẹ đẻ của chị để sinh sống. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng là do hai người không tìm được tiếng nói chung về cách sống và cách nuôi dạy con cái. Anh T luôn trong tình trạng đi đêm về khuya, uống rượu về là gây sự ầm ĩ, đánh con cái, cách sống và quan điểm sống của hai người khác nhau hoàn toàn. Mâu thuẫn đã xảy ra, hai bên gia đình đã hòa giải nhưng không có kết quả gì. Vợ chồng sống ly thân từ nhiều năm nay không có trách nhiệm gì với nhau. Nay chị xác nhận tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Tiến T nhằm giải phóng cho nhau.

Về con chung: Chị xác nhận chị và anh T có 02 con chung là Lê Hồng M, sinh ngày 28/8/2009 và Lê Đỗ Hồng Q, sinh ngày 09/11/2013. Ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi cả hai con và không yêu anh T cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung (động sản và bất động sản): Chị đề nghị chị và anh T tự thỏa thuận với nhau nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung; Chị xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng cho anh Lê Tiến T. Nhưng anh T đều không đến tòa án làm việc và không có ý kiến gì với việc chị H xin ly hôn. Đại diện Tòa án đã phối hợp cùng chính quyền địa phương để tống đạt các văn bản tố tụng cho anh T, anh chỉ nhận các văn bản tố tụng nhưng không ký vào các biên bản giao nhận của Tòa án. Chính vì vậy không ghi được ý kiến của bị đơn.

Tại phiên tòa chị H vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn anh Lê Tiến T vì mâu thuẫn quá lâu, cuộc sống không có hạnh phúc. Bản thân hai vợ chồng cũng đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai, mỗi người có một cuộc sống riêng đề nghị Tòa án sớm giải quyết ly hôn để chị ổn định cuộc sống riêng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa là đã tuân thủ đúng theo trình tự pháp luật quy định. Đối với nguyên đơn chấp hành, thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định. Đối với bị đơn quá trình giải quyết vụ án đã nhiều lần triệu tập nhưng đều vắng mặt nên không có lời khai và không tiến hành hoà giải được, tại phiên tòa cũng vắng mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đỗ Thị Hồng H đối với anh Lê Tiến T. Về con chung: Ly hôn giao con chung Lê Hồng M, sinh ngày 28/8/2009 và Lê Đỗ Hồng Q, sinh ngày 09/11/2013 cho chị H được trực tiếp nuôi dưỡng, vì đây cũng là nguyện vọng của chị H cũng như nguyện vọng của hai cháu, mặt khác anh T cũng không có ý kiến nguyện vọng gì về việc nuôi con. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh T đến khi có sự thay đổi khác; Về tài sản chung (động sản và bất động sản): Chị H đề nghị xin tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên không xét. Về nợ chung: Chị H xác nhận không có nên không xem xét. Về án phí đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào pháp luật để giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Nguyên đơn là chị Đỗ Thị Hồng H có đơn xin ly hôn đối với anh Lê Tiến T, cư trú tại: Số ... Tổ ..., phường T, quận H, TP. Hà Nội. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng cho anh Lê Tiến T, nhưng anh T đều không đến Tòa án làm việc và không có ý kiến gì đối với việc chị H xin ly hôn. Đại diện Tòa án đã phối hợp cùng chính quyền địa phương để tống đạt các văn bản tố tụng cho anh T nhưng anh chỉ nhận các văn bản tố tụng và không đồng ý ký vào các biên bản giao nhận của Tòa án. Như vậy anh T đã từ bỏ quyền của mình, do anh T không thực hiện nghĩa vụ của đương sự, nên phải chịu hậu quả do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn đã giao nộp và Tòa án đã thu thập theo quy định tại Điều 97 của Bộ luật Tố tụng dân sự để giải quyết vụ án. Tại phiên toà sơ thẩm ngày 29/4/2022 bị đơn là anh Lê Tiến T vắng mặt không có lý do. Vì vậy Hội đồng xét xử sơ thẩm căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định hoãn phiên toà và ấn định phiên toà tiếp theo mở vào hồi 9 giờ 00 phút ngày 13/5/2022. Quyết định hoãn phiên toà đã được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật. Tại phiên toà ngày 13/5/2022 bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4, 5 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Toà án (ban hành kèm theo Nghị quyết).

Xử:

[1]. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đỗ Thị Hồng H đối với anh Lê Tiến T. Chị Đỗ Thị Hồng H được ly hôn với anh Lê Tiến T.

[2]. Về con chung: Xác định chị H và anh T có 02 con chung là Lê Hồng M, sinh ngày 28/8/2009 và Lê Đỗ Hồng Q, sinh ngày 09/11/2013. Ly hôn, giao con chung Lê Hồng M và Lê Đỗ Hồng Q cho chị H được trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con cho anh T đến khi có sự thay đổi khác.

[3]. Về tài sản chung (gồm động sản và bất động sản): Chị H đề nghị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.

[4].Về nợ chung: Chị H xác nhận không có nên không xem xét.

[5]. Về án phí: Chị Đỗ Thị Hồng H phải chịu 300.000đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai AA/2020/0011921 ngày 02/11/2021của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

[6]. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, chị Đỗ Thị Hồng H có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh Lê Tiến T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM