- Tranh chấp gì? án hình sự — "Huỳnh Văn P phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổ…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự; Điều 26 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 256/2023/HS-ST Ngày 26-10-2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Tâm
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tống Văn Tâm;
Bà Huỳnh Anh Thư.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phan Tấn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 10 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 233/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 238/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:
Huỳnh Văn P, sinh ngày 01/01/1976 tại Bình Dương; nơi cư trú: Tổ 10, khu phố C, phường Ph, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ văn hoá: Lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Ngọc Đ và bà Đặng Thị V; có vợ tên Võ Thị Thu H và 03 con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2022 cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1986 (đã chết). Người đại diện hợp pháp: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1965; địa chỉ: Tổ 11, khu phố C, phường Ph, thành phố T, tỉnh Bình Dương (mẹ); có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Huỳnh Tấn L1, sinh năm 1973; địa chỉ: khu phố C, phường Ph, thành phố T, tỉnh Bình Dương; có mặt.
- Người làm chứng: Ông Đỗ Minh D có đơn xin vắng mặt. Ông Đoàn Minh C1; ông Lê Thành Th và ông Thượng Văn T2 đều có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Huỳnh Văn P, ông Nguyễn Văn L, ông Đoàn Minh C1, ông Thượng Văn T2 và ông Lê Thành Th quen biết với nhau. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 28/12/2022, P rủ ông T2 và ông C1 uống rượu tại tiệm tạp hóa của bà Trần Thị H1 tại khu phố C, phường Ph, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, ông Nguyễn Văn L đi bộ ngang qua nhìn thấy P, ông T2 và ông C1 đang uống rượu nên vào uống cùng. Khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày, ông Th gọi điện thoại cho ông C1 nên ông C1 rủ ông Th đến cùng uống rượu. Trong quá trình uống rượu, ông L và P phát sinh mâu thuẫn qua lời nói, P dùng tay phải đấm vào vùng trán của ông L làm ông L ngã xuống ghế rồi dùng chân phải đá vào hông phải của ông L. Sau khi đánh ông L bất tỉnh, để khỏi ảnh hưởng đến việc buôn bán của bà H1, P và ông T2 kẹp nách ông L dẫn ra đường bê tông trước quán cách khoảng 12m để ông L nằm xuống đường nhựa. Khoảng 10 giờ 20 phút cùng ngày, ông Đỗ Minh D nhìn thấy ông L đang nằm bên lề đường nên đỡ ông L nằm xuống dưới mương do sợ xe qua lại cán trúng. Đến khoảng 11 giờ 00 cùng ngày, ông D phát hiện ông L chết nên gọi điện thoại thông báo C1 an phường Ph. C1 an phường lập hồ sơ ban đầu và bàn giao hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra C1 an thị xã (nay là thành phố) T thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.
Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 1343/GĐPY ngày 02/02/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự C1 an tỉnh Bình Dương kết luận: Nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn L là choáng mất máu cấp do dập rách mạc treo đại tràng ngang gây đứt các mạch máu mạc treo đại tràng.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Huỳnh Tấn L1 là anh ruột của Huỳnh Văn P đã bồi thường 150.000.000 đồng cho mẹ của bị hại là bà Nguyễn Thị N. Bà N đã nhận tiền bồi thường và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ông Huỳnh Tấn L1 không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền này cho ông. Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị N yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường thêm 50.000.000 đồng, bị cáo đồng ý.
Bản Cáo trạng số 254/CT-VKSTU ngày 07/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Huỳnh Văn P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn P từ 08 đến 09 năm tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc tiếp tục bồi thường thêm số tiền 50.000.000 đồng cho đại diện bị hại.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cơ hội sửa chữa lỗi lầm để trở thành công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về thủ tu ̣c tố tu ̣ng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra C1 an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Người làm chứng ông Đỗ Minh D có đơn xin vắng mặt. Quá trình điều tra, lời khai của ông D không mâu thuẫn với lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Đại diện Viện kiểm sát; bị cáo; đại diện bị hại đồng ý xét xử vắng mặt ông D. Xét thấy, việc vắng mặt của ông D không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như vật chứng thu giữ, lời khai của người làm chứng. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Ngày 28/12/2022, tại khu phố C, phường Ph, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dương, Huỳnh Văn P đã có hành vi dùng tay phải đánh vào vùng trán của bị hại Nguyễn Văn L làm bị hại ngã xuống đất, tiếp đến bị cáo dùng chân phải đá vào vùng hông phải của bị hại làm dập rách mạc treo đại tràng ngang gây đứt các mạch máu mạc treo đại tràng dẫn đến tử vong. Do đó, hành vi của Huỳnh Văn P đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo đã thực hiện trong vụ án này là nguy hiểm cho xã hội. Là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã không kiềm chế được bản thân. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe, tính mạng của người khác. Do đó, cần có một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm bị cáo gây ra nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; sau khi phạm tội bị cáo đầu thú khai nhận hành vi phạm tội là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là nặng, chưa phù hợp với tính chất, mức độ của tội phạm.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thêm số tiền 50.000.000 đồng, bị cáo đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội, bị kết án và phải bồi thường trách nhiệm dân sự nên phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn P 07 (Bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/12/2022.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585 và 591 Bộ luật Dân sự;
Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Huỳnh Văn P về việc tiếp tục bồi thường cho bị hại (do bà Nguyễn Thị N đại diện) với tổng số tiền là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán số tiền phải thi hành thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thi hành.
3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng hinh sự; Điều
̀ 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban thườ ng vu ̣ Quốc hô ̣i khóa 14 quy đi ̣nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.
Buộc bị cáo Huỳnh Văn P chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; - PV06, C1 an tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố T; - C1 an thành phố T; - Chi cục THADS thành phố T; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu: VT, HS. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tấn Tâm |