Bản án 256/2023/HS-ST: Hình sự — TAND TP. Vinh Nghệ An

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn quý H phải chịu 200.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật hình sự xử phạt

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ VINH
TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 256 /2023/HS-ST
Ngày 16 tháng 8 năm 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Thẩm – Ông Nguyễn Đình Cát

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Mạnh – Cán bộ tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhật Trà – Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân TP Vinh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 247/2023/TLST- HS ngày 18/7/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 270/2023/QĐXXST- HS ngày 03/8/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Quý H, sinh ngày 01/01/1980 tại huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKNKĐ: xóm Mẫu L, xã Hưng L, TP Vinh, tỉnh Nghệ An; Nơi ở hiện nay: khối 4, phường Bến Thủy, TP Vinh, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Nguyễn Quý K, sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị Q (chết), Vợ là Nguyễn Thị Thu V, sinh năm 1986. Con có 02 con lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2011, Anh chị em ruột: có 04 người bị cáo là con thứ hai trong gia đình.

Tiền án: Ngày 29/10/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đã thi hành xong 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm ngày 18/12/2019. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/9/2020.

- Ngày 27/7/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 20 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, Chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/9/2022.Đã thi hành xong các khoản án phí và bồi thường dân sự ngày 26/5/2022.

Nhân thân: Ngày 09/01/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử miễn trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 04/2017/HSST. Ngày 28/12/2020, bị Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/4/2023 đến nay có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Anh Hoàng Xuân B – sinh năm 1996

Chị Nguyễn Thị Kim Th – sinh năm 1996

Đều trú tại: xóm 6, xã Nam S, huyện Đô L, tỉnh Nghệ An (Có đơn xin vắng mặt).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Cao Tiến Hoàng, sinh năm 1995. Trú tại: xóm Thanh Bình, xã Tân An, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 09 giờ ngày 13/4/2023, do không có tiền tiêu xài nên Nguyễn Quý H đến Bệnh viện đa khoa thành phố Vinh thuộc khối 10, phường Hồng Sơn, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để trộm cắp tài sản. Sau đó, H đi vào khoa sản của Bệnh viện đa khoa thành phố Vinh; khi đi đến phòng số 6, H thấy có 02 chiếc điện thoại Iphone 12 Promax màu xanh để ở trên giường bệnh không có người trông coi. H lẻn vào lấy trộm 02 chiếc điện thoại trên. Sau khi lấy trộm được tài sản, H đi đến cửa hàng điện thoại Sơn Anh địa chỉ số 18, đường Bạch Liêu, thuộc khối 6, phường Bến Thủy, thành phố Vinh bán cho anh Cao Tiến Hoàng (sinh năm 1995, trú tại xóm Thanh Bình, xã Tân An, huyện Tân Kỳ, Nghệ An) với giá 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng). Nguyễn Quý H đã tiêu xài cá nhân hết số tiền trên.

Ngày 17/4/2023, anh Hoàng Xuân Bảo (Sinh năm 1996, trú tại xóm 6, xã Nam Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An) đến Công an phường Hồng Sơn trình báo sự việc. Ngày 17/4/2023, Nguyễn Quý H đến Công an phường Hồng Sơn, thành phố Vinh đầu thú.Ngày 17/4/2023, Anh Cao Tiến Hoàng đến Công an phường Hồng Sơn, thành phố Vinh giao nộp 02 điện thoại di động Iphone 12 Promax đã qua sử dụng mua của Nguyễn Quý H.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 54/KL-ĐGTS ngày 20/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS UBND thành phố Vinh kết luận: 02 máy điện thoại di động nhãn hiệu Apple loại Iphone 12 Promax màu xanh, dung lượng 256GB, đã qua sử dụng, tình trạng hoạt động bình thường. Định giá vào thời điểm ngày 13/4/2023 tại thành phố Vinh có tổng trị giá 26.000.000 đồng (Hai mươi sáu triệu đồng)

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Quý H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được trả lại cho người bị hại, người bị bị hại không yêu cầu gì thêm về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 269/CT – VKS - TPV ngày 18/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Quý H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quý H từ 24 – 27 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa và tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng

Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung:

Xét hành vi phạm tội: Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng phù hợp với nội dung bản cáo trạng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 09 giờ ngày 13/4/2023, tại phòng số 6, khoa Sản, Bệnh viện đa khoa thành phố Vinh, thuộc khối 10, phường Hồng Sơn, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nguyễn Quý H có hành vi lén lút, bí mật trộm cắp 02 điện thoại di động nhãn hiệu Apple loại Iphone 12 Promax màu xanh đã qua sử dụng, dung lượng 256GB, tổng trị giá 26.000.000 đồng (Hai mươi sáu triệu đồng) của anh Hoàng Xuân Bảo và chị Nguyễn Thị Kim Thoa. Nguyễn Quý H hiện có 02 tiền án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân TP Vinh truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tái sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tội phạm thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, vì vậy cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay khai báo thành khẩn tỏ ra ăn năn hối cải, đầu thú, bồi thường khắc phục H quả vì vậy xử phạt bị cáo trong khung hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát TP Vinh là phù hợp.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại. Gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh Hoàng người liên quan. Người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì thêm về dân sự nên miễn xét.

Trong vụ án này, đối với Cao Tiến Hoàng là người mua 02 điện thoại của Nguyễn Quý H, nhưng không biết tài sản do phạm tội mà có nên anh Cao Tiến Hoàng không phạm tội.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ diểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quý H 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/4/2023.

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn quý H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

Căn cứ vào các điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.