Bản án 256/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 15 phút ngày 04/8/2022, Trương Quốc H đi bộ đến điểm đỗ xe Bus số 177, Đường Giải Phóng, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, mục đích tìm người sơ hở trộm cắp tài sản.

Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, H quan sát thấy ông Phạm Quang S đang đứng chở xe Bus. Khi xe Bus số 03 dừng đỗ tại bến, H lợi dụng lúc đông người lên, xuống xe Bus, áp sát ông S, dùng tay trái lấy từ trong túi quần của ông S 01 điện thoại di đồng nhãn hiệu Samsung Galaxy J8, màu vàng. Khi H vừa lấy chiếc điện thoại của ông S, thì tổ công tác Công an phường Đồng Tâm phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng và đưa H về trụ sở để làm rõ.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 154 ngày 29/9/2022, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng đã kết luận: 01 điện thoại di đồng nhãn hiệu Samsung Galaxy J8, màu vàng, số Imei1: 359051092646421; số Imei2: 359052092646426, đã qua sử dụng có giá trị 2.100.000đ( Hai triệu một trăm triệu đồng).

Ngày 03/10/2022, Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng đã trao trả ông Phạm Quang S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J8, màu vàng. Ông S không yêu cầu về dân sự.

Tại Bản cáo trạng số 228/CT/VKS-HBT ngày 17/10/2022, VKSND quận Hai Bà Trưng đã truy tố Trương Quốc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng căn cứ lời khai thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa, cũng như trong quá trình điều tra; Căn cứ lời khai của người bị hại, người làm chứng; xác định bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản.

Sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015:

Xử phạt Trương Quốc H từ 36 đến 42 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Về dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường dân sự, nên không xem xét.

Bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng, lời luận tội của Viện kiểm sát là đúng hành vi bị cáo thực hiện. Bị cáo xác nhận có tội, không tranh luận gì với đại diện viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng,

Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét hành vi của bị cáo: Căn cứ lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa; Căn cứ lời khai của bị hại, người làm chứng. Hội đồng xét xử có cơ sở để kết luận: Ngày 04/8/2022, tại điểm đỗ xe Bus số 177, Đường Giải Phóng, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Trương Quốc H lợi dụng lúc đông người lên, xuống xe Bus, áp sát ông Phạm Quang S, dùng tay trái lấy từ trong túi quần của ông S 01 điện thoại di đồng nhãn hiệu Samsung Galaxy J8, màu vàng có giá trị 2.100.000đ( Hai triệu một trăm nghìn đồng). Khi bị cáo chưa kịp bỏ đi thì bị tổ công tác Công an phường Đồng Tâm bắt quả tang.

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của Trương Quốc H là nguy hiểm cho xã hội, gây tâm lý lo lắng trong nhân dân, gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn thành phố Hà Nội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Nhân thân bị cáo có nhiều tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án do bị cáo liên tục phạm tội. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 48/2019/HS-ST ngày 26/3/2019, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản với tình tiết tăng nặng định khung Tái phạm nguy hiểm, quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/5/2021, bản án chưa được xóa án, nên khi bị cáo tiếp tục phạm tội Trộm cắp tài sản, Hội đồng xét xử áp dụng điểm g( Tái phạm nguy hiểm) khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, xét xử, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Quyết định hình phạt: Xét thấy, bị cáo có nhiều tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án, nhưng bị cáo vẫn không chịu cải tạo để trở thành công dân lương thiện. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung về loại tội phạm trộm cắp tài sản.

Biện pháp tư pháp: bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường dân sự, nên không xem xét.

Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

Bị cáo, Bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

Xử phạt Trương Quốc H 30(Ba mươi) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 04/8/2022.

Hình phạt bổ sung: miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

Biện pháp tư pháp: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường dân sự, nên không xem xét.

Về án phí: bị cáo Trương Quốc H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.