Bản án 256/2022/DS-PT — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 12 tháng 01 năm 2021 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phạm Thị Hồng L trình bày:

Vào năm 2016 đến năm 2018 chị có làm chủ hụi trong đó chị T có tham gia 05 dây hụi loại hụi 2.000.000đ và loại hụi 5.000.000đ (trong đó chị T tham gia 08 phần hụi), sau khi tham gia hụi thì chị T đã kêu lĩnh hụi xong nhưng chị T không góp hụi chết lại cho chị, chị đã góp tràn cho các hụi viên khác đã xong và hiện các dây hụi này đã mãn. Chị có liên hệ chị T nhiều lần để yêu cầu chị T trả số tiền hụi còn nợ nhưng chị T không trả, tổng số tiền hụi chị T còn nợ chị là 494.000.000đ. Do chị T vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên chị khởi kiện yêu cầu chị T, anh H có nghĩa vụ liên đới trả chị số tiền hụi còn nợ là 494.000.000đ (Bốn trăm chín mươi bốn triệu đồng), ngoài ra chị không yêu cầu gì khác.

Tại bản tự khai đề ngày 08 tháng 3 năm 2021 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn chị Nguyễn Thanh T trình bày: Chị xác định việc chị L khởi kiện chị và yêu cầu chị trả số tiền hụi còn nợ là 494.000.000đ là không đúng. Vì các dây hụi chị L khởi kiện chị từ dây số 01 mở ngày 10/9/2016 đến dây hụi mở ngày 30/6/2017al hiện các dây hụi này đã mãn vào năm 2018, 2019 và chị đã hoàn thành các dây hụi này với chị L. Nay chị L khởi kiện yêu cầu trả số tiền hụi còn nợ 494.000.000đ chị không đồng ý.

Tại biên bản hòa giải ngày 03 tháng 6 năm 2022 và trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án anh Đinh Thanh H bày trình bày: Anh là chồng của chị T việc chị T có tham gia hụi của bà L mục đích là sử dụng sinh hoạt thiết yếu của gia đình. Nay chị L yêu cầu anh cùng chị Thủy trả số tiền hụi còn nợ anh không đồng ý.

Tại biên bản hòa giải ngày 10/3/2021 chị L cho rằng chị T có trả cho chị được số tiền 12.820.000đ. Nay chị yêu cầu chị T trả cho chị số tiền hụi còn nợ 481.180.000đ.

* Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 46/2022/DSST ngày 27 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long đã quyết định:

Áp dụng 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 16, 30 nghị định 144/2006/NĐ-CP, ngày 27/11/2016 của chính phủ; Điều 27, 30 luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 3 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phạm Thị Hồng L đối với bị đơn chị Nguyễn Thanh T và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Đinh Thanh H trả số tiền hụi còn nợ 481.180.000đ (Bốn trăm tám mươi một triệu, một trăm tám mươi ngàn đồng).

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí sơ thẩm, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của đương sự theo luật định.

* Ngày 10/10/2022 nguyên đơn có đơn kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm với nội dung như sau: yêu cầu sửa bản án dân sự sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc chị Nguyễn Thanh T và anh Đinh Thanh H liên đới trả tiền hụi còn thiếu là 481.180.000đ.

Tại phiên tòa phúc thẩm: nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và người tham gia tố tụng: Tất cả đều tuân thủ đúng quy định của pháp luật từ khi thụ lý vụ án đến xét xử phúc thẩm.

Kháng cáo của nguyên đơn chị Phạm Thị Hồng L là không có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ, việc chị L yêu cầu bị đơn chị T cùng chồng là anh H có trách nhiệm trả số tiền nợ hụi 481.180.000đ là không có cơ sở chấp nhận vì phía bị đơn không thừa nhận còn nợ tiền hụi mặt dù trước đây là hụi viên đã tham gia nhiều dây hụi mỗi dây hụi có góp nhiều phần hụi đến khi mãn bị đơn đã thực hiện xong nghĩa vụ hụi và đã kết thúc từ năm 2018 -2019. Ngoài lời trình bày, sổ hụi, danh sách hụi, người ghi trong sổ hụi đều do nguyên đơn tự ghi và theo dõi việc góp hụi của các hụi viên mà không được các hụi viên và bị đơn ký tên xác nhận. Từ thời điểm mãn hụi đến thời điểm khởi kiện gần 3 năm. Nhưng nguyên đơn không chốt nợ với bị đơn cũng không có động thái đòi nợ. Nguyên đơn không có bất cứ tài liệu, chứng cứ nào chứng minh để bảo vệ cho yêu cầu khởi kiện của mình. Đối với các biên bản lấy lời khai của nhân chứng chỉ nghe nói bị đơn thủy có nợ, khi các dây hụi đã kết thúc, nhưng không biết nợ dây nào, số tiền là bao nhiêu cho nên những lời khai này không được xem là chứng cứ để xác định bị đơn nợ tiền hụi nguyên đơn.Từ thời điểm kết thúc việc chơi hụi đã 3 năm nhưng nguyên đơn không yêu cầu bị đơn xác nhận nợ mặt dù gặp nhau thường xuyên. Nguyên đơn cũng không gởi đơn đến cơ quan nào để yêu cầu giải quyết việc bị đơn có nợ. Trong khi số tiền nguyên đơn yêu cầu tương đối lớn. Do đó cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ.

Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định.

Tại các biên bản ghi lời khai của những người làm chứng do chị L cung cấp thì những người này khai chỉ nghe chị L nói là chị T hốt hụi nhưng không đóng hụi chết. Những lời trình bày này cũng không biết được nợ dây hụi nào, nợ số tiền bao nhiêu nên cũng không đủ chứng cứ xác định là bị đơn chị T còn nợ số tiền như nguyên đơn chị L yêu cầu.

Ngoài những lời trình bày và tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn chị L cũng không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình. Do đó kháng cáo của nguyên đơn là không có cơ sở để chấp nhận.

Từ nhận định trên:

Xét kháng cáo của nguyên đơn chị Phạm Thị Hồng L là không có căn cứ.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long là phù hợp với nhận định nên chấp nhận.

Về án phí dân sự phúc thẩm: nguyên đơn chị Phạm Thị Hồng L phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn chị Phạm Thị Hồng L.

Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 46/2022/DS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long.

Áp dụng 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 16, 30 nghị định 144/2006/NĐ-CP, ngày 27/11/2016 của chính phủ; Điều 27, 30 luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 3 Điều 26, Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phạm Thị Hồng L đối với bị đơn chị Nguyễn Thanh T và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Đinh Thanh H trả số tiền hụi còn nợ 481.180.000đ (Bốn trăm tám mươi một triệu, một trăm tám mươi ngàn đồng).

2.Về án phí dân sự phúc thẩm: buộc nguyên đơn chị Phạm Thị Hồng L phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Được khấu trừ số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0014842 ngày 10/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.