Bản án 256/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Ngày 19/5/2018, Châu Lƣơng S (sinh ngày 12/12/2000) và Nguyễn Văn C (sinh năm 1999) là nhân viên của Công ty Cổ phần V, địa chỉ A, đƣờng B, Phƣờng C, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. S và C đƣợc Công ty phân công công việc bảo vệ ở Chung cƣ S, Đƣờng A, Khu phố B, phƣờng L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 12 giờ ngày 21/5/2018, S đi tuần tra ở khu vực bãi giữ xe thì phát hiện xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh bạc, biển số: 84B1-335.33 của anh Trƣơng Nguyễn Hoài B, sinh năm 1998 chìa khóa vẫn còn cắm trên ổ khóa xe. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, đến ca C đi tuần tra thì C nhặt đƣợc 01 thẻ xe (dạng thẻ từ) và đƣa cho S để kiểm tra thẻ xe còn sử dụng đƣợc không. S đến quầy kiểm soát thẻ kiểm tra thẻ xe thì thấy thẻ xe còn sử dụng đƣợc. Lúc này, S nảy sinh ý định dùng thẻ giữ xe vừa nhặt đƣợc để lấy trộm xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh bạc, biển số: 84B1-335.33 của anh B bán xe lấy tiền tiêu xài. S rủ C tham gia thì C đồng ý. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, S để xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu đen, biển số: 60B4-655.65 của S tại quán cà phê “ĐR”, địa chỉ A, đƣờng B, Khu phố C, phƣờng L, quận T và cùng Chiến thuê xe ô tô Grap Car đi đến bãi xe chung cƣ S để lấy trộm xe. Khi đến nơi, S và C vào bãi xe chung cƣ lấy xe mô tô, biển số: 84B1-335.33 rồi Sang điều khiển xe mô tô biển số: 84B1-335.33 chở C chạy đến quầy kiểm soát, lúc này có anh Lƣu Văn Ng, sinh năm 1998 là ngƣời soát thẻ, C ngồi sau lấy thẻ xe mà S nhặt đƣợc quẹt thẻ ở quầy, sau khi tiếng “bíp” thì S điều khiển xe chạy ra khỏi bãi giữ xe và chạy đến quán cà phê “ĐR”, S đƣa xe lấy trộm cho C điều khiển, còn S lấy xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu đen, biển số: 60B4-655.65 chạy đến chung cƣ Techcom, địa chỉ A, đƣờng B, Phƣờng C, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh gởi xe lấy trộm rồi S điều khiển xe biển số: 60B4-655.65 chở C về phòng trọ nghỉ và đi làm bình thƣờng. Khoảng 21 giờ ngày 21/5/2018, anh B phát hiện bị mất xe và trình báo Công an phƣờng Linh Đông, quận Thủ Đức trình báo. Qua công tác truy xét và kiểm tra camera an ninh của Chung cƣ S, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức mời Châu Lƣơng S và Nguyễn Văn C về cơ quan làm việc. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, S và C đã khai nhận toàn bộ hành vi nhƣ trên và giao nộp xe mô tô biển số: 84B1-335.33.

Kết luận định giá tài sản số 1159 ngày 04/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe mô tô biển số: 84B1-335.33 có trị giá 45.000.000 đồng.

* Vật chứng vụ án:

- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh bạc, biển số: 84B1-335.33, số máy: G3D4E337179, số khung: 0610GY321072.

- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu đen, biển số: 60B4-655.65, số máy: G3D4E511304, số khung: 0610HY489382.

- 01 (một) áo sơ mi dài tay màu tím, 01 (một) quần Jean dài màu đen, 01 (một) chìa khóa xe mô tô số A 6484487, 01 (một) thẻ nhựa màu đỏ kích thƣớc 5x8,5 cm bên trong có chữ “Thẻ giữ xe trƣờng Đại học kiến trúc”, 01 (một) nón bảo hiểm màu đen (thu giữ của C).

- 01 (một) áo sơ mi dài tay màu tím, 01 (một) quần Jean dài màu đen (thu giữ của S).

- 01 (một) USB màu trắng bên trong chứa dữ liệu hình ảnh của S và C lấy trộm xe tại chung cƣ S.

* Về trách nhiệm dân sự:

Đối với Công ty Cổ phần V có anh Trần Văn Th là ngƣời đại diện theo ủy quyền trình bày do đã thu hồi xe mô tô biển số: 84B1-335.33 và trả cho anh Trƣơng Nguyễn Hoài B nên Công ty không yêu cầu gì thêm. Anh Trƣơng Nguyễn Hoài B đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thƣờng gì thêm.

Đối với anh Châu Ngọc T đứng tên chủ sỡ hữu xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu đen, biển số: 60B4-655.65. Ngày 15/5/2018 anh T cho con ruột là Châu Lƣơng S mƣợn xe mô tô trên để làm phƣơng tiện đi lại, sau đó S sử dụng xe mô tô đi trộm cắp tài sản, anh T không biết sự việc phạm tội của Châu Lƣơng S. Ngày 11/6/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho chủ sở hữu là anh Châu Ngọc T.

Tại bản cáo trạng số 236/CT-VKS ngày 04/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức giữ quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo Nguyễn Văn C và Châu Lƣơng S phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cùng các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 12 đến 18 tháng tù; Châu Lƣơng S từ 09 đến 12 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo. Về vật chứng vụ án đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật. Về trách nhiệm dân sự đã xử lý xong đề nghị hội đồng xét xử ghi nhận.

Ngƣời bào chữa cho bị cáo Châu Lƣơng S là Luật sƣ Võ Đan M có đơn xin vắng mặt và gửi bài bào chữa nội dung: Quá trình điều tra bị cáo S đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo thực hiện hành vi khi mới 17 tuổi 05 tháng 07 ngày chƣa hoàn thiện về thể chất và nhân cách, tâm lý; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt; tài sản đã đƣợc trả lại cho bị hại. Đề nghị hội đồng xét xử tuyên bị cáo Sang mức thấp nhất của khung hình phạt và cho hƣởng án treo.

Ngƣời đại diện hợp pháp cho bị cáo S là ông Châu Ngọc T và bà Lƣơng Thị Đ trình bày xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ bản Cáo trạng đã truy tố, tỏ thái độ ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hỉnh phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hƣởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phƣơng. Các bị cáo biết rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật nghiêm trị, nhƣng vẫn phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, thể hiện xem thƣờng sự trừng phạt của pháp luật. Việc truy tố bị cáo về “Tội trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 và sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật. Trong vụ án này là đồng phạm giản đơn, trong đó các bị cáo tham gia với vai trò là ngƣời thực hành. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm tƣơng xứng với tính chất và hành vi cũng nhƣ vai trò của các bị cáo nhằm đảm bảo tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa tội phạm.

* Vật chứng vụ án:

- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh bạc, biển số: 84B1-335.33, số máy: G3D4E337179, số khung: 0610GY321072 đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Trƣơng Nguyễn Hoài B.

- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu đen, biển số: 60B4-655.65, số máy: G3D4E511304, số khung: 0610HY489382 do ông Châu Ngọc T đứng tên sở hữu, ông T cho con là Châu Lƣơng S mƣợn xe đi lại và không biết việc phạm tội của S nên cơ quan điều tra trả lại cho ông T là đúng quy định pháp luật.

- 01 (một) áo sơ mi dài tay màu tím, 01 (một) quần Jean dài màu đen, 01 (một) chìa khóa xe mô tô số A 6484487, 01 (một) thẻ nhựa màu đỏ kích thƣớc 5x8,5 cm bên trong có chữ “Thẻ giữ xe trƣờng Đại học kiến trúc”, 01 (một) nón bảo hiểm màu đen (thu giữ của C); 01 (một) áo sơ mi dài tay màu tím, 01 (một) quần Jean dài màu đen (thu giữ của S) là vật chứng vụ án đã hết giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 (một) USB màu trắng bên trong chứa dữ liệu hình ảnh của S và C lấy trộm xe tại chung cƣ S lƣu giữ trong hồ sơ vụ án.

* Về trách nhiệm dân sự:

Đối với Công ty Cổ phần V có anh Trần Văn Th là ngƣời đại diện theo ủy quyền trình bày do đã thu hồi xe mô tô biển số: 84B1-335.33 và trả cho anh Trƣơng Nguyễn Hoài B nên Công ty không yêu cầu gì thêm.

Đối với anh Trƣơng Nguyễn Hoài B đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thƣờng gì thêm.

Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, Luật sƣ bào chữa cho bị cáo vắng mặt nhƣ gửi bài bào chữa cho Hội đồng xét xử. Qua xem xét nội dung, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Luật sƣ đƣa ra phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên đƣợc chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C, Châu Lƣơng S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2018.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Nghị quyết 02/2018/ NQ– HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Xử phạt bị cáo Châu Lƣơng S 09 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Châu Lƣơng S cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện ĐQ, tỉnh ĐN giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiên theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành hình sự.

- Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) áo sơ mi dài tay màu tím, 01 (một) quần Jean dài màu đen, 01 (một) chìa khóa xe mô tô số A 6484487, 01 (một) thẻ nhựa màu đỏ kích thƣớc 5x8,5 cm bên trong có chữ “Thẻ giữ xe trƣờng Đại học kiến trúc”, 01 (một) nón bảo hiểm màu đen (thu giữ của Chiến); 01 (một) quần Jean dài màu đen (thu giữ của Sang) (Vật chứng theo phiếu nhập kho số 180 ngày 24/9/2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thủ Đức).

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội.

Các bị cáo Nguyễn Văn C, Châu Lƣơng S mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời bào chữa, bị hại và ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án đƣợc giao hoặc đƣợc niêm yết.