Bản án 256/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ so vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vu án đuoc tóm tát nhu sau:

Trần Thị Phrrong L đrrạc chị Nguyễn Thị Thanh D là chù nhà nghỉ trọ c,

tổ dân phố B, phuáng A, thị xã B thuê làm việc quét dọn, lau, giặt chăn, mền và quản lý cho thuê, thu tiền phòng trọ khi chị D đi vắng. Vì hám lọi nên vào nhũng lúc chị D giao cho L quàn lý cho thuê phòng trọ, khi có khách đến thuê phòng trọ có nhu cầu mua dâm thì L đồng ý và gọi gái bán dâm đến nhà nghỉ trọ do mình đuọc giao quản lý dùng làm địa điểm để thục hiện việc mua bán dâm thu lọi bát chính. Trong ngày 11/10/2017 L đã hai lần cho thuê phòng trọ do mình đuọc giao quán lý làm địa điểm mua bán dâm, cụ thể nhu sau:

LuM

Khoáng 11 giò ngày 11/10/2017 chị D chù nhà nghi trọ về

nhà và giao cho L quán lý cho thuê phòng trọ. Trong thòi điểm này có một nguòi đàn ông (không rõ nhân thán, lai lịch) đến thuê phòng và có nhu cầu mua dâm, nên đặt van đề vói L gọi gái mại dâm đến bán dám cho nguòi đàn ông này, L đồng ý và hai bên thỏa thuận tiền thuê phòng và tiền mua dâm là 250.000 đồng (tiền thuê phòng 50.000 đồng và tiền mua dâm 200.000 đồng), rồi nguòi đàn ông này đua cho L tiền thuê phòng 50.000 đồng và L nói nguòi này vào phòng số AI chò. Sau đó L gọi điện thoại di động cho p là gái bán dâm đến bán dâm cho nguòi đàn ông này (do p nhiều lần đến nhà nghỉ trọ cùa L bán dâm cho khách nên L có quen biết truóc), đuọc p đồng ý. Một lúc sau p đi đến thì L đua cho p 01 bao cao su chua qua sủ dụng và nói đi vào phòng số AI để bán dâm cho khách. Sau khi thục hiện xong việc mua, bán dâm thì nguòi đàn ông đua cho p 200.000 đồng, số tiền này p đua cho L 50.000 đồng. Đến khoáng 13 giò cùng ngày chị D chù nhà trọ đến thì L đua cho chị D 50.000 đồng tiền nguòi đàn ông thuê phòng, sau đó chị D ỏ lại nhà nghỉ trọ đến khoảng 15 giò cùng ngày thì đi về nhà và giao nhà nghỉ trọ cho L quản lý cho thuê.

Lu?? ^/?ú /?u/.' Vào khoảng 16 giá 00 phút cùng ngày, trong lúc chị D chủ

nhà trọ đi về nhà, giao cho L quản lý cho thuê phòng trọ. Thái điểm này anh Nguyễn Quang B có nhu cầu mua dâm nên đi đến ngã ba trung tâm thị xã B hôi nhũng nguòi chạy xe ôm có chỗ nào bán dâm không thì đuọc một nguòi tên Q (không rõ nhân thân, lai lịch) cho số điẹn thoại để anh B tụ liên hệ việc mua dâm. Sau khi có số điện thoại anh B gọi điện thoại thì gạp L và hôi L có gái bán dâm không, thì L nói có và báo anh B xuống nhà nghi trọ số c thục hiện việc mua dâm. Nhu đã hẹn, vào khoáng 16 giò 30 phút cùng ngày, anh B đến nhà nghỉ trọ theo sụ chì dẫn cùa L. Tại đây anh B gặp L và thỏa thuận số tiền mua dâm và thuê phòng là 550.000 đồng (tiền mua dâm 500.000 đồng L đuọc huỏng 200.000 đồng còn ngudi bán dâm đuọc 300.000 đồng, tiền thuê phòng 50.000 đồng), anh B đồng ý rồi đua cho L số tiền 550.000 đồng và L chỉ cho anh B vào phòng số A2 chò, sau đó L gọi điện thoại cho p đến bán dâm cho anh B, p đồng ý và đi đến thì L nói đã thu tiền mua dâm cùa khách và đua cho p 01 bao cao su chua qua sù dụng và nói đi vào phòng A2 để bán dâm cho anh B. Khi anh B và chị p đang thục hiện việc mua bán dâm tại phòng số A2 thì bị Công an thị xã B phát hiện bắt quả tang, thu giũ vật chúng.

Tạì bản án số: 20/2018/HSST ngày 28/5/2018 cùa Tòa án nhân dân thị

xã Buôn Hồ, tình Đắk Lắk đã quyết định:

Căn cú khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sụ năm 2015; Nghị quyết số

41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 cùa Quốc hội khóa 14; khoản 2 Điều 327 cùa Bọ luật hình sụ năm 2015; điểm 0, p khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 41 cùa Bộ luật hình sụ năm 1999; điểm b, c khoản 2 Điều 106 cùa Bọ luật tố tụng hình sụ.

Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cùa ùy ban Thuòng vụ Quốc hội quy định về múc thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sủ dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xù phạt bị cáo Trần Thị Phuong L 05 (năm) năm tù Thái hạn chấp

hành hình phạt tù đuọc tính tù ngày bát tạm giũ, tạm giam ngày 02/4/2018, đuọc kháu trùr thái gian đã bị tạm giũ truóc đó tù ngày 11/10/2017 đến ngày 14/10/2017.

Ngoài ra, Tòa án cáp so thẩm còn quyết định về xù lý vật chúng, án phí

và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 04/6/2018, bị cáo Trần Thị Phuong L kháng cáo vói nội dung: đề

nghị Tòa án cáp phúc thẩm xem xét lại tội danh đối vói bị cáo và xin giám nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận: Vào lúc 11 giò ngày

11/10/2017 bà Nguyễn Thị Thanh D, chủ nhà trọ c, Tổ dân phố B, phuòng A, thị xã B đi váng và giao cho bị cáo quản lý phòng trọ c. Lúc này có một nguòi đàn ông bị cáo không biết tên đến hôi mua dâm thì bị cáo nói giá một lần mua dâm giá 250.000 đồng thì ngubi đàn ông đồng ý và bị cáo nói vào phòng AI đại, sau đó bị cáo gọi p đến bán dâm cho khách. Khi p đến thì bị cáo đua bao cao su cho p để thục hiện mua bán dâm vói khách. Đến 16 giò cùng ngày có anh Nguyên Quang B hôi mua dâm thì bị cáo đồng ý và nói giá 550.000 đồng rồi nói anh B đến đại tại phòng A2, bị cáo gọi điện thoại cho p đến và đua bao cao su cho p để vào phòng bán dâm cho khách. Trong quá trình p và anh B đang mua bán dâm thì bị luc luọng công an bát quả tang. BỊ cáo không đồng ý vói việc bán án so thâm xù phạt bị cáo 05 (năm) năm tù về tội chúa mại dâm bải bán thân bị cáo chì là ngubi làm thuê và khi chị D (chù nhà trọ) đi vắng thì giao cho bị cáo quản lý nhà trọ. Khi có khách đến hôi mua dâm thì bị cáo có gọi điện thoại cho gái bán dâm đen phòng trọ để bán dâm cho khách có nhu cầu mua dâm. Bán thân bị cáo làm việc tại nhà trọ là theo sụ chì bảo cùa chị D, nếu không làm thì bị nghỉ việc. BỊ cáo cho rằng mình phạm tội môi giói mại dâm chú không chúa mại dâm nhu cáo trạng và bản án so thẩm tuyên phạt bị cáo. Nên bị cáo kháng cáo đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điều luật đối vói bị cáo đúng vói bánh vi cùa bị cáo và bị cáo xin giám nhẹ hình phạt.

Quá trình tranh luận tại phiên toà phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát đã

đánh giá tính chát múc độ nguy hiểm cho xã hội đối vói hành vi phạm tội cùa bị cáo Trần Thị Phuong L và cho rằng Tòa án cấp so thẩm xét xủ bị cáo về tội "CAím

" theo quy định tại điểm c khoán 2 Điều 327 Bộ luật hình sụ

năm 2015 là có căn cú, đúng nguòi, đúng tội, đúng pháp luật. Mạc dù, quá trình điều tra và tại phiên Tòa phúc thẩm bị cáo đều thùa nhận đuọc bà Nguyễn Thị Thanh D chù nhà trọ c giao quán lý phòng trọ, khi có khách đến mua dâm thì bị cáo đã sáp xếp, bố trí phòng và gọi gái bán dâm đến để bán dâm cho khách. Trong ngày 11/10/2017 bị cáo đã 02 lần cho khách mua dâm và gái bán dâm thục hiện hành vi mua bán dâm tại phòng số AI và A2 cùa nhà trọ c. Nên hành vi cùa bị cáo đã cấu thành tội "Chúa mại dâm" theo quy định tại khoán 2 Điều 327 Bộ luật hình sụ 2015. Do đó, bị cáo cho rằng mình chỉ phạm tôi môi giói mại dâm là không có căn cú. Nhu vậy, Múc hình phạt 05 năm tù mà tòa án cáp so thẩm xù phạt đối vói bị cáo là thỏa đáng, tuong xúng vói tính chất múc đọ hành vi phạm tội cùa bị cáo gây ra. Nên kháng cáo cùa bị cáo là không có căn cú cháp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xủ không chấp nhận kháng cáo cùa bị cáo, giũ nguyên bản án so thẩm về hình phạt. Xủ phạt bị cáo 5 năm tù về tôi chúa mại dani

NHẬN ĐỊNH CÙA TÒA ÁN:

Trên co sỏ nôi dung vụ án, căn cú vào các tài liệu trong hồ so vụ án đã đuọc

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xù nhận định nhu sau:

[1]

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Thị Phuong L thùa nhận bị cáo là nguái làm thuê và quản lý nhà trọ c khi chủ nhà trọ là bà Nguyễn Thị Thanh D đi vắng. Vào lúc 11 giá ngày 11/10/2017 khi có khách đến hôi mua dâm thì bị cáo đồng ý và gọi p đến phòng số AI nhà trọ c để bán dâm cho khách và khoáng 16 giò chiều cùng ngày anh Nguyễn Quang B hôi mua dâm vói gái bán dâm thì bị cáo cũng đồng ý và nói giá mua dâm là 550.000 đồng . Sau đó bị cáo gọi p đến bán dâm cho khách tại phòng A2, trong khi p và khách đang mua dâm thì bị lục luọng Công an bát quả tang. Lòi khai cùa bị cáo tại phiên tòa hôm nay và lòi khai tại co quan điều tra, tại phiên tòa so thẩm co bán phù họp vói lòi khai cùa nguái có quyền lọi nghĩa vụ liên quan, nguòi làm chúng và phù họp vói hành vi cùa bị cáo.

Nhu vậy đã có đù co sô kết luận: Bị cáo là nguòi làm thuê cho bà Nguyễn

Thị Thanh D, đuọc bà D giao cho quản lý nhà trọ c và thu tiền khách đến ỏ trọ trong lúc bà D đi vắng. Vào khoảng 11 giò ngày 11/10/2017 khi có nguòi đến hôi mua dâm thì bị cáo đồng ý và gọi gái bán dâm đến phòng trọ mình quán lý để bán dâm cho khách. BỊ cáo đã nhận tiền, sáp sếp phòng ngù và bao cao su để cho khách mua dâm và gái bán dâm quan hệ tình dục nhằm thu lọi bất chính. Đen khoáng 16 giò chiều cùng ngày anh Nguyễn Quang B có nhu cầu mua dâm vói gái bán dâm nên gọi điện thoại cho L hôi mua dâm và thỏa thuận giá mua dâm thì L đồng ý và nói vói anh B là 550.000 đồng. Sau đó L sáp xếp, bố trí phòng và nói anh B đến phòng số A2 đọi, đồng thòi L gọi điện thoại cho p đến để bán dâm cho khách. Trong khi p và anh B đang mua bán dâm thì thì bị lục luọng Công an bát quà tang. Hành vi cùa bị cáo đã phạm tội chúa mại dâm vói tình tiết định khung "phạm tội nhiều lần" nên việc bị cáo cho rằng bị cáo chí phạm tội "môi giói mại dâm" là không có căn cú. Do đó, bán án so thẩm đã xét xủ bị cáo về tội chúa mại dâm theo điểm c, khoán 2 Điều 327 Bộ luật hình sụ 2015, sủa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cú đúng nguòi đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo cùa bị cáo, Hội đồng xét xủ nhận thấy: Múc hình phạt

05(năm) năm tù mà bản án so thẩm đã xủ phạt bị cáo là có phần nghiêm khác, bỏi lẽ: BỊ cáo khi phạm tội đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội cùa mình, tỏ rõ sụ ăn năn hối cái. Khi bị bắt thì bị cáo đã tụ thú khai nhận hành vi phạm tội truóc đó, đồng thái bị cáo chì là ngudi làm thuê, điều kiện hoàn cánh gia đình khó khăn, con còn nhô nhung do vì hám lọi đã phạm tội. Xét tháy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ đuọc quy định tại điểm 0, p khoản 1, khoán 2 Điều 46 Bộ luật Hình sụ 1999. Do đó, cần cháp nhận một phần kháng cáo cùa bị cáo, sủa bản án so thẩm theo huóng giảm một phần hình phạt cho bị cáo là phù họp.

về điều luật mà Tòa án cáp so thẩm áp dụng: BỊ cáo thục hiện hành vi

phạm tội ngày 11/10/2017 tại thái điểm Bộ luật hình sụ 1999 đang có hiệu lục pháp luật, nên phải áp dụng các quy định tại Điều 254 Bộ luật hình sụ 1999 để xét xù đối vói hành vi cùa bị cáo và áp dụng nhũng quy định có lọi cho nguòi phạm tội đuọc quy định tại Bộ luật hình sụ 2015. Nhung bán án so thẩm xác định bị cáo phạm tội và áp dụng điểm c, khoán 2 Điều 327 Bộ luật hình sụ 2015, sủa đổi bổ sung 2017 mà không áp dụng khoán 2 Điều 254 Bộ luật hình sụ 1999, đồng thòi tại phần Quyết định cùa bán án Tòa án cấp so thẩm không tuyên bố bị cáo phạm tội gì mà chí xủ phạt bị cáo 05 (năm) năm tù là vi phạm quy định tại điểm c, khoán 2 Điều 260 BLTTHS 2015; vi phạm này cùa cấp so thẩm là nghiêm trọng. Do đó Tóa án cáp phúc thẩm cần sủa nội dung và điều luật áp dụng cho phù họp. Tòa án cáp so thẩm cần nghiêm túc rút kinh nghiệm.

[3] về án phí: Do chấp nhận một phần đon kháng cáo nên bị cáo Trần Thị

Phuong L không phái chịu án phí Hình sụ phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác cùa bán án so thẩm không có kháng cáo, không

bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lục pháp luật, kể tù ngày hết thòi hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên.

QUYÉT ĐỊNH:

[1] Cháp nhận một phần kháng cáo cùa bị cáo Trần Thị Phnong L. Sủa

bản án hình sụ so thẩm số: 20/2018/HSST ngày 28/5/2018 cùa Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tình Đắk Lắk. về hình phạt

- Căn cú điểm b, khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS;

- Căn cú điểm c, khoản 2 Điều 254, điểm o, p khoản 1, khoán 2 Điều 46,

Điều 47 BLHS 1999; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sụ năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 cùa Quốc hội khóa 14; điểm c khoản 2 Điều 327 cùa Bộ luật hình sụ năm 2015; Nghị quyết số: 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 cùa ùy ban thubng vụ quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

- Tuyên bố bị cáo Trần Thị Phuong L phạm tội "Chúa mại dâm".

- Xủ phạt bị cáo Trần Thị Phtrong L 04 (Bốn) năm tù. Thòi hạn chấp

hành hình phạt tù đuọc tính tù ngày bắt tạm giũ, tạm giam ngày 02/4/2018, đuọc kháu trù thòi gian đã bị tạm giũ truóc đó tù ngày 11/10/2017 đến ngày 14/10/2017.

[2] về án phí: BỊ cáo Trần Thị Phuong L không phải chịu án phí Hình sụ

phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác cùa bản án so thẩm không có kháng cáo, không bị

kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lục pháp luật, kể tù ngày hết thòi hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lục pháp luật kể tù ngày tuyên án.