Bản án 255/2024/DS-PT — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 12 tháng 6 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Huỳnh Thanh Th trình bày:

Thửa đất số 01, tờ bản đồ số 02, diện tích 50.646,9m2, mục đích sử dụng: Đất làm muối, tọa lạc ấp N, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng do bà trực tiếp ký Hợp đồng hợp tác sử dụng đất chuyên dùng số 34/HTX ngày 01/12/1995 với Hợp tác xã (HTX) Muối - Tôm - L, V (nay là HTX Muối - Tôm - Artemia V, thị xã V). Hợp đồng hợp tác này cũng đã được Ủy ban nhân dân (UBND) huyện V phê duyệt ngày 19/3/1996. Sau khi ký hợp đồng hợp tác, bà trực tiếp quản lý, cải tạo mặt bằng, xây dựng bờ bao, vuông ao, thủy lợi, các hệ thống, công trình trên đất...để sản xuất đến năm 2000, chồng bà chuyển công tác về thành phố S. Vì vậy, bà cho người con riêng của chồng là ông Lâm Văn T mượn diện tích đất thuê này canh tác để giữ đất thuê, đồng thời hàng năm bà vẫn về kiểm tra việc sử dụng đất và đóng tiền khoán cho HTX. Qua kiểm tra phát hiện năm 2008, HTX tự ý ký hợp đồng cho con riêng của chồng bà thuê lại. Bà khiếu nại đến HTX sau khi hết hợp đồng 01 năm thì giao lại cho bà tiếp tục thực hiện hợp đồng số 34/HTX ngày 01/12/1995. Đến năm 2014, bà trở về V để nhận lại diện tích đất thuê theo Hợp đồng số 34/HTX ngày 01/12/1995 thì ông T không chịu giao trả lại, từ đó xảy ra tranh chấp giữa bà với HTX và ông T.

Trong quá trình vụ việc tranh chấp đòi lại quyền thuê diện tích đất chuyên dùng theo “Hợp đồng hợp tác thuê đất chuyên dùng” thì vào ngày 25/8/2021, Công ty Cổ phần thực phẩm K được UBND tỉnh S ban hành Quyết định số 2177/QĐ-UBND về việc chấp thuận chủ trương đầu tư, đồng thời chấp thuận nhà đầu tư cho Dự án nuôi tôm sạch, vi sinh nhiều giai đoạn công nghệ cao phục vụ xuất khẩu tại V, tỉnh Sóc Trăng.

Đến ngày 05/11/2021, Công ty Cổ phần thực phẩm K ký kết hợp đồng kinh tế với Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S về việc tổ chức thực hiện Phương án hỗ trợ các xã viên HTX Muối - Tôm - Artemia V để thực hiện Dự án, với mức hỗ trợ là 600.000.000 đồng/ha đất chuyên dùng, đồng thời Công ty Cổ phần thực phẩm K đã chuyển toàn bộ số tiền hỗ trợ cho Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S để Trung tâm cấp phát tiền hỗ trợ cho xã viên có đất chuyên dùng theo hợp đồng thuê đất chuyên dùng mà HTX đã ký với xã viên năm 1995.

Tại Bản án phúc thẩm số 49/2023/DS-PT ngày 10/3/2023 của Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Sóc Trăng đã quyết định: “Công nhận quyền thuê đất chuyên dùng, tọa lạc tại ấp N, xã V, thị xã V theo Hợp đồng hợp tác sử dụng đất chuyên dùng số 34/HTX/96 ngày 01/12/1995 vẫn thuộc về nguyên đơn là bà Huỳnh Thanh Th. Mọi quyền lợi phát sinh từ hợp đồng này thuộc về nguyên đơn là bà Huỳnh Thanh Th”. Sau khi bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Sóc Trăng có hiệu lực, bà đã nhiều lần liên hệ trực tiếp với Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S và Công ty Cổ phần thực phẩm K để yêu cầu được nhận lại số tiền mà Công ty đã hỗ trợ cho phần diện tích thu hồi 50.646,9m2, với số tiền 3.038.814.000 đồng, nhưng các bên cứ hứa hẹn mà không giải quyết.

Tại buổi làm việc giữa các bên liên quan vào ngày 07/6/2023 tại trụ sở UBND xã V, bà mới biết được Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S đã tự ý phát toàn bộ số tiền hỗ trợ phần diện tích đất thuê theo “Hợp đồng hợp tác sử dụng đất chuyên dùng” số 34/HTX ngày 01/12/1995 với HTX Muối - Tôm - L, V cho ông T vào ngày 31/5/2022 là vi phạm nghiêm trọng pháp luật, vì phần đất thuê này đang xảy ra tranh chấp và Tòa án đang thụ lý giải quyết. Mặt khác, bà cũng đã có ngăn cản không được phát số tiền này cho ông T.

Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S và Công ty Cổ phần thực phẩm K cùng liên đới chịu trách nhiệm chi trả cho bà số tiền hỗ trợ khi thu hồi 50.646,9m2 đất chuyên dùng của bà theo Hợp đồng hợp tác sử dụng đất chuyên dùng số 34/HTX ngày 01/12/1995, tọa lạc tại ấp N, xã V, thị xã V, với số tiền 3.038.814.000 đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của bị đơn Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S là ông Phạm Kiến Q trình bày:

Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S có ký hợp đồng với Công ty Cổ phần thực phẩm K để thực hiện phương án hỗ trợ cho các hộ dân có diện tích đất bị thu hồi. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S đã tiến hành đo đạc, kiểm đếm và thực hiện chi trả xong cho các hộ dân có đất bị thu hồi. Theo hồ sơ xã viên do HTX cung cấp và hồ sơ pháp lý thể hiện phần đất do ông Lâm Văn T nhận khoán của HTX và trực tiếp quản lý, sử dụng ổn định từ năm 1997, có xác nhận của UBND xã V nên không đủ cơ sở để chi trả tiền cho bà Th.

Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S đã chi trả cho ông T số tiền tổng cộng 4.160.405.089 đồng (trong đó có số tiền 3.038.814.000 đồng hiện bà Th đang khởi kiện yêu cầu). Khi chi trả tiền cho ông T, Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S có biết phần đất này đang tranh chấp, TAND thị xã Vĩnh Châu đang thụ lý, giải quyết, nhưng qua xác minh thì có đủ căn cứ xác định hộ ông T là người sử dụng đất nên mới chi trả tiền cho ông T.

Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh Sóc T không đồng ý đối với yêu cầu khởi kiện của bà Th, đồng thời cũng không có yêu cầu gì đối với ông T. Trường hợp có quyết định giải quyết cuối cùng của cơ quan có thẩm quyền thì ông T thực hiện theo nội dung ông đã cam kết ngày 31/5/2022 đối với số tiền mà ông đã nhận.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Công ty Cổ phần thực phẩm K trình bày:

Khi Công ty Cổ phần thực phẩm K (gọi tắt Công ty K) nhận được Quyết định số 2177/QĐ-UBND ký ngày 25/08/2021 của UBND tỉnh S, về việc quyết định chấp thuận chủ chương đầu tư đồng thời chấp nhận nhà đầu tư cho Dự án nuôi tôm sạch, vi sinh, nhiều giai đoạn, công nghệ cao xuất khẩu tại V, Sóc Trăng, địa chỉ thực hiện dự án là Ấp N, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng thì Công ty K đã tiến hành ký Hợp đồng số 11/HĐKT ngày 05/11/2021 với Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh S, với nội dung công việc là Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S thực hiện các công việc cho Công ty K như: Đo vẽ thành lập bản đồ phục vụ thu hồi đất HTX Muối - Tôm - Artemia ấp N, xã V, thị xã V để thực hiện Dự án nuôi tôm sạch, vi sinh, nhiều giai đoạn, công nghệ cao xuất khẩu tại V, Sóc Trăng của Công ty K; thực hiện công tác kiểm đếm tài sản trên đất, áp giá chi tiết hỗ trợ, tổ chức niêm yết công khai lấy ý kiến xã viên HTX về kết quả đo đạc, tài sản bị thiệt hại và kinh phí được hỗ trợ; đối thoại ý kiến thắc mắc, khiếu nại của xã viên HTX về diện tích, tài sản trên đất và kinh phí hỗ trợ; thực hiện việc chi trả tiền hỗ trợ cho các xã viên HTX; phối hợp các cơ quan có liên quan bàn giao mặt bằng cho bên Công ty K (đảm bảo đủ điều kiện giao đất hoặc cho thuê đất).

Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện hợp đồng giữa 02 bên, đến ngày 27/01/2023, Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S chi tiền hỗ trợ cho các hộ dân thì có phát sinh sự việc tranh chấp, thưa kiện giữa bà Huỳnh Thanh Th và HTX Muối - Tôm - Artemia và phần diện tích tranh chấp này nằm trong phần diện tích của Dự án đã được UBND tỉnh S ra quyết định chấp thuận. Do có sự tranh chấp nên Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S đã tạm không chi tiền hỗ trợ các xã viên cho ông Lâm Văn T (người đang canh tác trên phần diện tích tranh chấp), 29 hộ khác thì Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S đã chi tiền đầy đủ vào ngày 27/01/2022.

Đến ngày 28/01/2022, Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S bàn giao cọc và ranh giới khu đất đã giải phóng mặt bằng cho Công ty K.

Đến tháng 5/2022, Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S đã chi cho ông T số tiền hỗ trợ, Công ty K không có ý kiến gì, vì đã ký hợp đồng với Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S và Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S thực hiện công việc theo nội dung hợp đồng đã ký và sẽ chịu trách nhiệm với nội dung công việc thực hiện.

Đến ngày 05/7/2022, Công ty K và Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S đã làm Biên bản nghiệm thu và thanh lý Hợp đồng số 11/HĐKT.

Như vậy, việc chi tiền hỗ trợ cho các hộ dân trực tiếp sản xuất trên diện tích nằm trong Dự án nuôi tôm của Công ty K được UBND tỉnh S ra quyết định chấp thuận do Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S thực hiện và việc xác minh danh sách cần chi hỗ trợ cho các hộ dân thuộc HTX do Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S làm việc với các hộ dân là xã viên, đại diện HTX, UBND xã V. Công ty K không tham gia bất kỳ công việc nào trong quá trình xác minh các hộ dân nào được chi tiền hỗ trợ tái sản xuất theo quy định. Công ty K dựa vào phương án hỗ trợ và đề nghị của Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S và chuyển tổng số tiền chi hỗ trợ người dân theo danh sách của Trung tâm Phát triển Quỹ đất lập ra và Trung tâm Phát triển Quỹ đất cũng tự chi tiền cho các hộ dân. Việc chi tiền hỗ trợ sai đối tượng (nếu có) thì Trung tâm Phát triển Quỹ đất sẽ chịu trách nhiệm với công việc của mình thực hiện.

Trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm Văn T trình bày:

Ông được Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S chi trả số tiền tổng cộng là 4.160.405.089 đồng. Ông là người trực tiếp định cư và canh tác trên phần đất đã bị thu hồi từ năm 1997 đến năm 2021 thì ông giao trả đất cho Nhà nước. Ông đã nhận tiền hỗ trợ từ Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S. Số tiền 4.160.405.089 đồng gia đình ông đã chi hết gồm: Mua đất, cất nhà ở, trả nợ nuôi tôm do thua lỗ, đầu tư nuôi tôm ao bạc, chưa thu hồi vốn được.

Tại Bản án số 83/2024/DS-ST ngày 14/6/2024, Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng đã quyết định:

Căn cứ khoản 14 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 274, Điều 280 Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thanh Th. Buộc Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S trả cho bà Huỳnh Thanh Th số tiền 3.038.814.000 đồng hỗ trợ khi thu hồi diện tích 50.646,9m2 đất chuyên dùng của bà Huỳnh Thanh Th theo Hợp đồng hợp tác sử dụng đất chuyên dùng số 34/HTX, ngày 01/12/1995, tọa lạc ấp N, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.

Khi bản án có hiệu lực, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thanh Th, về việc yêu cầu Công ty Cổ phần thực phẩm K liên đới chi trả tiền hỗ trợ cho bà Th.

Ngoài ra, trong bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

Ngày 27/6/2024, Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết hủy bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Th.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Công ty Cổ phần thực phẩm K vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Bà Th không rút đơn khởi kiện; người đại diện hợp pháp của Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S không rút kháng cáo và xin thay đổi kháng cáo, yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Th; đồng thời các đương sự cũng không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S cho rằng: Số tiền 3.038.814.000 đồng là tiền hỗ trợ đào tạo, chuyển đổi nghề và tìm kiếm việc làm cho hộ gia đình, cá nhân trực tiếp sản xuất nông nghiệp. Ông T là xã viên HTX, đang trực tiếp quản lý, sử dụng diện tích đất 50.646,9m2 và có nguồn thu nhập ổn định trên đất nên căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 2 Nghị định số 01/2017/NĐ-CP ngày 06/01/2017 của Chính phủ, Điều 3 Thông tư 33/2017/TT-BTNMT ngày 29/9/2017 và điểm e khoản 3 Điều 4 Thông tư số 09/2021/TT-BTNMT ngày 30/6/2021 của Bộ Tài nguyên và Môi trường, Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S chi trả số tiền này cho ông T là đúng đối tượng nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận kháng cáo của Trung tâm, sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Th.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Th cho rằng: Cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Th là có căn cứ pháp lý, cụ thể theo Bản án số 49/2023/DS-PT ngày 10/3/2023 của TAND tỉnh Sóc Trăng đã xử công nhận quyền thuê đất chuyên dùng theo Hợp đồng số 34/HTX/96 ngày 01/12/1995 vẫn thuộc về bà Th và mọi quyền lợi phát sinh từ hợp đồng này thuộc về bà, căn cứ Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đây là tình tiết không phải chứng minh. Khi Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S đo đạc, kiểm đếm để áp giá bồi thường, bà Th biết được nên trực tiếp đến thông báo cho Đoàn gồm Trung tâm Phát triển Quỹ đất, Công ty Cổ phần thực phẩm K, UBND xã V để thông báo quyền sử dụng đất đang có tranh chấp với ông T. Ngày 27/01/2022, bà Th đến địa điểm chi tiền hỗ trợ thông báo là bà đang có tranh chấp với ông T về diện tích đất thuê 50.646,9m2, đề nghị không chi tiền hỗ trợ cho ông T, sau đó các bên thống nhất không chi tiền cho ông T chờ kết quả giải quyết của Tòa án. Tuy nhiên, sau đó Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S lại tự ý chi trả tiền cho ông T khi chưa có kết quả giải quyết của Tòa án là không đúng quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 và Luật đất đai năm 2013 (Điều 188) nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng, những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm: Đối với những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Về nội dung vụ án, kháng cáo của Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận, căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Th.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309, khoản 6 Điều 313 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị đơn Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S.

1. Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 83/2024/DS-ST ngày 14 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng và tuyên lại cụ thể như sau:

Căn cứ khoản 14 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 2, khoản 6 Điều 4 Nghị định số 01/2017/NĐ-CP ngày 06 tháng 01 năm 2017 của Chính phủ, sửa đổi, bổ sung một số nghị định quy định chi tiết thi hành Luật đất đai; Điều 3 Thông tư số 33/2017/TT-BTNMT ngày 29 tháng 9 năm 2017 của Bộ Tài nguyên và Môi trường, quy định chi tiết Nghị định số 01/2017/NĐ-CP ngày 06 tháng 01 năm 2017 của Chính phủ, sửa đổi, bổ sung một số nghị định quy định chi tiết thi hành Luật đất đai; điểm e khoản 3 Điều 4 Thông tư số 09/2021/TT-BTNMT ngày 30 tháng 6 năm 2021 của Bộ Tài nguyên và Môi trường, sửa đổi, bổ sung một số điều của các thông tư quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành Luật đất đai; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.1. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thanh Th, về việc yêu cầu Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S và Công ty Cổ phần thực phẩm K có trách nhiệm liên đới trả cho bà tiền hỗ trợ khi thu hồi diện tích 50.646,9m2 đất chuyên dùng của bà theo Hợp đồng hợp tác sử dụng đất chuyên dùng số 34/HTX ngày 01 tháng 12 năm 1995, tọa lạc ấp N, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng, với số tiền 3.038.814.000 đồng (Ba tỷ không trăm ba mươi tám triệu tám trăm mười bốn nghìn đồng).

1.2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Huỳnh Thanh Th được miễn.

- Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S và Công ty Cổ phần thực phẩm K không phải chịu.

2. Về án phí dân sự phúc thẩm:

Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh S không phải chịu và được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001896 ngày 27 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.

3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.