Bản án 254/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Lê Chí P bị Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố về hành

vi phạm tội như sau:

Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 02/6/2016, ông Dương Văn D đi ngang

phòng trọ của bà Vũ Thị H tại đường G, Phường H, quận G thì được bà H mời vào chơi, ông D đồng ý. Một lúc sau, bà Vũ Thị T là chị ruột của H về, cả ba cùng ngồi nói chuyện. Lúc này, Lê Chí P (là chồng cũ của chị T) đến; thấy P, ông D đứng lên đi về, khi đi ra cửa ông D có đụng trúng vào người của P, P liền chạy xuống bếp (trong phòng trọ) lấy một con dao bằng sắt dài 40 cm, bản rộng 7,5cm chém ông D một nhát từ trên xuống, ông D liền đưa tay phải lên đỡ thì bị trúng vào tay gây thương tích. Bà T và bà H thấy ông D bị chém nên vào can ngăn, đẩy P ra khỏi phòng, rồi đưa ông D đi cấp cứu.

Sau khi sự việc xảy ra Lê Chí P đã bỏ trốn, cơ quan điều tra ra lệnh truy

nã và tạm đình chỉ điều tra.

Ngày 07/9/2017, Lê Chí P đã đến cơ quan điều tra đầu thú và thừa nhận

toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản cáo trạng số 246/Ctr-VKS, ngày 10/11/2017 của Viện kiểm sát

nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Lê Chí P về tội Cố ý gây thương tích theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp sau khi luận

tội, đưa ra quan điểm đối với vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 2 Điều 104, các điểm h và p khoản 1, khoản 2 Điều 46, các khoản 1 và 2 Điều 60 của Bộ luật Hình sự xử phạt Lê Chí P từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội cố ý gây thương tích, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao bằng sắt, dài khoảng 40 cm, rộng 7,5 cm.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ

vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã

nêu. Theo đó, khi đến phòng trọ do bà Vũ Thị T và bà Vũ Thị H thuê, bị cáo nhìn thấy ông Dương Văn D đang ngồi nói chuyện với bà T (là vợ đã ly hôn). Lúc này ông D thấy bị cáo nên bỏ ra về thì đụng trúng vào người của bị cáo. Do bực tức, nghi ngờ bà T (là vợ đã ly hôn) trước đây có quan hệ bất chính với ông D nên bị cáo chạy vào bếp của phòng trọ lấy một con dao bằng sắt dài khoảng 40cm, bản rộng khoảng 7,5cm chém một nhát từ trên xuống, ông D đưa tay phải lên đỡ thì bị trúng vào tay gây thương tích.

Bản Kết luận giám định pháp y số 476/TgT.16 ngày 19/7/2016 của

Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của Dương Văn D như sau:

- Vết thuơng vùng mặt trước ngoài 1/3 dưới cẳng tay phải gây đứt bó

mạch quay, đứt thần kinh giữa, đứt gân duỗi ngắn, gân dạng dài, gấp dài ngón cái, gân gấp cổ tay quay, gân gang tay dài, gân gấp dài ngón II, đã được điều trị nối vi phẫu động mạch quay, thần kinh giữa (bị đứt 03 đoạn), khâu gân, khâu vết thương, hiện còn sẹo kích thước 12 × 0,1 cm tại mặt ngoài 1/3 dưới cẳng tay, tê bàn tay, hạn chế vận động nhiều cổ bàn tay và các ngón tay.

- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 21%.

Hội đồng xét xử xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với

lời khai của người bị hại, cùng với vật chứng thu giữ, phù hợp với bản kết luận điều tra vụ án hình sự, bản cáo trạng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở xác định hành vi của Lê Chí P phạm tội cố ý gây thương tích theo quy định tại Khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là hết sức nguy hiểm, có thể gây thương tích trầm

trọng cho nạn nhân và còn gây ảnh hưởng đến trật tự công cộng nên cần xử phạt với mức án tương xứng với hành vi phạm tội nhằm răn đe, giáo dục ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo.

Cũng xét, bị cáo tự nguyện đầu thú, tại phiên tòa và trong quá trình điều

tra bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình của bị cáo thay mặt bị cáo bồi thường cho người bị hại nên áp dụng điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt. Cũng như qua xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy trước khi phạm tội và trong thời gian được tại ngoại bị cáo không vi phạm chính sách, pháp luật tại địa phương, có nơi cư trú rõ ràng và có nghề nghiệp ổn định nên không cần thiết cách ly khỏi xã hội mà áp dụng các khoản 1 và 2 Điều 60 của Bộ luật Hình sự cho hưởng án treo để bị cáo có điều kiện tu sửa bản thân, chăm lo cho gia đình và trở thành người có ít cho xã hội.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự:

Vật chứng là 01 con dao bằng sắt dài khoảng 40 cm, rộng 7,5 cm là công

cụ dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Người bị hại có đơn đề nghị vắng mặt tại phiên tòa, xác nhận đã nhận

được bồi thường của gia đình người bị hại và không có yêu cầu nào khác. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét thêm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố Lê Chí P phạm tội Cố ý gây thương tích;

Áp dụng khoản 2 Điều 104, các điểm b và p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46,

các khoản 1 và 2 Điều 60 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt Lê Chí P 02 (hai) năm tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách

là 04 (Bốn) năm từ ngày tuyên án là ngày 29 tháng 11 năm 2017.

Giao Lê Chí P cho Ủy ban nhân dân phường H, quận G, Thành phố Hồ

Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo rõ.

Áp dụng điểm a Khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu

hủy 01 con dao bằng sắt dài khoảng 40 cm, rộng 7,5 cm (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 171/LNKVC ngày 13/11/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp).

Áp dụng Khoản 2 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày

tuyên án; người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.