Bản án 253525 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải đoàn tụ không thành và các biên bản về việc kiểm tra việc giao, tiếp cận công khai chứng cứ tại Tòa án nguyên đơn bà Trần Thị N trình bày:

Bà và ông Hồ Vĩnh P1 tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2011 đến năm 2017, bà và ông P1 mới tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường A, quận B (nay là phường T), Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 12/2017 cấp ngày 28/02/2017.

Ông bà chung sống với nhau hoà thuận được khoảng 03 (ba) năm thì hai bên phát sinh nhiều mâu thuẫn về quan điểm sống, cách sống. Ông Hồ Vĩnh P1 thường xuyên nhậu nhẹt, chửi bởi, xúc phạm danh dự nhân phẩm bà N và gia đình bà N. Ông bà gần như tranh cãi mỗi ngày. Từ tháng 4/2023, bà đã dọn về nhà mẹ đẻ ở, không còn chung sống với ông P1. Nhận thấy hôn nhân không có hạnh phúc. Do đó, để ổn định cuộc sống, bà N đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông P1.

Về con chung: Trong quá trình chung sống giữa bà N và ông P1 không có con, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung: Bà Nguyệt không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: Bà Nguyệt không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về phía bị đơn ông Hồ Vĩnh P1: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho ông P1 theo đúng quy định. Ông P1 nhận văn bản trực tiếp nhưng không đến Tòa án để làm việc, không tham gia phiên hòa giải đoàn tụ, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo luật định.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn vắng mặt không lý do.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa sơ thẩm nhận xét:

Về tố tụng:

Việc thụ lý vụ án của Tòa án là đúng thẩm quyền. Tòa án ra thông báo thụ lý, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cũng như niêm yết các thủ tục xét xử vắng mặt là đúng quy định pháp luật.

Việc tuân thủ pháp luật của HĐXX: Việc tuân theo pháp luật của HĐXX. thực hiện đúng theo trình tự từ Điều 239 đến Điều 260 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân thủ pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự; Bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung:

- Xét về quan hệ hôn nhân của các đương sự là tự nguyện và hợp pháp. Bà N1 và ông P1 có thời gian dài mâu thuẫn vợ chồng. Nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt, không thể sống chung do đó đề nghị HĐXX xét chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.

- Xét về con chung: Không có, các đương sự không yêu cầu giải quyết đề nghị HĐXX không xem xét.

-Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết đề nghị HĐXX không xem xét.

Về án phí: Nguyên đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1.1. Bà Trần Thị N có đơn khởi kiện xin ly hôn với ông Hồ Vĩnh P1. Đây là vụ án có quan hệ pháp luật tranh chấp về hôn nhân gia đình. Bị đơn ông Hồ Vĩnh P1 có nơi trú tại số I H, Phường A, quận B (nay là Khu phố E, phường T), Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Điều 35 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/06/2025 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh.

1.2. Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do, nên căn cứ khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị N và ông Hồ Vĩnh P1 tự nguyện chung sống với nhau từ khoảng năm 2011 đến năm 2017 thì tiến hành đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 12/2017 cấp ngày 28/02/2017 tại tại Ủy ban nhân dân Phường A, quận B (nay là phường T), Thành phố Hồ Chí Minh nên đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Do đó, bà N nộp đơn yêu cầu ly hôn là phù hợp quy định của pháp luật, phát sinh quyền nghĩa vụ của vợ chồng.

Quá trình chung sống, ông P1 và bà N phát sinh nhiều mâu thuẫn do do bất đồng quan điểm sống về cách sống, về kinh tế. Từ tháng 4 năm 2023, bà N đã dọn về nhà mẹ đẻ ở, không còn chung sống với ông P1. Nhận thấy hôn nhân giữa bà N và ông P1 không có hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử Căn cứ quy định tại Điều 51, 53, 56, 57 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị N giải quyết cho bà N được ly hôn với ông Hồ Vĩnh P1 là phù hợp với quy định pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Toà án đã nhiều lần tống đạt các văn bản tố tụng, nỗ lực tiến hành hoà giải nhưng ông P1 không hợp tác, cố tình không xuất hiện tại các buổi làm việc nên bị xem là từ bỏ quyền của đương sự theo quy định tại Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 21, khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 19, khoản 1 Điều 56, Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự;

Căn cứ Điều 35 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/06/2025;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn – Bà Trần Thị N:

1.1. Về quan hệ vợ chồng: bà Trần Thị N được ly hôn với ông Hồ Vĩnh P1.

Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 12/2017 do Ủy ban nhân dân Phường A, quận B (nay là phường T), Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 28/02/2017 không còn giá trị sử dụng kể từ ngày Bản án này có hiệu lực pháp luật.

1.2. Về con chung: bà Trần Thị N và ông Hồ Vĩnh P1 không có con chung.

1.3. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng, bà Trần Thị N phải chịu nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí do bà N đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0023518 ngày 07/10/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà N1 đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, Bị đơn được quyền quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.