Bản án 253/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 30/11/2018, Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1998, hộ khẩu thường trú: x T, huyện H, tỉnh B có hẹn với Bồ Thị Xuân T, sinh năm 1999, hộ khẩu thường trú: phường T, thị x T, tỉnh B tại cổng trường Cao đẳng y tế Bình Dương thuộc phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương để giải quyết chuyện tiền bạc trong thời gian cả hai còn quen biết và yêu nhau.

Khoảng 17 giờ 00 ngày 30/11/2018, Nguyễn Hoàng P cùng Lê Mạnh C, sinh năm 1998. Địa chỉ: xã T, huyện B, tỉnh B; Nguyễn Ng c Thùy D, sinh năm 1993. Địa chỉ: xã T, thị x T, tỉnh B và Nguyễn Phạm Thanh T, sinh năm 1998, ngụ tại: x T, thị xã T, tỉnh B; Nguyễn Thanh Anh V, sinh ngày 14/5/2001, ngụ tại: x T, thị x T, tỉnh B đến cổng trường Cao đẳng y tế Bình Dương để gặp T. Lúc này, V đi qua quán nước đối diện ngồi chờ tại cổng trường Cao đẳng y tế Bình Dương, T nói chuyện với nhóm của P về chuyện P có thiếu tiền của T trong thời gian T và P yêu nhau. Sau đó thống nhất P trả tiền cho T số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng), sau khi nhận tiền từ P thì T điều khiển xe mô tô chạy đi đến gặp Nguyễn Thành N (là bạn trai của T) đứng đợi gần đó rồi N chở T đi đến shop quần áo TOTO trên đường Yersin thuộc phường Phú Cường, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương để N lấy xe mô tô của N đang gửi ở shop quần áo TOTO . Lúc này, P, V và C chạy theo sau N và T cách khoảng 15 mét định đi ăn. N và T đến TOTO Shop thì dừng lại, cùng lúc này C và V cũng dừng lại. Sau đó, P điều khiển xe mô tô chạy đi đổ xăng. Tại đây, N và C có nói chuyện qua lại với nhau, thấy vậy nên V điện thoại cho T và P nói là không đi ăn nữa về luôn. Lúc này, T có công việc nên chạy một mình về nhà trước mà không đợi N nữa, một lúc thì P chạy lên gặp V, C và cả ba điều khiển trên 01 xe mô tô chạy về hướng ng 4 Chợ Đình thì gặp T và D. Lúc này, P, C, V, D và T cùng đi về theo đường Phú Lợi, P và C từ đường Phú Lợi, mỗi người một xe chạy phía trước, chạy phía sau là V, T và D. Lúc này, T cũng chạy trên đường Phú Lợi và nhìn ra sau thì thấy nhóm của P đang chạy phía sau, do sợ nên T điện thoại cho N để báo là có nhóm của P đi theo sau, N nói T tấp vào lề đường chờ N đi lên. Do đó, T tấp xe vào lề đường Phú Lợi thuộc khu phố 05, phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đứng chờ N. Cùng lúc, nghe T báo tin, N ý định sẽ chạy đến đánh nhóm của P, do vậy N điều khiển xe mô tô 02 bánh BS 61E1-482.XX, nh n hiệu yamaha Sirius chạy đến ng tư Chợ Đình N thì gặp tên thường g i là H (không rõ nhân thân, lai lịch), N nói với H “bạn gái tao có chuyện mày đi theo tao có gì phụ tao” thì H đồng ý rồi điều khiển xe mô tô (không rõ) theo N.

Lúc này, T và D chạy sau thì thấy T đang dừng xe ở lề đường thuộc phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương một mình, khi thấy T thì T và D quay lại, mỗi người đứng một bên và cả hai có dùng nón bảo hiểm mỗi người đánh T 01 cái vào lưng. Cùng lúc này, N chạy đến thì thấy T đang bị T và D đánh nên N dừng xe rồi đi đến dùng tay không đánh vào mặt T một cái. Thấy T bị đánh nên V xuống xe mô tô tới kéo N ra, lúc này N quay qua dùng tay không đánh V, H thấy vậy cũng đi đến dùng nón bảo hiểm đánh V, N và H cùng đánh V tới tấp vào vùng đầu (N dùng tay không, V dùng nón bảo hiểm), V bị đánh gục xuống đất và kêu “Cứu, cứu”. Lúc này, P và C chạy tới, thấy V bị đánh thì P cầm nón bảo hiểm chạy tới đánh về phía N để giải cứu V, tuy nhiên N dùng tay đỡ được và gạt P ra. Tiếp đó, N và H quay qua cùng đánh P (N dùng tay không, H dùng nón bảo hiểm), P đang bị đánh thì C đi tới, C nhặt 01 (một) đoạn cây dài khoảng 01 mét ở gốc cây gần đó và đánh về phía N 01 (một) cái trúng vào người. Lúc này, N đến qua giữ chặt 02 tay của C làm C rơi cây xuống đất, N tiếp tục giữ tay C và ôm C ghì lại (tư thế đối diện nhau). Khi N đang giữ chặt 02 tay ghì C lại thì H đứng cách đó khoảng 07 mét rút từ trong bao màu xanh ra 01 (một) con dao tự chế dài khoảng 60 cm, lưỡi kim loại và cầm con dao trên tay tiến đến chỗ N đang giữ tay C. N quan sát khi H đứng sát N thì H dùng dao chém cái thứ nhất trúng vào tay trái của C, sau đó H xê dịch qua lại và chém cái thứ hai trúng vào tay phải và chém tiếp cái thứ ba và bốn trúng vào tay trái của C. N thấy rõ việc H rút dao ra và dùng dao chém C nhưng N vẫn giữ tay C lại để cho H chém C. V thấy C bị chém nhiều cái nên có nhặt một đoạn cây dưới đất và dùng đoạn cây đánh trúng đầu N 01 cái và lưng 01 cái nhưng N vẫn không buông ra. Cùng lúc, người đi đường tri hô “Công an” nên N và H lên xe bỏ chạy. C và V bị thương tích nên được người dân đưa đi bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương cấp cứu. Còn P đến Công an phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương trình báo sự việc, Đến ngày 07/12/2018, Công an phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một thụ lý theo thẩm quyền.

Ngày 08/01/2019, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định trưng cầu giám định số: 137 trưng cầu trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương giám định tỷ lệ phần trăm thương tích và cơ chế hình thành vết thương của Lê Mạnh C và Nguyễn Thanh Anh V. Ngày 09/01/2019, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương có bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 20/2018/GĐPY đối với Lê Mạnh C có tỷ lệ tổn thương do thương tích gây nên là: 11% theo bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo thông tư số 20/2014/TT-BYT do Bộ Y Tế ban hành ngày 12/6/2014. Cơ chế hình thành vết thương “vết thương bờ ngoài cẳng tay phải: chiều chếch xuống từ phải sang trái, hướng từ phải sang trái, bờ sắc g n, khả năng do vật sắc gây ra; vết thương cẳng tay trái: chiều chếch xuống từ trái sang phải, hướng từ trái sang phải, bờ sắc g n, khả năng do vật sắc gây ra; Vết thương bờ ngoài khuỷu tay trái: chiều nằm ngang, hướng từ trước ra sau chếch từ trái sang phải, bờ sắc g n, khả năng do vật sắc gây ra” và bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 21/2018/GĐPY đối với Nguyễn Thanh Anh V có tỷ lệ tổn thương do thương tích gây nên là: 03% theo bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo thông tư số 20/2014/TT-BYT do Bộ Y Tế ban hành ngày 12/6/2014. Cơ chế hình thanh vết thương: “vết thương đỉnh chẩm phải chiều từ sau ra trước, hướng từ trên xuống, bờ không sắc g n, khả năng do vật tày gây ra”.

Quá trình điều tra, anh Nguyễn Thanh Anh Vyêu cầu Nguyễn Thanh N phải bồi thường tiền điều trị thương tích số tiền 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng). Nguyễn Thành N đ bồi thường cho anh Nguyễn Thanh Anh V số tiền trên. Hiện tại, ông Nguyễn Thanh Anh V đ làm đơn b i nại cho Nguyễn Thành N.

Quá trình điều tra ông Lê Mạnh C yêu cầu Nguyễn Thanh N phải bồi thường tiền điều trị thương tích số tiền 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng). Nguyễn Thành N đ bồi thường cho anh Lê Mạnh C số tiền trên. Hiện tại, anh Lê Mạnh C đ làm đơn b i nại cho Nguyễn Thành N.

Đối với xe mô tô, hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 61E1-482.XX do Nguyễn Thành N dùng thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra, xác định: Đây là xe mô tô do chị Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 1979. Địa chỉ: phường T, thị x T, tỉnh B đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe (bà D là mẹ của Nguyễn Thành N). Ngày 30/11/2018, Nguyễn Thành N mượn xe mô tô trên đi làm nhưng sau đó dùng xe mô tô, hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 61E1-482.XX để thực hiện hành vi phạm tội, bà D không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một không thu giữ.

Đối với 01 con dao tự chế dài khoảng 60 cm là công cụ Nguyễn Thành N và đối tượng tên H dùng thực hiện hành vi phạm tội, sau khi H dùng con dao trên chém V và C thì H bỏ đi nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một không thu hồi được.

Đối với đối tượng tên H, quá trình điều tra do không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể, đ có hành vi gây thương tích cho anh Nguyễn Thanh Anh V và anh Lê Mạnh C nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Bản cáo trạng số 229/CT-VKS-HS ngày 14/10/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Thành N về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thành N đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thành N mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự và biện pháp tư pháp: Không đặt ra xem xét giải quyết.

Bị cáo Nguyễn Thành N không có ý kiến tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Các Điều 136, 260 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ – HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1./ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành N 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án 22/11/2019.

Giao bị cáo Nguyễn Thành N về Ủy ban nhân dân phường T, thị x T, tỉnh B giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Thành N cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đ cho hưởng án treo” theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

2./ Về trách nhiệm dân sự và vật chứng của vụ án: Không đặt ra xem xét, giải quyết.

3./ Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Thành N phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết công khai./.