Bản án 253/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21h15’ ngày 21/7/2019, Công an phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội nhận được đơn trình báo của anh Nguyễn Việt M (SN: 1996, HKTT: Thanh Hà – Thanh Liêm – Hà Nam) về việc: khoảng 21h 15’ ngày 20/7/2019, anh M có để xe máy, BKS: 98N9-9954 (không khóa cổ, không khóa càng) tại cổng giao hàng số 6 của siêu thị Aeon Long Biên thuộc phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội rồi đi làm việc. Đến 22h05’ cùng ngày, anh M đi ra lấy xe máy trên thì phát hiện xe máy bị kẻ gian lấy cắp.

Nhận được tin báo Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên đã tiến hành điều tra làm rõ:

Khoảng 22h00’ ngày 20/7/2019, T mang theo 01 Ti xách vải bên trong có 01 vam phá khóa và phôi chìa khóa, rồi điều khiển xe máy Sirius không đeo biển kiểm soát đi vào Trung tâm siêu thị Aeon Long Biên thuộc phường Long Biên, Long Biên, Hà Nội gửi xe máy. Sau đó, T đi ra cổng sau của siêu thị Aeon thì phát hiện xe máy BKS: 98N9-9954 của anh Nguyễn Việt M dựng ở cổng số 6 của siêu thị. T quan sát thấy xe máy Honda wave màu đen BKS: 98N9-9954 không có ai trông giữ nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy này. T đến gần dùng chìa khóa 6 cạnh phá ổ khóa điện của xe máy rồi nổ máy phóng xe đi. T điều khiển xe máy vừa trộm cắp được đi theo đường Cổ Linh, Long Biên, Hà Nội đến phố Hàng Tre, Hoàn Kiếm, Hà Nội. Tại đây, T gửi chiếc xe máy vừa trộm cắp được vào trong bãi gửi xe ở trước số nhà 20 phố Hàng Tre rồi đi về nhà. Đến khoảng 6h30’ ngày 21/7/2019, T dùng điện thoại vào mạng xã hội facebook liên lạc với 01 nam thanh niên tên Tuấn không quen biết để bán chiếc xe máy trộm cắp trên thì được Tuấn hẹn giao dịch tại khu vực gầm cầu Vĩnh Tuy thuộc phường Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, Hà Nội. Sau đó, T đi xe buýt đến phố Hàng Tre lấy xe máy trộm cắp nêu trên mang đến gầm cầu Vĩnh Tuy bán cho Tuấn được 2.900.000 đồng, số tiền bán xe này T mang đi tiêu xài cá nhân hết. Đến 22h00’ ngày 21/9/2019, T quay lại trung tâm siêu thị Aeon Long Biên để lấy xe máy Sirius của mình đã gửi thì bị bộ phận an ninh của siêu thị giữ lại và trình báo Cơ quan Công an. Cơ quan Công an đã đến xác định hiện trường thu giữ tang vật và đưa những người liên quan về trụ sở để làm việc.

Tang vật thu giữ của T gồm: 01 xe máy Yamaha Sirius không đeo biển kiểm soát, 01 Ti đeo màu xám, 01 kìm cắt màu đỏ, 01 cờ lê, 04 vam đầu nhọn hình lục giác, 01 đầu vam hình chữ L, 02 phôi chìa khóa xe máy.

Tại Kết luận định giá tài sản số 139 ngày 07/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên, Hà Nội kết luận: Tài sản bị xâm hại là 01 xe máy nhãn hiệu Honda wave màu đen, BKS: 98N9-9954 trị giá 7.000.000 đồng.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Nguyễn Đức T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của mình như nội dung trên phù hợp với tài liệu điều tra thu thập được.

Đối với nam thanh niên tên Tuấn đã mua chiếc xe máy BKS: 98N9-9954, T khai không biết gì về nhân thân lai lịch người này, T liên lạc với Tuấn bằng điện thoại nhưng chiếc điện thoại dùng để liên lạc T đã mang đi cầm cố cho người không quen biết. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên chưa thu hồi được chiếc xe máy Honda Wave, BKS:98N9-9954 và chưa có căn cứ để làm rõ nhân thân đối tượng Tuấn.

Đối với 01 xe máy Sirius không đeo biểm kiểm soát thu giữ của T, kết quả điều tra xác định chiếc xe máy này là của T mua từ lâu để đi lại, quá trình sử dụng T đã làm mất giấy tờ xe. Qua tra cứu chiếc xe máy trên không nằm trong cơ sở xe máy vật chứng. Đối với 01 Ti đeo màu xám, 01 kìm cắt màu đỏ, 01 cờ lê, 04 vam đầu nhọn hình lục giác, 01 đầu vam hình chữ L, 02 phôi chìa khóa xe máy là của T mua để làm công cụ đi trộm cắp tài sản.

Bản cáo trạng số: 287/CT-VKS ngày 26 - 9 -2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Nguyễn Đức T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo

“Trộm cắp tài sản”. Hành vi của bị cáo Nguyễn Đức T đã đủ yếu tố cấu thành tội: vi phạm vào khoản 1 Điều 173 của BLHS 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56 BLHS 2015.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo T mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù và tổng hợp với hình phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội về tội Trộm cắp tài sản. Buộc bị cáo T phải chấp hành từ 24 tháng đến 27 tháng tù.

Về dân sự: Anh Nguyễn Việt M chủ sở hữu của chiếc xe máy Honda wave màu đen BKS: 98N9-9954 chưa thu hồi được yêu cầu Nguyễn Đức T bồi thường cho anh số tiền tương đương với giá trị xe theo định giá là 7.000.000 đồng. Ngày 04/10/2019 mẹ bị cáo đã bồi thường xong cho người bị hại, không yêu cầu bị cáo bồi thường lại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.

Đề nghị trả bị cáo 01 xe máy Yamaha Sirius không đeo biển kiểm soát,

Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 01 Ti đeo màu xám, 01 kìm cắt màu đỏ, 01 cờ lê, 04 vam đầu nhọn hình lục giác, 01 đầu vam hình chữ L, 02 phôi chìa khóa xe máy.

Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma Ty được Bộ luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Nhân thân bị cáo có 02 tiền án: Bản án số 177/2008/HSST ngày 26/9/2008 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/4/2008 đến ngày 21/4/2008, buộc bị cáo tiếp tục chấp hành 23 tháng 27 ngày tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 47 tháng 24 ngày tính từ khi tuyên án, về tội: Đánh bạc (số tiền đánh bạc 11.560.000 đồng), buộc bị cáo phải nộp số tiền 5.000.000 đồng để xung công và 50.000 đồng án phí HSST, theo luật định tiền án này của bị cáo đã được xóa. Bản án số 128/2018/HSST ngày 31/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện GL, Hà Nội xử 12 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội: Trộm cắp tài sản theo luật định tiền án này của bị cáo chưa được xóa. Vì vậy, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng TNHS của bị cáo theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo phải chịu tổng hợp hình phạt của bản án số 128/2018/HSST ngày 31/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện GL – Hà Nội theo điều 56 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

- Về hình phạt bổ sung:

- Về dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường xong cho người bị hại, bị hại đã nhận bồi thường, không yêu cầu gì thêm.

- Về xử lý vật chứng:

- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 Ti đeo màu xám, 01 kìm cắt màu đỏ, 01 cờ lê, 04 vam đầu nhọn hình lục giác, 01 đầu vam hình chữ L, 02 phôi chìa khóa xe máy là tang vật của vụ án.

Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, dân sự và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

- Về án phí:

- Về quyền kháng cáo:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội: Trộm cắp tài sản.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự 2015:

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức T 12 (Mười hai) tháng tù. Buộc bị cáo Nguyễn Đức T phải chấp hành hình phạt 12 (Mười hai) tháng tù treo tại bản án sơ thẩm số 128/2018/HSST ngày 31/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện GL xử phạt về tội về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt của nhiều bản án, buộc bị cáo Nguyễn Đức T phải chấp hành 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/7/2019.

2. Về dân sự: Không

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 xe máy Yamaha Sirius không đeo biển kiểm soát.

- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 Ti đeo màu xám, 01 kìm cắt màu đỏ, 01 cờ lê, 04 vam đầu nhọn hình lục giác, 01 đầu vam hình chữ L, 02 phôi chìa khóa xe máy.

(Tang vật hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/9/2019)

4. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST và 350.000 đồng án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao, nhận bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.