Bản án 253/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Trần Thành P và Nguyễn Minh T quen biết nhau. Tháng 12/2017 P cho T mƣợn 300.000 đồng nhƣng không làm giấy tờ mƣợn tiền. Sau đó P nhiều lần đòi tiền mà T không trả. Ngày 30/12/2017, P điều khiển xe mô tô kiểu dáng Wave (không rõ biển số) mƣợn của ngƣời bạn tên V (không rõ lai lịch) đi đến phòng trọ của T để đòi tiền. Trên đƣờng đi, P gặp Tu (chƣa rõ lai lịch), P rủ Tu đi gặp T nói chuyện phải trái để đòi tiền vì T mƣợn tiền của P không trả mà còn thách thức P thì Tu đồng ý, khi đi Tu chở theo một ngƣời bạn gái.

Khoảng 18 giờ ngày 30/12/2017 Võ Minh T đang ở tại phòng trọ, địa chỉ khu phố B, phƣờng Đ, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng cùng bạn gái tên Trần Thị M. Lúc này, có Trần Thanh P, Tu và 01 ngƣời phụ nữ (chƣa rõ lai lịch) đi đến phòng trọ của T. P và Tu đi thẳng vào bên trong phòng trọ. P chửi thề và nói “mấy nay mày không sợ tao hả” rồi P và Tu dùng tay chân đánh vào ngƣời, mặt T đồng thời P lấy bình xịt hơi cay màu đỏ hiệu Prosecure Body guar PS 007 mang theo xịt vào mặt T, Tu dùng dao rọc giấy dơ lên để đe dọa T. T đƣa tay trái lên đỡ thì bị dao “cắt” vào tay trái làm chảy máu. P và Tu xông vào đánh T, T chống trả lại. Do trong phòng bị xịt hơi cay nên tất cả mọi ngƣời ra khỏi phòng trọ. Chị M lúc này từ trong nhà vệ sinh chạy ra thấy vậy hỏi “mấy anh có chuyện gì” P nói Tu thiếu P 300.000 đồng nhƣng không chịu trả. Chị M hỏi T có nợ P không thì T nói: “không nợ”. Tu cầm dao đứng gần và nói “mày nói không nợ hả, tao đâm chết mẹ mày”. M thấy vậy sợ T bị đánh nên M lấy 300.000 đồng trong ngƣời ra đƣa cho P. Sau đó P, Tu và bạn Tu lên xe bỏ đi, T đến Công an phƣờng trình báo.

Khám xét nơi ở của Trần Thanh P ở xã Hóa An, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, thu giữ: 01 bình xịt hơi cay màu đỏ hiệu Prosecure Body guar PS 007 đã qua sử dụng, 01 roi điện màu đen không rõ nhãn hiệu, 02 dao tự chế bằng kim loại dài khoảng 1,2m.

Theo kết luận giám định pháp y tâm thần số 236/KL-VPYTW ngày 16/5/2018 của Viện pháp y tâm thần Trung ƣơng Biên Hòa – Bộ y tế, kết luận: Trần Thanh P trƣớc, trong và sau khi gây án và hiện nay đƣơng sự bị rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng chất ảo giác (F16.71-ICD.10). Tại thời điểm gây án và hiện nay Trần Thanh P bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.

Đối với tên Tu và ngƣời phụ nữ đi chung với bị cáo P do chƣa rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Đối với chiếc xe mô tô P sử dụng làm phƣơng tiện phạm tội (không rõ biển số) mƣợn của ngƣời tên V chƣa rõ nhân thân lai lịch, do đó không thu hồi đƣợc.

Đối với hành vi gây thƣơng tích, bị hại Võ Minh T không yêu cầu xử lý và từ chối giám định nên không xem xét.

Tại Cáo trạng số 244/CT-VKS ngày 15 tháng 8 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Trần Thanh P về tội “Cƣỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm b, s, q khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bình xịt hơi cay màu đỏ hiệu Prosecure Body guar PS 007 đã qua sử dụng.

Đối với 01 roi điện màu đen không rõ nhãn hiệu, 02 dao tự chế bằng kim loại dài khoảng 1,2m Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An có công văn đề nghị Công an thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tiếp nhận xử lý theo thẩm quyền.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại số tiền 300.000 đồng và không có yêu cầu khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

Quan điểm của luật sƣ bào chữa cho bị cáo, đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cụ thể: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi, gây thiệt hại không lớn, sau khi phạm tội bị cáo khắc phục hậu quả và tại thời điểm thực hiện hành vi cho đến nay bị cáo bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi và có một phần lỗi của ngƣời bị hại; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, h, s, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, tại phần nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

Theo quy định tại Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

“1. Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

…”

Hành vi của bị cáo Trần Thanh P dùng lời nói đe dọa bị hại, dùng bình xịt hơi cay màu đỏ hiệu Prosecure Body guar PS 007 mang theo xịt vào mặt bị hại, dùng dao rọc giấy dơ lên để đe dọa bị hại nhằm mục đích buộc bị hại giao 300.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cƣỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2017.

Nhƣ vậy, Cáo trạng số 244/CT-VKS ngày 15 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Thanh P phạm tội “Cƣỡng đoạt tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 170; điểm b, s, q khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, đƣợc khấu trừ thời gian tạm giữ từ 01/01/2018 đến ngày 10/01/2018.

2. Xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 bình xịt hơi cay màu đỏ hiệu Prosecure Body guar PS 007 đã qua sử dụng.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, bút lục 193).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo Trần Thanh P phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, ngƣời đại diện hợp pháp của bị cáo, luật sƣ bào chữa cho bị cáo đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án, ngƣời bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc niêm yết bản án.