Bản án 253/2018/DS-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN

1. Nguyên đơn ông Lê Xuân Q trình bày:

Nguồn gốc đất ông Q đang tranh chấp với anh Nguy n Tấn L (trước đây là của ông Nguy n Hữu V) và ông Nguy n Văn B là của ông Ngo i ông Q tên Trần Văn D (tên thường gọi là Ba C) mua của bà Trần Th N vào năm 1921, diện tích 2.133 m2 (0,2133ha).

Ông D sử dụng trồng cây ăn trái. Trên đất có căn nhà nhỏ (tr i) đ nghỉ ngơi khi làm vườn. Vào năm 1956, ông D có thuê ông Đinh Văn N đào con mương cặp phần đất của ông T2, ông T3 (cha của ông B, ông V) đ dẫn nước sử dụng làm vườn. Đến năm 1972, ông D làm di chúc đ l i toàn bộ khu đất trên cho con gái Trần Th H (dì ruột của ông Q). Sau đó, khoảng trước năm 1975 (không nhớ r chính xác thời gian), bà H bán hết khu đất cho ông Q, khi chuy n nhượng hai bên có làm giấy tay. Sau đó, ông Q kê khai và được cấp giấy chứng nhận QSD đất ngày 23-7- 1992 thửa 308, tờ bản đồ 1a, diện tích 2.029m2, lo i đất cây lâu năm. Ngày 15-10-2008, ông Q xin chuy n mục đích sử dụng đất lên thổ cư diện tích 500m2. Sau đó, ông Q đốn bỏ cây trồng, san lắp cát và xây dựng nhà trọ trên phần đất đã chuy n mục đích sử dụng.

Từ khi chuy n nhượng đất của bà H, ông Q có trực tiếp sử dụng đất, thu ho ch cây trái, sử dụng nước từ mương đ tưới cây. Sau đó, do bận công việc, nên ông Q ít tới lui trên đất, nên khoảng năm 2003, ông B, ông V (cha anh L) đem trụ đá sang trồng trên phần đất của ông Q và cho rằng con mương thuộc quyền sử dụng của ông B, ông V (cha của anh L). Do đó, phát sinh tranh chấp, ông Q có yêu cầu đ a phương hòa giải nhưng không thành.

Nay, ông Q yêu cầu xác đ nh ranh đất:

- Giữa ông Q và anh L t i v trí ½ con mương, là đường thẳng nối từ các mốc: 8A-10A; yêu cầu anh L giao phần đất th hiện t i các mốc 7B-7-8A-10A-10-10B-7B diện tích 49,2m2 cho ông Q quản lý, sử dụng.

- Giữa ông Q và ông B t i v trí ½ con mương, là đường thẳng nối từ các mốc: 10A-11B-13B; yêu cầu ông B giao phần đất th hiện t i các mốc 10A-10-10B-11-11A-11B-10A diện tích 25,5m2; 11B-11A-13A-13B-11B diện tích 10,5m2 cho ông Q quản lý sử dụng (theo Sơ đồ đo đ c chỉnh sửa, bổ sung ngày 06-4-2018 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố S)

Ngoài ra, ông Q không còn yêu cầu gì khác.

Đối với ông Nguy n Hữu Đ, ông Q rút kiện không yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp ranh đất với ông Đ.

2. B đơn trình bày:

2.1 Ông Nguyễn Hữu Đ: Nguồn gốc đất của ông Đ, ông B, anh L (con ông V) là của Ông, Bà đ l i. Nguồn gốc đất của ông Q là của ông Ba C (ông Ngo i của ông Q). Ranh đất giữa hai bên từ xưa xác đ nh từ trụ sắt tròn giáp đất bà Hai K, kéo thẳng đến trụ đá hàng rào hiện là mốc 6 th hiện trên Sơ đồ đo đ c. Con mương có nguồn gốc của Ông, Bà ông Đ, ông B, anh L đào và sử dụng, phía ông Ba C không có sử dụng. Phần đất của ông Đ giáp ông Q không có mương. Nay ông Đ thống nhất việc rút kiện của ông Q, không có yêu cầu gì khác.

2.2 Ông Nguyễn Văn B trình bày: Nguồn gốc đất là do Ông, Bà của ông B đ l i cho cha ông B là Nguy n Văn T3. Năm 1992, ông T3 cho đất và tách quyền sử dụng đất cho ông B. Ông B được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 23-7-1992 tờ bản đồ 1a diện tích 1.000m2, trong đó thửa 305a diện tích 700m2, thửa 305b diện tích 300m2. Năm 2007, ông B được cấp đổi quyền sử dụng đất thửa 71, tờ bản đồ 27, diện tích 700m2, thửa 84 diện tích 216,6m2. Ngoài ra, ông B còn được ch ruột là Nguy n Th B1 cho phần đất thửa 146, tờ bản đồ 27, diện tích 640,5m2.

Nguồn gốc đất của ông Q là của ông Ba C. Con mương mà ông Q đang tranh chấp có nguồn gốc của Ông, Bà ông B đào, sử dụng từ xưa đến nay. Lúc ông Ba C còn sống, vợ ông Ba C có sử dụng chà tre, xương rồng làm hàng rào trên bờ mương, phía ông B tát mương, vét mương, ông Ba C, và vợ là bà Tư không có tranh chấp. Ông Q được ông bà cho đất nhưng không trực tiếp quản lý, sử dụng mà cho người khác thuê đ trồng bông. Người thuê đất có xin ông B lấy nước từ con mương đ tưới bông. Sau đó, người này nói là mương ranh. Do đó, ông B không đồng ý cho người thuê đất của ông Q sử dụng nước nên phát sinh tranh chấp.

Năm 2007, trên cơ s hàng rào của bà Ba C, khi Tòa án đến đo đất thì ông B, ông V (cha anh L) mới cắm các trụ đá đ phân đ nh ranh với đất của ông Q, nhưng ông Q không đồng ý (các trụ đá hiện vẫn còn). Hơn nữa, ranh đất giữa hai bên phải là ranh thẳng từ trụ đá t i mốc 6 kéo thẳng về hướng đất của bà Huỳnh Th Ngọc t i trụ sắt tròn mốc 13 (theo Sơ đồ đo đ c chỉnh sửa, bổ sung ngày 06-4-2018.)

Nay, căn cứ vào Sơ đồ đo đ c của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố S, ông Q không tranh chấp với ông Đ mà chỉ tranh chấp với ông B, với ông V là không có cơ s . Ông Q tranh chấp yêu cầu xác đ nh ranh đất giữa hai bên là ½ con mương là không hợp lý. Do đó, ông Nguy n Văn B không đồng ý theo yêu cầu của ông Q, không đồng ý ranh đất là đường thẳng nối từ các mốc: 10A-11B-13B; không đồng ý giao phần đất th hiện t i các mốc 10A-10-10B-11-11A-11B-10A diện tích 25,5m2; 11B-11A-13A-13B-11B diện tích 10,5m2 cho ông Q quản lý sử dụng. Ông B xác đ nh ranh đất với ông Q là đường thẳng nối từ các mốc 10-11-13 (Sơ đồ đo đ c chỉnh sửa, bổ sung ngày 06-4-2018)

2.3 Anh Nguyễn Tấn L trình bày: Anh L thống nhất với lời trình bày của ông B. Nguồn gốc đất của anh do ông, bà đ l i cho cha anh là Nguy n Hữu V. Ngày 06-6-1998, ông V được cấp Giấy chứng nhận QSD đất diện tích 2.672m2, tờ bản đồ 1a, trong đó thửa 304b diện tích 1.872m2, thửa 770 diện tích 250m2, thửa 771 diện tích 550m2. Năm 2004, Hộ ông Nguy n Hữu V được cấp đổi Giấy chứng nhận QDS đất diện tích 2529m2 gồm 02 thửa 55 và 75. Sau đó, tách thửa 141, 142/75 diện tích 209m2 chuy n nhượng cho Nguy n Th Minh C, hiện còn 2320m2. Phần đất ông Q đang tranh chấp với ông V là thửa 55 diện tích 1.835m2. Do ông V chết nên anh L được thừa kế QSD đất, hiện anh L đang đứng tên QSD đất do ông V đ l i thửa 55 và 75.

Anh L không đồng ý theo yêu cầu của ông Q, không đồng ý xác đ nh ranh đất với ông Q là đường thẳng nối từ các mốc: 8A-10A; không đồng ý giao phần đất th hiện t i các mốc 7B-7-8A-10A-10-10B-7B diện tích 49,2m2 cho ông Q quản lý, sử dụng. Anh L yêu cầu xác đ nh ranh đất với phía ông Q là đường thẳng nối từ các mốc 7-10 (Sơ đồ đo đ c chỉnh sửa, bổ sung ngày 06-4-2018)

3. Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan Uỷ ban nhân dân thành phố S trình bày:

Về trình tự, thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Q, ông B, ông V (anh L), là đúng quy đ nh của pháp luật. Uỷ ban không có yêu cầu gì trong vụ án này. Trong trường hợp bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật, Uỷ ban sẽ thi hành theo bản án của Tòa án tuyên.

4. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn, ông Lê Xuân Q về việc xác đ nh ranh đất giữa ông Lê Xuân Q, như sau:

- Giữa ông Q và anh L t i v trí ½ con mương, là đường thẳng nối từ các mốc: 8A-10A; yêu cầu anh L giao phần đất th hiện t i các mốc 7B-7-8A-10A-10-10B-7B diện tích 49,2m2 cho ông Q quản lý, sử dụng.

- Giữa ông Q và ông B t i v trí ½ con mương, là đường thẳng nối từ các mốc: 10A-11B-13B; yêu cầu ông B giao phần đất th hiện t i các mốc 10A-10-10B-11-11A-11B-10A diện tích 25,5m2; 11B-11A-13A-13B-11B diện tích 10,5m2 cho ông Q quản lý sử dụng.

(Theo Sơ đồ đo đ c chỉnh sửa, bổ sung ngày 06-4-2018 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố S)

Đình chỉ yêu cầu kh i kiện của ông Lê Xuân Q đối với ông Nguy n Hữu Đ về việc tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất.

Xác đ nh ranh giới quyền sử dụng đất thửa 308 tờ bản đồ 1a (theo hệ thống bản đồ 299 (nay là thửa 67 tờ bản đồ 27 theo hệ thống bản đồ đ a chính chính quy) của ông Lê Xuân Q với thửa 55, tờ bản đồ 27 của anh Nguy n Tấn L là đường thẳng nối b i các mốc 8A-10A;

Buộc anh Nguy n Tấn L giao phần đất th hiện t i các mốc 7B-7-8A-10A-10-10B-7B diện tích 49,2m2 cho ông Q quản lý, sử dụng.

Xác đ nh ranh giới quyền sử dụng đất thửa 308 tờ bản đồ 1a (theo hệ thống bản đồ 299 (nay là thửa 67 tờ bản đồ 27 theo hệ thống bản đồ đ a chính chính quy) của ông Lê Xuân Q: Với thửa 146, tờ bản đồ 27của ông Nguy n Văn B là đường thẳng nối từ các mốc 10A-11B; Với thửa 71, tờ bản đồ 27 của ông Nguy n Văn B là đường nối b i các mốc 11B-13B;

Buộc ông B giao phần đất th hiện t i các mốc 10A-10-10B-11-11A-11B-10A diện tích 25,5m2; 11B-11A-13A-13B-11B diện tích 10,5m2 cho ông Qquản lý sử dụng.

(Theo Sơ đồ đo đ c chỉnh sửa, bổ sung ngày 06-4-2018 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố S; Có Sơ đồ đo đ c kèm theo).

Nguyên đơn, b đơn có trách nhiệm liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền điều chỉnh ranh đất theo đúng ranh giới sử dụng đất đã được Tòa án xác đ nh.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguy n Văn B phải ch u 1.080.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Ông Nguy n Tấn L phải ch u 1.476.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ông Lê Xuân Q được nhận l i tiền t m ứng án phí đã nộp ngày 05-6-2007 theo biên lai số 006783 và ngày 21-9-2017 theo biên lai số 01013 t i Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S.

- Về chi phí tố tụng khác: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên b đơn phải ch u chi phí thẩm đ nh, đo đ c, đ nh giá tương ứng phần yêu cầu nguyên đơn được chấp nhận. Tổng chi phí thẩm đ nh, đo đ c, đ nh giá là 7.626.000 đồng. Buộc anh L phải trả cho ông Q số tiền 4.403.800 đồng; ông B trả l i cho ông Q số tiền 3.222.200 đồng.

5. Ngày 11/6/2018, ông Nguy n Văn B và Nguy n Tấn L kháng cáo bản án sơ thẩm, và yêu cầu cấp phúc thẩm giải quyết những vấn đề sau:

- Ông Nguy n Văn B yêu cầu cấp phúc thẩm bác yêu cầu kh i kiện của ông Lê Xuân Q và xem xét l i hiện tr ng sử dụng con mương, vì con mương này gia đình ông B đã sử dụng trên 30 năm;

- Anh Nguy n Tấn L yêu cầu cấp phúc thẩm bác toàn bộ yêu cầu kh i kiện của ông Lê Xuân Quang.

6. T i phiên tòa phúc thẩm:

- Người kh i kiện vẫn giữ nguyên yêu cầu kh i kiện;

- B đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo;

- Đ i diện Viện i m sát nhân dân Tỉnh phát bi u ý kiến:

Về tố tụng: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy đ nh của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án và t i phiên tòa phúc thẩm.

Về nội dung: Đề ngh Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của b đơn; giữ nguyên quyết đ nh bản án sơ thẩm;

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được ki m tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn đối với b đơn về việc xác đ nh ranh đất giữa các bên nên Tòa án cấp sơ thẩm xác đ nh quan hệ tranh chấp trong vụ án là Tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất, phù hợp với quy đ nh t i khoản 9 điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự; Phần ranh giới mà hai bên đang có tranh chấp tọa l c t i Phường T, Thành phố S nên Tòa án Thành phố S thụ lý giải quyết là phù hợp với quy đ nh t i với khoản 1 điều 35, khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự;

Xét yêu cầu kháng cáo của ông Nguy n Văn B và anh Nguy n Tấn L về việc không đồng ý với quyết đ nh bản án sơ thẩm;

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:

- Về nguốn gốc đất: Các đương sự thống nhất là của ông, bà cho, không nhận chuy n nhượng của ai. Sau đó, ông Q đã kê khai và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; Phía ông B, ông V (cha anh L) cũng kê khai và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; Sau đó, cấp đổi giấy chứng nhận và anh L được hư ng thừa kế quyền sử dụng đất của ông V đ l i theo quy đ nh của pháp luật.

- Về hiện tr ng sử dụng: Nguyên đơn, b đơn đều xác đ nh con mương là của ông, bà đào nhưng hai bên đều không xác đ nh được đào lúc nào? không bên nào có chứng cứ đ chứng minh. Qua lời khai của những người làm chứng phía nguyên đơn, phía b đơn thì tuy họ có làm thuê vét, tát mương nhưng họ không rõ con mương của ai đào. Các bên đều xác đ nh đó không phải là mương ranh, nhưng các bên thừa nhận có sử dụng nguồn nước chung, không ai tranh chấp; Từ xưa đến nay, hai bên chưa thống nhất xác đ nh ranh đất; Việc bên ông B, anh L trình bày căn cứ vào trụ sắt 13 giáp đất bà , trụ đá số 6 giáp đất ông Đ, từ đó cắm các trụ đá tiếp giáp đất ông Q, dưới mí mương đ xác đ nh ranh đất giữa các bên; Tuy nhiên, việc xác đ nh ranh này không có sự chứng kiến của bên ông Q, ông Q cũng không thống nhất việc này nên không có căn cứ đ chấp nhận lời trình bày của ông B, anh L.

- T i phiên tòa phúc thẩm, các bên đều thừa nhận có cùng sử dụng diện tích con mương trên 30 năm, nhưng bên ông Q, ông B, anh L đều không có chứng cứ đ chứng minh diện tích con mương thuộc quyền sử dụng đất của mình nên việc ông Q yêu cầu xác đ nh ½ diện tích con mương là ranh giới quyền sử dụng đất giữa các bên là có cơ s đ chấp nhận.

- Từ những phân tích trên nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có cơ s đ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Nguy n Văn B và anh Nguy n Tấn L; giữ nguyên quyết đ nh bản án sơ thẩm;

- Các phần còn l i của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng ngh có hiệu lực pháp luật k từ ngày hết thời h n kháng cáo, kháng ngh .

Do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông B, anh L nên ông B, anh L phải ch u án phí phúc thẩm.

Xét lời trình bày và đề ngh của Đ i diện Viện i m sát là phù hợp;

Vì các l trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 9 điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; hoản 1 điều 203 Luật đất đai; Điều 48- Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy đ nh về mức thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

1. hông chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Nguy n Văn B và anh Nguy n Tấn L;

2. Giữ nguyên quyết đ nh bản án dân sự sơ thẩm số 19/2018/DS-ST ngày 31/5/2018 của Tòa án nhân dân thành phố S:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn, ông Lê Xuân Q về việc xác đ nh ranh đất giữa ông Lê Xuân Q, như sau:

- Giữa ông Q và anh L t i v trí ½ con mương, là đường thẳng nối từ các mốc: 8A-10A; yêu cầu anh L giao phần đất th hiện t i các mốc 7B-7-8A-10A-10-10B-7B diện tích 49,2m2 cho ông Q quản lý, sử dụng.

- Giữa ông Q và ông B t i v trí ½ con mương, là đường thẳng nối từ các mốc: 10A-11B-13B; yêu cầu ông B giao phần đất th hiện t i các mốc 10A-10-10B-11-11A-11B-10A diện tích 25,5m2; 11B-11A-13A-13B-11B diện tích 10,5m2 cho ông Q quản lý sử dụng.

(Theo Sơ đồ đo đ c chỉnh sửa, bổ sung ngày 06-4-2018 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố S)

Đình chỉ yêu cầu kh i kiện của ông Lê Xuân Q đối với ông Nguy n Hữu Đ về việc tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất.

Xác đ nh ranh giới quyền sử dụng đất thửa 308 tờ bản đồ 1a (theo hệ thống bản đồ 299 (nay là thửa 67 tờ bản đồ 27 theo hệ thống bản đồ đ a chính chính quy) của ông Lê Xuân Q với thửa 55, tờ bản đồ 27 của anh Nguy n Tấn L là đường thẳng nối b i các mốc 8A-10A;

Buộc anh Nguy n Tấn L giao phần đất th hiện t i các mốc 7B-7-8A-10A-10-10B-7B diện tích 49,2m2 cho ông Q quản lý, sử dụng.

Xác đ nh ranh giới quyền sử dụng đất thửa 308 tờ bản đồ 1a (theo hệ thống bản đồ 299 (nay là thửa 67 tờ bản đồ 27 theo hệ thống bản đồ đ a chính chính quy) của ông Lê Xuân Q: Với thửa 146, tờ bản đồ 27của ông Nguy n Văn B là đường thẳng nối từ các mốc 10A-11B; Với thửa 71, tờ bản đồ 27 của ông Nguy n Văn B là đường nối b i các mốc 11B-13B;

Buộc ông B giao phần đất th hiện t i các mốc 10A-10-10B-11-11A-11B-10A diện tích 25,5m2; 11B-11A-13A-13B-11B diện tích 10,5m2 cho ông Q quản lý sử dụng.

(Theo Sơ đồ đo đ c chỉnh sửa, bổ sung ngày 06-4-2018 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố S; Có Sơ đồ đo đ c kèm theo).

Nguyên đơn, b đơn có trách nhiệm liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền điều chỉnh ranh đất theo đúng ranh giới sử dụng đất đã được Tòa án xác đ nh.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguy n Văn B phải ch u 1.080.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Ông Nguy n Tấn L phải ch u 1.476.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ông Lê Xuân Q được nhận l i tiền t m ứng án phí đã nộp ngày 05-6-2007 theo biên lai số 006783 và ngày 21-9-2017 theo biên lai số 01013 t i Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S.

- Về chi phí tố tụng khác: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên b đơn phải ch u chi phí thẩm đ nh, đo đ c, đ nh giá tương ứng phần yêu cầu nguyên đơn được chấp nhận. Tổng chi phí thẩm đ nh, đo đ c, đ nh giá là 7.626.000 đồng. Buộc anh L phải trả cho ông Q số tiền 4.403.800 đồng; ông B ch trả l i cho ông Q số tiền 3.222.200 đồng.

3. Về án phí phúc thẩm:

- Ông Nguy n Văn B phải ch u 300.000đ tiền án phí phúc thẩm; được khấu trừ vào tiền t m ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0004630 ngày 26/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S, tỉnh Đ.

- Anh Nguy n Tấn L phải ch u 300.000đ tiền án phí phúc thẩm; được khấu trừ vào tiền t m ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0004629 ngày 26/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S, tỉnh Đ.

Các phần còn l i của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng ngh có hiệu lực pháp luật k từ ngày hết thời h n kháng cáo, kháng ngh .

Trong trường hợp bản án, quyết đ nh được thi hành theo quy đ nh t i Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh t i các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy đ nh t i Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật k từ ngày tuyên án./.