Bản án 252/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ ngày 06/7/2021, Trần Văn Ngọc L (sinh năm 2007, trú tổ 03, phường A, th xã A, Gia Lai) lên mạng xã hội face ook và nảy sinh mâu thuẫn với một tài khoản tên “N”, hai ên nhắn tin thách thức và hẹn 19 giờ cùng ngày đến khu vực cầu thủy điện thuộc tổ 02, phường A, th xã A, tỉnh Gia Lai để đánh nhau. Người sử dụng tài khoản “N” nhắn tin cho L iết nhờ người tên T chùa (tức Huỳnh Nguyễn Anh T, sinh năm 2005, trú thôn A, xã X, th xã A) để đi đánh nhau với L. Nghe vậy, khoảng 16 giờ 30 phút L nhắn tin qua Messenger cho Lê Thanh H nhờ H đi đánh nhau với T chùa tại khu vực cầu thủy điện thuộc tổ 2, phường A, th xã A, tỉnh Gia Lai, H đồng ý. Lúc này, H đang ngồi uống rượu với Trần Anh V và Trần Văn C tại nhà anh H (ở tổ 02, phường N, th xã A) nên rủ C và V đi đánh nhau thì tất cả đồng ý. Khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, V điều khiển xe mô tô loại Wave Alpha màu trắng, iển kiểm soát 81G1-276.47 chở C và H về nhà của H để lấy hung khí. Khi đến nhà, H vào lấy 02 (hai) con dao tự chế mang ra đưa cho V 01 con dao, H cầm 01 con dao. Sau đó, C điều khiển xe chở H, V đi ra Ngã a C (thuộc phường A) và g p Trần Văn Ngọc L. Một lúc sau, Nguyễn Công Gia H (sinh ngày 14/6/2007, trú tại tổ 3, phường A, th xã A) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius iển kiểm soát 81AE-001.87 chạy đến. Tại đây, H giấu 02 con dao ên ờ tường nhà à H rồi dùng điện thoại của mình nhắn tin thách thức hẹn đánh nhau với T. Đứng chờ một lúc không thấy nhóm của T đến, H tiếp tục điện thoại cho Phạm Nguyễn Thành Đ và Dư ng Gia B để rủ đi đánh nhau thì nghe Đ, B nói đang uống nước tại quán cà phê 72 gần khu vực ngã năm thuộc tổ 1, phường A, th xã A. Sau đó, H lấy 02 con dao ên ờ tường nhà à H rồi cùng với H, C, V chạy ra quán cà phê 72, còn Trần Văn Ngọc L do không có xe nên đi ộ về nhà. Khi đến quán cà phê 72, H, V và C g p Phạm Nguyễn Thành Đ, Dư ng Gia B, Nguyễn Gia H. H nói cho cả nhóm iết mình có thách thức, hẹn đánh nhau với T và H đưa tin nhắn của T có hình ảnh nhóm của T chụp ở thủy điện cho cả nhóm xem và rủ cả nhóm đi đánh T chùa, tất cả đồng ý. H nói ai có hung khí gì thì mang theo và nói Nguyễn Gia H đi chở Mai Phạm Duy T và Lê Trần T. Nguyễn Gia H đến nhà của Duy T rủ đi đánh nhau thì T đồng ý, T lấy một con dao tự chế và một ống tuýp sắt rồi H chở Duy T đi đón Lê Trần T. Còn B lái xe của mình đi đến phòng trọ của Nguyễn Ngọc T ở tổ 02, phường A, th xã A rủ T đi đánh nhau với nhóm của T giúp cho H thì T đồng ý và lấy một con dao đi cùng với B. Khi chở T đến gần khu vực ến xe V Tân Phát thì B lấy thêm một con dao đã cất giấu từ trước, sau đó đến đón Đ. Đ điều khiển xe chở B và T đi vào khu vực nhà máy nước A. Khi Nguyễn Công Gia H điều khiển xe chở H, còn C chở V chạy ra đoạn đường gần cầu C, do xe của Nguyễn Công Gia H hết xăng nên H đẩy xe đi về nhà, không tham gia. Lúc này, H qua ngồi xe của C cùng V cầm theo dao chạy ra khu vực cầu thủy điện thuộc tổ 02, phường A, th xã A, trên đường đi thì g p Đ chở B và T. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, H, V, C, B, T, Đ ra đến khu vực cầu thủy điện để chờ nhóm của T, Nguyễn Gia H cũng chở Mai Trần Duy T và Lê Trần T ra đến. Tại đây, H gọi điện thoại cho T để thách thức đánh nhau, H đưa điện thoại cho T nói chuyện. T nói “Anh em không mà đánh làm gì”. Nghe vậy, H nói “G p là chém chứ nói chuyện làm gì”. Sau đó, H lấy lại điện thoại và nói cả nhóm lên xe đi tìm T để đánh. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi nhóm của Lê Thanh H đang đứng chờ ở cầu thủy điện để đánh nhau với Huỳnh Nguyễn Anh T thì thấy Nguyễn Quốc T (sinh năm 2005, trú xã C, th xã A) điều khiển xe mô tô BKS 81K2-1260 đi cùng với Nguyễn Văn T (sinh năm 2003), Lê Nhật S (sinh năm 2006); Nguyên Ngọc Thành L (sinh năm 2005) cùng ở tại thôn A, xã C, th xã A; Nguyễn Anh H (sinh năm 2006, ở Thôn An Điền N, xã C, th xã A) chạy theo tỉnh lộ 669 từ hướng xã X đi ra th xã A. Thấy có người đi tới, Dư ng Gia B hô “Bọn nó kìa”, Lê Thanh H cùng cả ọn lầm tưởng là nhóm của Huỳnh Nguyễn Anh T đang đi tới nên H, V, B, T, Duy T cùng cầm dao, Đ cầm ống tuýp sắt, Lê Trần T lao ra giữa đường ch n xe của Nguyễn Quốc T và những người đi cung để đánh còn Trần Văn C và Nguyễn Gia H đứng chỗ dựng xe. Thấy nhóm của H cầm hung khí ch n đường, các anh T, S, L và H quay đầu xe ỏ chạy thì Đ cầm ống tuýp sắt, Duy T cầm dao cùng với Lê Trần T đuổi theo nhưng không đánh được ai. Còn anh Nguyễn Quốc T quay xe ỏ chạy nhưng không k p thì H, V, B và T cầm dao tự chế lao vào chém. Khi cách anh T khoảng 1,5m H dùng hai tay cầm dao vung từ dưới lên cao nhắm vào đầu của T và chém xuống, lưỡi dao trúng vào đỉnh đầu của anh T, sau đó H chém tiếp một cái trúng vào khuỷu tay ên trái. Cùng lúc đó, V đứng ên trái của H cũng dùng dao chém trúng vào ả vai phải của T. B trở sống dao chém trúng vùng vai phải, còn T cũng dùng dao chém một cái vào đùi và một cái vào vai phải của T. B chém ất ngờ nên T la lên “Mấy anh chém nhầm người rồi” thì H, V, B, T dừng lại quan sát iết người chém không phải là T nên gọi cả nhóm lên xe đi về ỏ m c T ở đó. Bút lục số 81 đến 98; 566 đến 577- lời khai, bản cung Lê Thanh H; số 112 đến 124; số 578 đến 589 - Lời khai, bản cung Trần Anh V; số 590 đến 603-Lời khai, bản cung Trần Văn C; Số 605 đến 614 – Lời khai, bản cung Mai Phạm Duy T; Số 616 đêbs 622 – Lời khai, bản cung Lê Trần T; Số 623 đến 632 – Lời khai, bản cung Nguyễn Gia H; Số 633 đến 642 – Lời khai, bản cung Phạm Nguyễn Thành Đ; Số 643 đến 656 – Lời khai, bản cung Dương Gia B;Số 657 đến 668 – Lời khai, bản cung Nguyễn Ngọc T; Số 69,70, 395, 396 - lời khai người bị hại. H quả Nguyễn Quốc T vết thư ng rách da đỉnh đầu 10cm, lộ xư ng; vết thư ng sau vai (P) 10cm, iến dạng khớp vai; vết thư ng cẳng tay (T) 2cm, iến dạng cẳng tay (T). Nguyễn Quốc T được đưa đi cấp cứu và điều tr tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Đ nh đến ngày 07/7/2021 thì xuất viện. Ngày 07/7/2021, Lê Thành H và Trần Anh V được gia đình đưa đến Công an th xã A đầu thú và khai áo toàn ộ hành vi phạm tội. Ngày 05/10/2021, C quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai ra Quyết đ nh trưng cầu giám đ nh mức độ tổn hại sức khỏe của Nguyễn Quốc T.

Tại kết luận giám đ nh pháp y về thư ng tích số 215/21/TgT ngày 08/10/2021, T tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận kết luận thư ng tích của anh Nguyễn Quốc T như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám đ nh:

- Một sẹo vết thư ng phần mềm vùng đỉnh trái kích thước (7,5x0,3)cm, sẹo liền: 2%.

- Một sẹo vết thư ng phần mềm nằm ngang vùng cầu vai ên phải kích thước (8x1,5)cm, sẹo liền lồi: 3%.

- Một sẹo vết thư ng phần mềm nằm ngang m t sau 1/3 dưới cẳng tay trái kích thước (5x0,3)cm, sẹo liền: 2%.

- Một sẹo mổ kết hợp xư ng nằm dọc m t trước 1/3 dưới cẳng tay trái kích thước (7x0,5)cm, sẹo liền: 2%.

- Chấn thư ng gây hậu quả mất ản ngoài xư ng sọ vùng đỉnh ên trái chiều dài trên 3cm:13%.

- Gãy 1/3 dưới xư ng quay trái còn dụng cụ kết hợp xư ng, cal tốt, trục thẳng, không ngắn chi, chức năng cẳng tay trái tư ng đối ình thường: 8%.

2. Tỉ lệ tổn thư ng c thể do thư ng tích gây nên tại thời điểm giám đ nh là: 27% (Hai mư i ảy phần trăm). Áp dụng phư ng pháp cộng theo Thông tư 22/2019/TT-BYT.

3. Kết luận khác:

- C chế hình thành vết thư ng: Do sự tác động trực tiếp của ngoại lực.

- Xác đ nh vật gây thư ng tích: Phù hợp với vật sắc có cạnh én.

Bút lục số 269 đến 275– Kết luận giám định pháp y; số 40 đến 50 - Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ, bản ảnh hiện trường.

Tại Bản án h nh sự sơ thẩm s 11/2022/HSST ngày 26/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đ quyết định:

1. Tuyên ố các cáo Lê Thanh H, Trần Anh V, Trần Văn C, Nguyễn Gia H, Dư ng Gia B, Phạm Nguyễn Thành Đ và Nguyễn Ngọc T phạm tội “Giết người”.

2. Về hình phạt:

2.1- Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 17, 38; Điều 91; khoản 1 Điều 101; khoản 3 Điều 102; Điều 15, Điều 57 Bộ luật hình sự 2015.

- Xử phạt cáo Lê Thanh H 06 (sáu) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/7/2021.

- Xử phạt cáo Trần Anh V 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình

phạt tù tính từ ngày 07/7/2021.

- Xử phạt cáo Dư ng Gia B 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày 04/11/2021.

- Xử phạt cáo Trần Văn C 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn

chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/11/2021.

- Xử phạt cáo Nguyễn Gia H 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/11/2021.

- Xử phạt cáo Phạm Nguyễn Thành Đ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng

tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/11/2021. 2.2- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 15, Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: B cáo Nguyễn Ngọc T 12 (Mười hai) năm tù. Thời hạn chấp

hành hình phạt tù tính từ ngày 16/12/2021. Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết đ nh về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp luật. Ngày 6/5/2022, cáo Nguyễn Ngọc T và Phạm Nguyễn Thành Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 5/5/2022 Người đại diện hợp của b cáo Lê Thanh H, ông Lê Thanh G (bố đẻ) kháng cáo xin giảm hình phạt; ngày 20/5/2022 ông G có đ n xin rút đ n kháng cáo. Ngày 29/4/2022, người đại diện hợp pháp của cáo Trần Văn C, à Nguyễn Th Kiều C (mẹ đẻ) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 6/5/2022, người đại diện hợp pháp của cáo Trần Anh V, à Nguyễn Th Mộng Linh (mẹ đẻ) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 19/5/2022 người đại diện hợp pháp của cáo Trần Anh V, ông Trần N (cha đẻ) có Đ n xin rút đ n kháng cáo. Ngày 29/4/2022 người đại diện hợp pháp của cáo Dư ng Gia B, à Nguyễn Th Bạch T (mẹ đẻ) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 29/4/2022 người đại diện hợp pháp của cáo Phạm Nguyễn Thành Đ (cha đẻ) và à Nguyễn Th M (mẹ đẻ) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 6/5/2022, người ào chữa Luật sư Đào Văn Thắng kháng cáo giảm nhẹ mức hình phạt đối với cáo Nguyễn Gia H. Tại phiên tòa phúc thẩm:

Người đại diện hợp pháp của các b cáo, người ào chữa và các cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo (Ông Lê Thanh G, ông Trần N đề ngh xem xét kháng cáo).

Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án s thẩm đã xử phạt các b cáo về tội giết người là đúng pháp luật; tại cấp phúc thẩm gia đình các cáo có bồi thường thêm số tiền cho gia đình người b hại và được gia đình hại xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng hành vi phạm tội các cáo nguy hiểm, nên không chấp nhận kháng cáo của những người đại diện hợp pháp cho các cáo và các b cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đề ngh áp dụng khoản 1 Điều 355 BLTTHS ác kháng cáo của các b cáo, người đại diện hợp pháp cho các cáo giữ nguyên bản án s thẩm.

Người ào chữa cho các b cáo trình ày: Thống nhất về tội danh đối với b cáo, sau khi xét xử s thẩm các cáo đã tác động gia đình ồi thường thêm cho người b hại, người b hại xin giảm nhẹ hình phạt, đề ngh giảm nhẹ hình phạt tù cho các cáo.

Các cáo thống nhất với lời ào chữa (luận cứ ào chữa) của người ào chữa, đề ngh xin giảm án tù.

Người đại diện hợp pháp cho các cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt tù cho các cáo.

Người b hại và đại diện hợp pháp cho người b hại đề ngh giảm án phạt tù cho các cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 348, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Toà án. 1. Không chấp nhận kháng cáo của các cáo Nguyễn Ngọc T và Phạm Nguyễn Thành Đ; người đại diện hợp pháp của các b cáo: Ông Phạm Văn Tiến và à Nguyễn Th M (cha mẹ) b cáo Phạm Nguyễn Thành Đ, ông Lê Thanh G (bố) b cáo Lê Thanh H, à Nguyễn Th Mộng Linh (mẹ) b cáo Trần Anh V, à Nguyễn Th Kiều C (mẹ) b cáo Trần Văn C, à Nguyễn Th Bạch T (mẹ) b cáo Dư ng Gia B và người ào chữa luật sư Đào Văn Thắng cho b cáo Nguyễn Gia H; giữ nguyên Bản án h nh sự sơ thẩm s 11/2022/HSST ngày 26/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai; Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 17, 38; Điều 91; khoản 1 Điều 101; khoản 3 Điều 102; Điều 15, Điều 57 Bộ luật hình sự 2015.

- Xử phạt cáo Lê Thanh H 06 (sáu) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/7/2021.

- Xử phạt cáo Trần Anh V 06 (sáu) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/7/2021.

- Xử phạt cáo Dư ng Gia B 06 (sáu) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/11/2021.

- Xử phạt cáo Trần Văn C 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/11/2021.

- Xử phạt cáo Nguyễn Gia H 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/11/2021.

- Xử phạt cáo Phạm Nguyễn Thành Đ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/11/2021.

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 15, Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: B cáo Nguyễn Ngọc T 12 (Mười hai) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/12/2021.

2. Các quyết đ nh khác của Bản án hình sự s thẩm s 11/2022/HSST ngày 26/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng, về án phí hình sự và dân sự s thẩm không có kháng cáo, kháng ngh đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các cáo Nguyễn Ngọc T và Phạm Nguyễn Thành Đ; người đại diện hợp pháp của các cáo: Ông Lê Thanh G(bố) b cáo Lê Thanh H, à Nguyễn Th Mộng Linh(mẹ) b cáo Trần Anh V, à Nguyễn Th Kiều C(mẹ) b cáo Trần Văn C, à Nguyễn Th Bạch T(mẹ) b cáo Dư ng Gia B mỗi người phải ch u 200.000, đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.