Bản án 251/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 31/12/2024, chị Nguyễn Hồ Trúc T2 cùng cha ruột Nguyễn Chí T1 và bác ruột Nguyễn Ngọc T đang ngồi ăn uống tại nhà số 411/29/13A đường Lê Đức Thọ, Phường 17, quận Gò Vấp (Nay là phường Gò Vấp), Thành phố Hồ Chí Minh, trong lúc ăn uống T2 và T có sử dụng rượu bia. Lúc này, phòng trọ của Huỳnh Bá N tại địa chỉ số 411/29/11 đường Lê Đức Thọ, Phường 17, quận Gò Vấp (Nay là phường Gò Vấp), Thành phố Hồ Chí Minh mở hát karaoke gây ồn ào. Sau đó, T2 đi sang phòng trọ của N để nói chuyện thì xảy ra xô sát đánh nhau bằng tay không với N, trong lúc giằng co N nhặt 01 viên gạch dưới đất đánh trúng vào vùng trán trên đầu T1 gây thương tích, lúc này T1 giật được viên gạch trên tay N đánh vào đầu N gây thương tích, sau đó N giật được viên gạch trên tay T1 thì T1 bỏ chạy từ hẻm nhà trọ ra phía trước nhà số 411/19/11 đường Lê Đức Thọ, Phường 17, quận Gò Vấp (Nay là phường Gò Vấp), Thành phố Hồ Chí Minh (Khoảng cách 14 m), lúc này N cầm viên gạch đuổi theo sau thì T1 hét lên “Anh T ơi, qua giúp em” thì T chạy ra hỗ trợ T1. Sau đó, T1 và T đuổi đánh N chạy ngược lại về phòng trọ của N. N chạy vào phòng trọ lấy một cây gậy 03 khúc bằng kim loại trên kệ dép để đánh lại T1 và T nhưng Huỳnh Thị Mỹ T can ngăn nên N bỏ cây gậy 03 khúc xuống đất, tuy nhiên T1 và T vẫn tiếp tục đánh N. Lúc này, chị T1chạy ra dùng điện thoại di động quay phim lại cảnh T1, T nằm dưới đất vật lộn, đánh nhau với N, đứng bên cạnh là T cầm cây gậy 03 khúc đánh vào đầu và chân T, đánh vào chân T1. Sau đó, chị T1chạy đến chốt bảo vệ khu phố để nhờ hỗ trợ và đến Công an Phường 17, quận Gò Vấp (Nay là phường Gò Vấp), Thành phố Hồ Chí Minh trình báo sự việc.

Ủy ban nhân dân Phường 17, quận Gò Vấp (Nay là phường Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh) có Công văn số 271/UBND ngày 18/3/2025 nhận định vụ việc nêu trên đã gây ảnh hưởng xấu về tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây mất trật tự công cộng.

Thu giữ, xử lý vật chứng:

- 01 USB ghi nhận sự việc Gây rối trật tự công cộng tại trước nhà số: 411/29/11 đường Lê Đức Thọ, Phường 17, quận Gò Vấp (Nay là phường Gò Vấp), Thành phố Hồ Chí Minh.

- 01 cây gậy 03 khúc chiều dài 60 cm, đường kính đầu to là 2,5 cm, đường kính đầu nhỏ là 01 cm.

- 1/2 viên gạch có chiều dài khoảng 10 cm x rộng khoảng 05 cm x cao khoảng 03 cm.

Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 215/PNK ngày 19/5/2025.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh thì Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Chí T1, Huỳnh Bá N, Huỳnh Thị Mỹ T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 82/CT–VKS-KV7 ngày 09/9/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Truy tố bị cáo Nguyễn Chí T1, Huỳnh Bá N, Huỳnh Thị Mỹ T về tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

-Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T từ 09 (Chín) tháng đến 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

-Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí T1, Huỳnh Bá N, Huỳnh Thị Mỹ T từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 (Bốn) năm đến 05 (Năm) năm.

- 01 USB ghi nhận sự việc Gây rối trật tự công cộng tại trước nhà số: 411/29/11 đường Lê Đức Thọ, Phường 17, quận Gò Vấp (Nay là phường Gò Vấp), Thành phố Hồ Chí Minh (Lưu theo hồ sơ vụ án).

- Tịch thu tiêu hủy 01 cây gậy 03 khúc chiều dài 60 cm, đường kính đầu to là 2,5 cm, đường kính đầu nhỏ là 01 cm.

- Tịch thu tiêu hủy 1/2 viên gạch có chiều dài khoảng 10 cm x rộng khoảng 05 cm x cao khoảng 03 cm.

Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 215/PNK ngày 19/5/2025 của Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

- Trách nhiệm dân sự: Huỳnh Bá N, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Chí T1 không có yêu cầu bồi thường dân sự.

Luật sư bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Nguyễn Chí T1 nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; chưa có tiền án, tiền sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Chí T1 là bộc phát, tức thời, thiếu suy nghĩ, không có sự chuẩn bị trước đó, không gây thương tích nghiêm trọng, không gây ra hậu quả quá nghiêm trọng do hành vi phạm tội đã được ngăn chặn kịp thời nên không gây ra thiệt hại về vật chất và phi vật chất.

Bị cáo Nguyễn Chí T1 là lao động chính trong gia đình nghèo, khó khăn nên ít học, có trình độ học vấn thấp.

Từ những phân tích nêu trên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Nguyễn Chí T1 hưởng chính sách nhân đạo để giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo có cơ hội chăm sóc gia đình.

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung vụ án được tóm tắt như trên và không tự bào chữa, không tranh luận, các bị cáo đã thể hiện sự ăn năn hối cải, đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Luật sư, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Tại phiên toà, sau khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh công bố bản cáo trạng thì các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Chí T1, Huỳnh Bá N, Huỳnh Thị Mỹ T đã khai nhận hành vi phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

[2]. Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Chí T1, Huỳnh Bá N, Huỳnh Thị Mỹ T tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Thể hiện các bị cáo đã thực hiện hành vi: Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 31/12/2024, T1 đi sang phòng trọ của N để nói chuyện về việc N mở hát karaoke gây ồn ào thì xảy ra xô sát đánh nhau bằng tay không với N, trong lúc giằng co N nhặt 01 viên gạch dưới đất đánh trúng vào vùng trán trên đầu T1 gây thương tích, lúc này T1 giật được viên gạch trên tay N đánh vào đầu N gây thương tích, sau đó N giật được viên gạch trên tay T1 thì T1 bỏ chạy từ hẻm nhà trọ ra phía trước nhà số 411/19/11 đường Lê Đức Thọ, Phường 17, quận Gò Vấp (Nay là phường Gò Vấp), Thành phố Hồ Chí Minh (Khoảng cách 14 m), lúc này N cầm viên gạch đuổi theo sau thì T1 hét lên “Anh T ơi, qua giúp em” thì T chạy ra hỗ trợ T1. Sau đó, T1 và T đuổi đánh N chạy ngược lại về phòng trọ của N. N chạy vào phòng trọ lấy một cây gậy 03 khúc bằng kim loại trên kệ dép để đánh lại T1 và T nhưng Huỳnh Thị Mỹ T can ngăn nên N bỏ cây gậy 03 khúc xuống đất, tuy nhiên T1 và T vẫn tiếp tục đánh N. Lúc này, T1, T nằm dưới đất vật lộn, đánh nhau với N, đứng bên cạnh là T cầm cây gậy 03 khúc đánh vào đầu và chân T, đánh vào chân T1. Hành vi của các bị cáo đuổi đánh nhau trên đường phố tạo nên cảnh hỗn loạn. Đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn N T đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Bị cáo Nguyễn Chí T1, Huỳnh Bá N, Huỳnh Thị Mỹ T đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7

- Thành phố Hồ Chí Minh đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây xáo trộn đến sinh hoạt bình thường của người dân, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Vì vậy, cần xử lý tương xứng với tính chất hành vi của các bị cáo nhằm giáo dục các bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

[4]. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo là lao động chính trong gia đình; không có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đối với bị cáo Nguyễn N T; các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo là lao động chính trong gia đình; không có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu đối với các bị cáo: Nguyễn Chí T1, Huỳnh Bá N, Huỳnh Thị Mỹ T để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Lẽ ra phải có một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ được nêu trên. Ngoài ra, trong thời gian tại ngoại các bị cáo không phạm thêm tội mới, chấp hành nghiêm chỉnh giấy triệu tập của các cơ quan tiến hành tố tụng, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, hành vi phạm tội của các bị cáo bộc phát tức thời, không có sự chuẩn bị từ trước và theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa cho các bị cáo được hưởng án treo nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, cho các bị cáo một mức án có thời gian thử thách lâu dài thể hiện sự nhân đạo của pháp luật Việt Nam đối với người phạm tội biết ăn năn, hối cải cũng đủ răn đe, giáo dục, nhằm tạo điều kiện cho các bị cáo phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật.

[5]. Đối với việc các bị cáo: Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Chí T1, Huỳnh Bá N bị đánh nhưng không yêu cầu khởi tố hình sự và từ chối giám định thương tích nên không có căn cứ xử lý. Hội đồng xét xử không xét.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Chí T1, Huỳnh Bá N không có yêu cầu bồi thường dân sự.

[7]. Về xử lý vật chứng:

[7.1]. 01 USB ghi nhận sự việc Gây rối trật tự công cộng tại trước nhà số: 411/29/11 đường Lê Đức Thọ, Phường 17, quận Gò Vấp (Nay là phường Gò Vấp), Thành phố Hồ Chí Minh (Lưu theo hồ sơ vụ án).

[7.2]. Đối với 01 cây gậy 03 khúc chiều dài 60 cm, đường kính đầu to là 2,5 cm, đường kính đầu nhỏ là 01 cm không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7.3]. Đối với 1/2 viên gạch có chiều dài khoảng 10 cm x rộng khoảng 05 cm x cao khoảng 03 cm không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[8]. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9]. Các bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

[10]. Xét lời bào chữa của Luật sư cho bị cáo T1 về các tình tiết giảm nhẹ là có cơ sở nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[11]. Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Chí T1, Huỳnh Bá N, Huỳnh Thị Mỹ T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai) năm tính kể từ ngày tuyên án.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí T1 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm tính kể từ ngày tuyên án.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Bá N 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm tính kể từ ngày tuyên án.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Mỹ T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm tính kể từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo: Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Chí T1, Huỳnh Bá N, Huỳnh Thị Mỹ T cho Ủy ban nhân dân phường Gò Vấp (Phường 17, quận Gò Vấp cũ), Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, các bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo

Trong trường hợp các bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025;

- 01 USB ghi nhận sự việc Gây rối trật tự công cộng tại trước nhà số: 411/29/11 đường Lê Đức Thọ, Phường 17, quận Gò Vấp (Nay là phường Gò Vấp), Thành phố Hồ Chí Minh (Lưu theo hồ sơ vụ án).

- Tịch thu tiêu hủy 01 cây gậy 03 khúc chiều dài 60 cm, đường kính đầu to là 2,5 cm, đường kính đầu nhỏ là 01 cm.

- Tịch thu tiêu hủy 1/2 viên gạch có chiều dài khoảng 10 cm x rộng khoảng 05 cm x cao khoảng 03 cm.

Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 215/PNK ngày 19/5/2025 của Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự (Sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).

(Chủ tọa đã giải thích chế định án treo).