Bản án 251/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn ông Trần Anh T2 trình bày:

Ông và bà Nguyễn Thị Phương T tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn vào năm 2006, tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Quá trình chung sống vợ chồng sống với nhau thời gian đầu hạnh phúc. Nhưng đến năm 2015 vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do bà T có quan hệ tình cảm với người đàn ông tên là Lâm Quốc D (ở L, Đồng Nai). Sau khi ông phát hiện thì có khuyên nhủ và tha thứ cho bà T để vợ chồng cùng xây dựng gia đình hạnh phúc. Tuy nhiên, năm 2020, bà T lại tái diễn quan hệ tình cảm với người đàn ông khác (ông không rõ họ tên địa chỉ, chỉ biết người đàn ông này ở B), ông đã khuyên nhủ và cho bà T cơ hội nhưng bà T không thay đổi. Khoảng giữa năm 2023, bà T thường xuyên đi ăn nhậu về muộn, khoảng 01 - 02 giờ khuya mới về mới về tới nhà, mỗi tuần diễn ra khoảng 2 đến 3 lần. Vợ chồng đã nhiều lần ngồi lại nói chuyện và tìm cách để hàn gắn nhưng không có kết quả, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, dẫn đến xung đột và không tôn trọng lẫn nhau, vợ chồng tuy sống chung nhà nhưng độc lập về kinh tế. Do vậy, đời sống chung của vợ chồng không hạnh phúc dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn và không thể tiếp tục sống chung với nhau được, nên ông đề nghị Tòa án giải quyết cho ông ly hôn với bà T.

Về con chung: Có 01 con chung, cháu Trần Gia T3, sinh ngày 05/02/2008. Trường hợp Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Nguyễn Thị Phương T thì ông đồng ý giao cháu T3 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, tạm thời ông không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: Ông đồng ý nộp tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Do ông bận không có thời gian để tham gia xét xử. Đề nghị Tòa án cho ông vắng mặt.

- Bị đơn bà Nguyễn Thị Phương T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân, về tài sản chung, nợ chung, bà đồng ý với phần trình bày của ông T2.

Về mâu thuẫn vợ chồng: Quá trình chung sống vợ chồng sống với nhau có mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do ông T2 nghen tuông vô cớ, thi thoảng bà có đi ăn uống với bạn bè, đồng nghiệp về muộn thì ông T2 la mắng và khóa cửa không cho bà vào nhà. Năm 2015 bà có nhắn tin cho ông Lâm Quốc D với nội dung đùa giỡn bạn bè chứ không có quan hệ tình cảm. Nay ông T2 yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà thì bà không đồng ý, vì bà vẫn còn thương yêu ông T2 và muốn gia đình đoàn tụ cùng nuôi dạy con chung.

Về con chung: Có 01 con chung là cháu Trần Gia T3, sinh ngày 05/02/2008. Trường hợp Tòa án giải quyết cho ông T2 được ly hôn với bà thì bà có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung, tạm thời bà không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Nợ chung, không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: Bà đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Do bà bận không tham gia phiên tòa được, đề nghị Tòa án cho bà vắng mặt tại các bước tiến hành tố tụng.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn sơ thẩm: Đảm bảo theo đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết tranh chấp: Cuộc sống vợ chồng giữa ông T2 và bà T đã phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của ông T2; Về con chung: Giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, tạm thời ông T2 không phải cấp dưỡng nuôi con; Tài sản chung: Tự thỏa thuận, nợ chung: không có, nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Ông T2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa ông T2 và bà T là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2015 thì đây là căn cứ để Tòa án cho ly hôn. Vì vậy, chấp nhận cho ông T2 được ly hôn với bà T. [3] Về con chung: Bà T có nguyên vọng nuôi con chung, cháu Trần Gia T3, sinh ngày 05/02/2008 có nguyện vọng được ở với mẹ, ông T2 đồng ý giao cháu T3 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Do vậy, giao cháu T3 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Tạm thời ông T2 không cấp dưỡng nuôi con.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Áp dụng các Điều 9 và Điều 11 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2000; Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 84 và Điều 131 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” của nguyên đơn ông Trần Anh T2. Ông Trần Anh T2 được ly hôn với bà Nguyễn Thị Phương T.

2. Về con chung: Giao cháu Trần Gia T3, sinh ngày 05/02/2008 cho bà Nguyễn Thị Phương T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Tạm thời ông T2 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Không ai được ngăn cản quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung của ông Trần Anh T2. Khi cần thiết các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chưa thành niên.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Ông Trần Anh T2 phải nộp 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn và được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí mà ông T2 đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0003402 ngày 17/4/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa. Ông T2 đã nộp xong án phí. 5. Ông Trần Văn T5, bà Nguyễn Thị Phương T có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.