Bản án 251/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các t i liệu có trong hồ s vụ án v di n biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đ ợc tóm tắt nh sau:

Về h nh vi phạm tội của b cáo: Lê S v các đối t ợng Đinh Viết To n (sinh năm 1974), Phan Phi Long (sinh năm 1976), Trần Văn Hải (sinh năm 1972) v Trần Quốc Hậu (sinh năm 1972), đều ngụ tại ph ờng T, th nh phố B, tỉnh Đồng Nai, l bạn bè với nhau. V o hoảng 19 giờ ng y 12 tháng 12 năm 1997, Song, To n, Long, Hải v Hậu đến quán ăn thuộc xã An Hòa, huyện Long Th nh (nay l ph ờng An Hòa, th nh phố B) ăn uống, đến hoảng 22 giờ cùng ng y thì ra về. Trên đ ờng đi về, To n rủ Song, Long, Hải v Hậu chặn các xe ôtô đi trên đ ờng để chiếm đoạt tiền v tiếp tục đi uống r ợu, bia thì tất cả đều đồng . Thực hiện đ nh trên, To n điều hiển xe mô tô hiệu Chaly biển số 50BP-4874 chở Song, còn Long điều hiển xe mô tô hiệu DH 88 biển số 60F4-1850 chở Hải v Hậu cùng đi theo h ớng đ ờng về cổng 11 thuộc xã Ph ớc T n, huyện Long Th nh (nay l ph ờng Ph ớc T n, th nh phố B) thì xe do To n chở Song b ngã xuống đ ờng l m Song b trầy x ớc mặt v đập đầu xuống đ ờng nên đ ợc đ a v o lề đ ờng ngồi. Lúc n y thấy có xe tải biển số 52L-0123 do anh Phạm N điều hiển v anh Phạm D l m l xe (ngụ tại ấp T n Phú, xã T n H ng, huyện Ch u Th nh, tỉnh Tiền Giang), đang di chuyển gần đến (theo h ớng từ th nh phố Hồ Chí Minh đi Vũng T u) nên To n đi ra đ ờng chặn xe anh N dừng lại, sau đó To n v Hải nhảy v o trong cabin xe yêu cầu anh Nghi v anh Đức đ a tiền nh ng anh Nghi và anh D nói hông có tiền thì liền b To n dùng ch n đạp bể ính chắn gió phía tr ớc của xe rồi mới cho xe đi. Tiếp sau đó, Hậu chở Song v Long, còn To n chở Hải cùng tiếp tục đi đến đoạn đ ờng Dốc 47 thuộc xã T, huyện Long Th nh (nay l ph ờng T, th nh phố B). Tại đ y, To n v Hải tiếp tục chặn 01 xe ô tô hách loại 12 chỗ ngồi ( hông rõ biển số), yêu cầu t i xế ( hông rõ họ tên v đ a chỉ) đ a tiền thì đ ợc t i xế đ a số tiền 10.000 đồng (M ời nghìn đồng), sau đó tiếp tục chặn 01 xe tải chở sắt ( hông rõ biển số v nh n th n t i xế) nh ng hông chiếm đoạt đ ợc tiền. Sau hi sự việc xảy ra, anh N và anh D đã trình báo với lực l ợng Cảnh sát giao thông đang l m nhiệm vụ tuần tra trên đ ờng v Công an xã T chốt chặn bắt giữ đ ợc Long v Hậu, lập hồ s chuyển C quan điều tra Công an huyện Long Th nh thụ l . Đến ng y 15 tháng 12 năm 1997 v ng y 20 tháng 12 năm 1997, trên c sở ết quả xác minh, C quan điều tra Công an huyện Long Th nh đã ra quyết đ nh hởi tố vụ án hình sự v hởi tố b can đối với Song, To n, Hải, Long v Hậu, sau đó chuyển C quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai để điều tra theo thẩm quyền.

Ng y 16 tháng 9 năm 1998, To n, Long, Hải v Hậu đã b Tòa án nh n d n tỉnh Đồng Nai xét xử về tội “C ớp t i sản của công d n”. Riêng đối với Song, sau hi b hởi tố b can, Song v gia đình chuyển về ph ờng D, thành phố D, tỉnh Quảng Tr sinh sống, hông trình báo với C quan điều tra biết nên C quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã ra quyết đ nh truy nã đối với Song. Đến ng y 01/10/2022, lực l ợng Công an ph ờng D đã phát hiện v bắt truy nã đối với Song, giao cho C quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai tiếp nhận v chuyển cho C quan Cảnh sát điều tra Công an th nh phố B điều tra, xử l theo thẩm quyền.

* Vật chứng vụ án: 01 xe môtô hiệu Chaly biển số 50BP-4874; 01 xe mô tô hiệu DH 88 biển số 60F4-1850 v số tiền 10.000 đồng, đã đ ợc giải quyết trong vụ án tr ớc.

* Về d n sự: Những ng ời b hại Phạm N v anh Phạm D b thiệt hại h hỏng ính xe ôtô tải biển số 52L-0123, yêu cầu các b cáo phải bồi th ờng số tiền 520.000 đồng (Năm trăm hai m i nghìn đồng). Các b cáo đã cùng nhau bồi th ờng xong cho b hại trong quá trình giải quyết vụ án tr ớc.

Trong quá trình điều tra b cáo đã nhận tội theo nh nội dung cáo trạng mô tả và không có ý kiến hay khiếu nại gì. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của b cáo.

Tại Bản cáo trạng số 188/CT-VKSBH ngày 05 tháng 4 năm 2023 của Viện iểm sát nh n d n th nh phố B đã truy tố b cáo Lê S về tội “C ớp t i sản của công d n” theo quy đ nh tại hoản 1 Điều 151 của Bộ luật Hình sự năm 1985, sửa đổi bổ sung năm 1989; (Nay l hoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017). Tuy nhiên, mức hình phạt cao nhất của hoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nặng h n so với mức hình phạt cao nhất của hoản 1 Điều 151 của Bộ luật Hình sự năm 1985, sửa đổi bổ sung năm 1989, do đó cần áp dụng quy đ nh tại hoản 1 Điều 151 của Bộ luật Hình sự năm 1985, sửa đổi bổ sung năm 1989 để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với b cáo, đảm bảo nguyên tắc có lợi cho ng ời phạm tội theo quy đ nh tại điểm c hoản 1 Điều 2 Ngh quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội.

Tại phiên tòa, đại diện Viện iểm sát nh n d n th nh phố B đề ngh Hội đồng xét xử:

- Áp dụng hoản 1 Điều 151; điểm a, điểm h hoản 1, hoản 2, hoản 3 Điều 38; Điều 17 của Bộ luật Hình sự năm 1985, sửa đổi bổ sung năm 1989 xử phạt b cáo Lê S mức án từ 10 tháng đến 12 tháng tù.

Về xử l vật chứng: 01 xe môtô hiệu Chaly biển số 50BP-4874; 01 xe mô tô hiệu DH 88 biển số 60F4-1850 v số tiền 10.000 đồng, đã đ ợc giải quyết trong vụ án tr ớc nên không đặt ra xem xét.

Về d n sự: Những ng ời b hại Phạm N v anh Phạm D b thiệt hại h hỏng ính xe ôtô tải biển số 52L-0123, yêu cầu các b cáo phải bồi th ờng số tiền 520.000 đồng (Năm trăm hai m i nghìn đồng). Các b cáo đã cùng nhau bồi th ờng xong cho b hại trong quá trình giải quyết vụ án tr ớc nên không xem xét, giải quyết.

B cáo nói lời sau cùng: B cáo biết lỗi v rất n hận về h nh vi phạm tội của mình, b cáo xin đ ợc giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ s vụ án đã đ ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ nh nh sau:

Về pháp luật áp dụng: Tội “C ớp t i sản của công d n” theo quy đ nh tại hoản 1 Điều 151 của Bộ luật Hình sự năm 1985, sửa đổi bổ sung năm 1989 nay l hoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuy nhiên, mức hình phạt cao nhất của hoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nặng h n so với mức hình phạt cao nhất của hoản 1 Điều 151 của Bộ luật Hình sự năm 1985, sửa đổi bổ sung năm 1989, do đó cần áp dụng quy đ nh tại hoản 1 Điều 151 của Bộ luật Hình sự năm 1985, sửa đổi bổ sung năm 1989 để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với b cáo, đảm bảo nguyên tắc có lợi cho ng ời phạm tội theo quy đ nh tại điểm c hoản 1 Điều 2 Ngh quyết số 41/2017/QH14 ng y 20/6/2017 của Quốc hội.

Lời hai nhận của b cáo là phù hợp với các t i liệu, chứng cứ có tại hồ s vụ án; lời hai của b hại, ng ời l m chứng. Nh vậy, đã có đủ c sở ết luận h nh vi của b cáo Lê S phạm v o tội “C ớp t i sản của công d n” theo quy đ nh tại hoản 1 Điều 151 của Bộ luật Hình sự năm 1985, sửa đổi bổ sung năm 1989 nh nội dung bản cáo trạng số 188/CT-VKSBH ngày 05 tháng 4 năm 2023 của Viện iểm sát nh n d n thành phố B đã truy tố l có c sở, đúng ng ời, đúng tội v đúng pháp luật.

H nh vi của b cáo l nguy hiểm cho xã hội, x m phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về t i sản của công d n đ ợc pháp luật bảo vệ, l m mất an ninh trật tự, tr an xã hội tại đ a ph ng, g y hoang mang trong quần chúng nh n d n. B cáo Song sau hi b hởi tố vụ án, hởi tố b can v đ ợc cho tại ngoại điều tra, nh ng hi b cáo có thay đổi chỗ ở thì b cáo lại hông thực hiện nghĩa vụ trình báo với C quan điều tra nên đã b truy nã v b bắt v o ng y 01 tháng 10 năm 2022. Do đó, cần cách ly b cáo ra hỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục b cáo v phòng ngừa tội phạm nói chung.

- Về tình tiết giảm nhẹ:

+ B cáo đã cùng với Đinh Viết To n, Phan Phi Long, Trần Văn Hải v Trần Quốc Hậu, bồi th ờng hắc phục thiệt hại tổng số tiền 520.000 đồng (Năm trăm hai m i nghìn đồng) cho các b hại Phạm Văn Nghi v Phạm Tấn Đức nên cần xem xét áp dụng điểm a hoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 1985, sửa đổi bổ sung năm 1989);

+ Ng ời phạm tội thật th hai báo, ăn năn hối cải (áp dụng quy đ nh tại điểm h hoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 1985, sửa đổi bổ sung năm 1989);

+ B cáo có ho n cảnh gia đình hó hăn, l lao động chính nuôi d ỡng bố mẹ gi v con nhỏ (áp dụng quy đ nh tại hoản 2 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 1985, sửa đổi bổ sung năm 1989);

+ B cáo có th n nh n l ng ời có công với cách mạng, cụ thể: b ngoại l Liệt sỹ v mẹ ruột tham gia háng chiến, đ ợc tặng th ởng Hu n ch ng háng chiến chống Mỹ hạng ba (áp dụng quy đ nh tại hoản 2 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 1985, sửa đổi bổ sung năm 1989).

Về vai trò của b cáo Song: Trong vụ án n y, các b cáo thực hiện h nh vi phạm tội hông có sự thống nhất, b n bạc, ph n công vai trò tr ớc nên chỉ mang tính đồng phạm giản đ n. B cáo Song chỉ đi cùng các b cáo hác, hông trực tiếp thực hiện h nh vi phạm tội nên vai trò đồng phạm của b cáo l thấp nhất. Quá trình sinh sống tại ph ờng D, th nh phố D, tỉnh Quảng Tr , b cáo Song chấp hành tốt các đ ờng lối, chính sách, hông vi phạm pháp luật có xác nhận của chính quyền đ a ph ng. B cáo Song có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy đ nh tại hoản 1, hoản 2 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 1985, sửa đổi bổ sung năm 1989. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy việc áp dụng hoản 3 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 1985, sửa đổi bổ sung năm 1989 để quyết đ nh hình phạt đối với b cáo Song d ới mức thấp nhất của hung hình phạt l phù hợp.

Về d n sự: Những ng ời b hại Phạm N v anh Phạm D b thiệt hại h hỏng ính xe ôtô tải biển số 52L-0123, yêu cầu các b cáo phải bồi th ờng số tiền 520.000 đồng (Năm trăm hai m i nghìn đồng). Các b cáo đã cùng nhau bồi th ờng xong cho b hại trong quá trình giải quyết vụ án tr ớc nên hông xem xét, giải quyết l phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ v o hoản 1 Điều 151; điểm a, điểm h khoản 1, hoản 2, hoản 3 Điều 38; Điều 17 của Bộ luật Hình sự năm 1985, sửa đổi bổ sung năm 1989;

Tuyên bố b cáo Lê S phaïm toäi “Cướp tài sản của công dân”;

Xöû phaït b cáo Lê S mức án: 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/10/2022.

Về án phí: Áp dụng hoản 2 Điều 135, hoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự v Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng y 30/12/2016 của Ủy ban th ờng vụ Quốc Hội buộc b cáo phải ch u 200.000đồng án phí hình sự s thẩm.

B cáo có mặt đ ợc háng cáo trong hạn 15 ng y ể từ ng y tuyên án. B hại vắng mặt có quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ể từ ng y bản án đ ợc giao hoặc niêm yết theo quy đ nh pháp luật.