Bản án 250/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, đơn xin vắng mặt nguyên đơn bà Phạm Thị N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Cao Quang V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã K. Huyện C, tỉnh Hải Dương (nay là xã C, thành phố Hải Phòng) 29/05/2004. Sau khi kết hôn bà và ông V về sinh sống tại : Khu T, thị trấn C, huyện C, tỉnh Hải Dương (nay là xã C, thành phố Hải Phòng. Sau khi kết hôn vợ chồng C1 sống hạnh phúc với nhau đến năm 2015 thì để phát triển kinh tế gia đình bà đi lao động tại Đài Loan còn anh V ở nhà làm việc chăm sóc gia đình. Bà đi lao động tại Đài Loan nhiều năm nay không về nước chỉ lâu lâu bà mới về tham gia đình. Nguyễn nhân mâu thuẫn là do vợ chồng sống xa nhau không còn quan tâm đến nhau được nữa, vì vậy tình cảm vợ chồng lạnh nhạt dần. Đầu năm 2022 thì mâu thuẫn trầm trọng nhất và từ đó đến nay bà và ông V không còn quan tâm, liên lạc với nhau nữa. Đến nay bà xác định bà và ông V đã sống ly thân nhau từ rất lâu cụ thể là từ năm 2015 cho đến nay, tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục sống chung được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà khởi kiện xin ly hôn ông V.

Về con chung: Bà và ông V có 01 con chung là Cao Quang H, sinh ngày 04/07/2005. Hiện con chung đã trưởng thành phát triển bình thường nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà và ông V tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do bận công việc nên bà ủy quyền cho chị C là người thay bà giao, nhận các văn bản với Tòa án.

Theo biên bản lấy lời khai của ông Cao Văn H1 và bà Vũ Thị C2 là bố mẹ đẻ anh V trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà N và ông Cao Quang V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kê kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã K. Huyện C, tỉnh Hải Dương (nay là xã C, thành phố Hải Phòng) 29/05/2004. Sau khi kết hôn bà N và ông V về sinh sống tại : Khu T, thị trấn C, huyện C, tỉnh Hải Dương (nay là xã C, thành phố Hải Phòng. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau đến năm 2015 thì để phát triển kinh tế gia đình bà N đi lao động tại Đài Loan còn ông V ở nhà làm việc chăm sóc gia đình. Trong quá trình chung sống với nhau tại Việt Nam thì bà N và ống V cũng có nhiều lần phát sinh mâu thuẫn do không hợp nhau về tính cách, quan điểm sống và cách chi tiêu kinh tế gia đình. Bà N đi lao động tại Đài Loan nhiều năm nay không về nước chỉ lâu lâu bà N mới về thăm gia đình bên ngoại chứ không về thăm ông V và con. Thời gian đầu thì thấy bà N và ông V vẫn liên lạc với nhau, từ năm 2022 trở đi không thấy bà N và ông V liên lạc với nhau nữa. Nay bà N khởi kiện xin ly hôn ông V thì do ông V bận đi làm không thể đến Tòa án để làm việc được nên đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Tôi cam đoan sẽ thông báo và giao lại các văn bản tài liệu của Tòa án cho ông V để ông V nắm được.

Về con chung: Bà N và ông V có 01 con chung là cháu Cao Quang H, sinh ngày 04/07/2005. Hiện con chung đã trưởng thành phát triển bình thường nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà và ông V tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo xác minh tại Phòng quản lý xuất nhập cảnh: Bà Phạm Thị N, sinh năm 1977 thường xuyên xuất nhập cảnh lần xuất cảnh gần nhất là 13/11/2018, hiện chưa có thông tin nhập cảnh.

Tại phiên toà sơ thẩm: Các đương sự đều vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm về việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký trong quá trình thu thập chứng cứ, người tiến hành tố tụng tại phiên toà chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt họ là đúng pháp luật. Về đường lối giải quyết: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Xử cho bà Phạm Thị N ly hôn ông Cao Quang V. Về con chung: Bà và ông V có 01 con chung là Cao Quang H, sinh ngày 04/07/2005. Hiện con chung đã trưởng thành phát triển bình thường và đã tự lập nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Về án phí: Bà Phạm Thị N phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) nhận định:

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa bà N, ông V đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N, xử cho bà N được ly hôn ông V.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238, khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Phạm Thị N, xử cho bà Phạm Thị N ly hôn ông Cao Quang V.

2. Án phí: Bà Phạm Thị N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được đối trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (do chị Vũ Thị C nộp thay) theo biên lai ký hiệu BLTU/24 số 0001853 ngày 16 tháng 5 năm 2025 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương (nay là Cục THADS thành phố H).

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 30 ngày, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.