Bản án 250/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Về quan hệ hôn nhân, chị Nguyễn An L và anh Nguyễn Minh Đ chung sống với nhau năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã A, huyện Trần văn Thời, tỉnh Cà Mau. Thời gian đầu giữa vợ chồng chung sống rất hạnh phúc, nhưng đến khoảng năm 2013 thì xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân theo chị L trình bày là do trong cuộc sống, anh Đ quá khắc khe, tính toán chi li và quản lý thời gian sinh hoạt của chị, đánh đập chị 02 lần dẫn đến vợ chồng thường xảy ra cự cải với nhau, đời sống chung của vợ chồng không còn hạnh phúc, hiện vợ chồng đã sống ly thân khoảng 01 năm nay nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đ. Riêng anh Đ cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do gia đình bên vợ xúi giục, lôi kéo, chia rẽ tình cảm vợ chồng anh. Mặc dù, vợ chồng anh có xảy ra mâu thuẫn nhưng mâu thuẫn đó không lớn chủ yếu là mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống hàng ngày, anh cũng không đánh đập chị L, hiện anh và chị L đã sống ly thân khoảng hơn 02 tháng nay, nhưng anh vẫn còn tình cảm với chị L nên không đồng ý ly hôn. Tuy nhiên, tại phiên tòa anh thay đổi ý kiến và cho rằng chị L kiên quyết ly hôn mà không đồng ý chung sống cùng anh nên anh đồng ý ly hôn với chị L.

Về con chung, chị L cùng anh Đ chung sống có 01 người con tên Nguyễn Minh Long, sinh ngày 30/3/2012 và hiện đang chung sống với anh Đ. Khi ly hôn, chị L giao con cho anh Đ nuôi và không cấp dưỡng nuôi con nhưng tại phiên tòa, chị đồng ý cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày Tòa án xét xử. Đối với anh Đ đồng ý nhận nuôi cháu Long và yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật cho đến khi các con đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày Tòa án xét xử vụ án, riêng cháu Long có nguyện vọng được chung sống với anh Đ.

Về tài sản chung và nợ chung, chị L khai không có. Tuy nhiên, anh Đ cho rằng trong thời gian chung sống giữa anh cùng chị L có tài sản chung và hiện chị L đang giữ số tiền khoảng 200.000.000 đồng cùng 10 lượng vàng 24K. Khi ly hôn, anh không yêu cầu phân chia mà giữa anh và chị L sẽ tự thỏa thuận với nhau, trường hợp không thỏa thuận được sẽ khởi kiện thành vụ kiện khác. Riêng phần nợ, anh Đ khai anh có nợ số tiền 46.000.000 đồng của Công ty bảo hiểm nhân thọ Daihichi và một số khoản nợ hụi – đây là nợ chung của vợ chồng. Khi ly hôn, anh yêu cầu chia đôi khoản nợ trên nhưng trong thời gian chờ Tòa xét xử, giữa anh với chị L sẽ đối chiếu để xác định số tiền nợ và cung cấp họ tên, địa chỉ của chủ nợ cho Tòa án. Đối với chị L không đồng ý với ý kiến trình bày trên của anh Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Đối với khoản nợ chung, do anh Đ không xác định được số tiền nợ, không cung cấp được họ tên và địa chỉ của chủ nợ trong thời hạn Tòa án đã ấn định tại biên bản hòa giải ngày 13/9/2023 nên Tòa án chưa đủ căn cứ để xem xét, giải quyết trong vụ án này nên tách ra giải quyết ở vụ kiện dân sự khác khi các đương sự có yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào các Điều 144, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn An L về việc xin ly hôn Nguyễn Minh Đ.

- Về con chung là Nguyễn Minh Long, sinh ngày 30/3/2012. Hiện đang chung sống với anh Nguyễn Minh Đ nên khi ly hôn, tiếp tục giao con cho anh Đ chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Nguyễn An L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng) cho đến khi con tròn 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày Tòa án xét xử sơ thẩm (ngày 18/10/2023).

Chị L có quyền đến thăm nom, chăm sóc và nuôi dạy con chung.

Kể từ ngày anh Đ có đơn yêu cầu thi hành án, chị L không tự nguyện thi hành xong thì còn phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

- Về tài sản chung và nợ chung, không đặt ra xem xét và giải quyết.

- Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình, chị Nguyễn An L phải chịu số tiền 300.000 đồng. Ngày 28/8/2023, chị L đã nộp tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai số 0003915 được đối trừ, chuyển thu sung quỹ Nhà nước.

- Án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con, chị Nguyễn An L phải chịu số tiền 300.000 đồng (chưa nộp).

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.