Bản án 250/2022/DS-ST — Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Ông Lê Văn Tuy và bà Võ Thị N là vợ chồng, chung sống với nhau có 03 người con chung gồm Lê Thị Bích L, Lê Thị Kim T và Lê Thị Bích N. Trong thời gian chung sống, vợ chồng tạo lập được tài sản là 02 phần đất, cụ thể: Thửa đất số 131, tờ bản đồ số 5 có diện tích 1891,4m2 và thửa đất số 140, tờ bản đố số 5 có diện tích 7568,0m2 cùng tọa lạc tại phường B, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Cả hai thửa đất đã được UBND thành phố Cà Mau cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất vào ngày 16/12/2010 đứng tên ông Tuy, bà N.

Ngày 07/6/2018, ông Tuy chết không để lại di chúc, phần đất trên do bà N quản lý, sử dụng. Tuy nhiên, khi bà N làm thủ tục cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ tên vợ chồng sang tên cá nhân bà N thì bà Lê Thị H là mẹ ruột ông Tuy không đồng ý ký tên nên bà N khởi kiện yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật đối với phần di sản của ông Tuy chết để lại trong khối tài sản chung của vợ chồng cho 05 người gồm bà N, bà H và 03 người con, mỗi người hưởng kỷ phần bằng nhau nhưng bà N yêu cầu được nhận đất và hoàn lại giá trị theo định giá của cơ quan thẩm định giá cho các đồng thừa kế.

Quá trình giải quyết vụ án, bà Lê Thị H cũng đồng ý chia thừa kế theo pháp luật đối với di sản là các thửa đất nêu trên của ông Tuy chết để lại cho các đồng thừa kế và bà H yêu cầu được nhận giá trị, không nhận đất. Đồng thời, bà H xin vắng mặt trong các lần Tòa án mời làm việc, thẩm định, định giá, hòa giải và xét xử vụ án. Riêng chị Lê Thị Bích L, chị Lê Thị Kim T và chị Lê Thị Bích N không yêu cầu Tòa án phân chia di sản thừa kế do ông Tuy chết để lại mà tặng cho kỷ phần thừa kế được hưởng cho bà N quản lý, sử dụng. Ngoài ra, do các chị hiện đi làm thuê ở xa, việc đi lại gặp khó khăn nên xin vắng mặt trong các lần Tòa án mời làm việc, triệu tập hòa giải và xét xử vụ án.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và nội dung giải quyết vụ án:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với việc giải quyết vụ án, với các chứng cứ có tại hồ sơ, lời trình bày của đương sự tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn; về án phí giải quyết theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Riêng các con của ông Tuy, bà N không yêu cầu chia thừa kế và tặng cho kỷ phần thừa kế được hưởng đối với di sản là phần tài sản của ông Lê Văn Tuy trong tài sản chung với bà Lê Thị N – đây là ý chí tự nguyện, quyền tự định đoạt của các đương sự nên chấp nhận. Bà N có nghĩa vụ liên hệ với Cơ quan quản lý đất đai để điều chỉnh lại các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đã được UBND thành phố Cà Mau cấp cho ông Tuy, bà N vào ngày 16/10/2010 sang tên cá nhân của bà N.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 203 của Luật Đất đai;

Căn cứ vào các Điều 650, 651, 660 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ vào các Điều 147, 157, 158 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện chia thừa kế của bà Võ Thị N.

- Giao cho bà Võ Thị N được toàn quyền đứng tên quản lý, sử dụng và định đoạt phần đất thuộc thửa đất số 131, tờ bản đồ số 5 có diện tích 1891,4m2 và thửa đất số 140, tờ bản đố số 5 có diện tích 7568,0m2 cùng tọa lạc tại phường B, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau đã được UBND thành phố Cà Mau cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đứng tên ông Lê Văn Tuy, bà Võ Thị N vào ngày 16/12/2010.

Bà Võ Thị N có trách nhiệm liên hệ với Cơ quan quản lý đất đai để điều chỉnh lại các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất nêu trên.

- Bà Võ Thị N có nghĩa vụ hoàn trả cho bà Lê Thị H số tiền là 134.234.000 đồng (một trăm ba mươi bốn triệu hai trăm ba mươi bốn nghìn đồng).

Kể từ ngày bà Lê Thị H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Võ Thị N không thi hành khoản tiền nêu trên thì hàng tháng phải chịu lãi suất chậm thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thanh toán.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Lê Thị H đã được miễn nộp tiền án phí theo quy định nên không phải chịu.

- Bà Võ Thị N phải chịu án phí đối với kỷ phần được hưởng là 6.712.000 đồng và án phí không giá ngạch đối với phần tài sản được tặng cho là 300.000 đồng. Tổng hai khoản án phí, bà N phải chịu là 7.012.000 đồng. Ngày 17/6/2022, bà N đã nộp số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai số 0001575 được đối trừ, chuyển thu vào ngân sách nhà nước. Bà N còn phải nộp tiếp số tiền án phí là 6.712.000 đồng (sáu triệu bảy trăm mười hai nghìn, chưa nộp).

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.