Bản án 250/2021/HS-ST: Hình sự — TAND Q. Ba Đình . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Phùng Thị Vui - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố : Bị cáo Phùng Thị Vui phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN BA ĐÌNH
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 250 /2021/HS-ST
Ngày:18/11/2021

NHÂN DANH [

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đặng Quỳnh Chi

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Bá Xuân

2. Bà Đỗ Thị Sỹ Long

- Thư ký phiên toà: Ông Hoàng Nam Hải - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình,thành phố Hà Nội.

- Đại diện VKSND quận Ba Đình,thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Ngô Thị Thu Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 205 /2021/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:374/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên : Phùng Thị Vui, sinh năm 1977

Nơi ĐKHKTT: số 1, tập thể H34, phường Thượng Lý, Hồng Bàng, Thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Văn Trường và bà Đỗ Thị Liên; có chồng là Vũ Quang Khải (đã ly hôn) và hai con.

Nhân thân:

- Tại bản án số 206/2016/HS-ST ngày 21/7/2016, Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/10/2016 ( Đã xóa án tích )

- Tại bản án số 139/2017/HS-ST ngày 26/6/2017, Toà án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/9/2017 ( Đã xóa án tích )

- Tại bản án số 103/2018/HS-ST ngày 9/7/2018, tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 7/1/2019 ( Đã xóa án tích )

- Bị cáo bị tạm giữ,tạm giam từ ngày 9/7/2021- Có mặt tại phiên tòa

* Người bị hại : Công ty TNHH UNIQLO Việt Nam

Địa chỉ trụ sở chính : Tầng 26, Tòa nhà trụ sở điều hành và Trung tâm trương mại Viettel, 285 Cách mạng tháng tám, phường 12, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh

* Người được ủy quyền : Anh Vƣơng Hoàng Chung – Cửa hàng trưởng chi nhánh công ty tại địa điểm kinh doanh cửa hàng bán lẻ số 5 UNIQLO Vincom Metropolis. Địa chỉ : Ô số B1-07 tầng B1 và Ô số L1 (L1) Vincom Center Liễu Giai, số 29 Liễu Giai, Phường Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội

- Vắng mặt : Có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 09/7/2021, Phùng Thị Vui đi xe khách từ Hải Phòng lên Hà Nội, đến khu vực bách hoá Thanh Xuân thì xuống xe. Sau đó Vui đi xe ôm đến Trung tâm thương mại Vinhome Metropolis, địa chỉ: 29 Liễu Giai, phường Liễu Giai, Ba Đình, thành phố Hà Nội. Khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, tại gian hàng bán quần áo Uniqlo ở tầng 1 Trung tâm thương mại Vinhome Metropolis, lợi dụng vắng người và nhân viên bán hàng sơ hở không để ý, Vui nảy sinh ý định trộm cắp áo gió để mang về nhà sử dụng và bán kiếm lời. Vui đã đến quầy áo gió nữ dùng tay phải và lấy 12 chiếc áo khoác gió nữ nhiều màu cho vào túi xách của mình, sau đó Vui sang quầy áo khác nam tiếp tục dùng tay phải lấy 04 áo khoác gió nam cho vào giỏ hàng. Vui quay lại gian hàng nữ khu vực vắng người và lấy 04 chiếc áo khoác gió nam từ giỏ hàng bỏ vào túi xách của mình. Sau đó Vui rời khỏi gian hàng, đi về phía cổng chính mà không đi về hướng quầy thanh toán. Khi đi qua cổng từ thì chip gắn trong các áo Vui trộm cắp phát tiếng kêu “tít tít”. Vui bị nhân viên bảo vệ là anh Tạ Hồng Khương, sinh năm 1989, đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu I, Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội cùng với nhân viên gian hàng Uniqlo là chị Ngô Thị Thu Huyền, sinh năm 1993, đăng ký hộ khẩu thường trú: Đinh Xá, Phủ Lý, Hà Nam, bắt giữ, thu giữ vật chứng gồm:

- 04 áo khoác gió nam có mũ nhãn hiệu Uniqlo mới chưa qua sử dụng (gồm 02 áo màu xanh da trời và 02 áo màu xanh rêu)

- 12 áo khoác gió nữ có mũ nhãn hiệu Uniqlo mới chưa qua sử dụng (gồm 04 áo màu tím than, 02 áo màu tím, 02 áo màu hồng, 02 áo màu vàng, 02 áo màu xám)

- 01 túi xách hình chữ nhật, màu nâu, hiệu LV (túi của Vui dùng để cất giấu số áo trộm cắp được).

Kết luận định giá tài sản số 133/KL-HĐĐGTS ngày 06/8/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:16 chiếc áo khoác gió nhãn hiệu Uniqlo tình trạng còn nguyên tem mác, chíp gắn kèm, trị giá 4.720.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã trao trả 16 chiếc áo khoác gió cho anh Vương Hoàng Chung, sinh năm 1996, đăng ký hộ khẩu thường trú: Tân Giang, Cao Bằng,Cao Bằng, là Đại diện uỷ quyền của cửa hàng Uniqlo. Anh Chung đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Bản cáo trạng số 199/CT-VKS ngày 11/10/2021, của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Phùng Thị Vui về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân quận Ba Đình giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: khoản 1 Điều 173, điểm h,s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.

*Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

*Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy đối với 01(một) túi xách hình chữ nhật,mầu nâu,có chữ LV.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung truy tố của cáo trạng và không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

. Tại phiên tòa, bị cáo Phùng Thi Vui khai nhận: Do có mục đích chiếm đoạt tài sản để bán lấy tiền nên khoảng 11 giờ 45 phút ngày 09/7/2021, tại gian hàng bán quần áo Uniqlo ở tầng 1 Trung tâm thương mại Vinhome Metropolis, địa chỉ: 29 Liễu Giai, phường Liễu Giai, Ba Đình, thành phố Hà Nội, lợi dụng vắng người và nhân viên bán hàng sơ hở không để ý, bị cáo đã đến quầy áo gió nữ lấy 12 chiếc áo khoác gió nữ nhiều màu, sau đó sang quầy áo khác nam tiếp tục lấy 04 áo khoác gió nam. Sau đó bị cáo rời khỏi gian hàng, đi về phía cổng chính mà không đi về hướng quầy thanh toán. Khi đi qua cổng từ thì bị phát hiện, nhân viên bảo vệ cùng với nhân viên gian hàng Uniqlo đã bắt bắt giữ bị cáo. 16 chiếc áo bị cáo chiếm đoạt có tổng giá trị 4.720.000 đồng.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

. Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo lợi dụng sơ hở của người bị hại trong quản lý tài sản để lén lút chiếm đoạt tài sản, thể hiện bị cáo là người rất liều lĩnh và táo bạo, coi thường pháp luật, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội.

. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo đã nhiều lần bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt về hành vi trộm cắp tài sản:

- Tại bản án số 206/2016/HS-ST ngày 21/7/2016, Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/10/2016 Đã xóa án tích )

- Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Đống đa có Quyết định khởi tố vụ án số : 624/Ngày 09.11.2020 đối với Phùng Thị Vui về tội trộm cắp tài sản ; Quyết định truy nã số: 25/Ngày 17.11.2020; Quyết định đình nã số :25/Ngày 23.07.2021 nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội vì vậy cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải,tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại.Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ các quy định tại điểm h,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như vậy mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét phần trách nhiệm dân sự.

. Xử lý vật chứng : 01(một) túi xách hình chữ nhật,mầu nâu,có chữ LV bị cáo dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội,đã cũ hiện nay không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về hình phạt bổ sung : Bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

. Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ : Khoản 1 Điều 173, điểm h,s khoản 1 Điều 51,Điểm a,khoản 1 Điều 47, Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố : Bị cáo Phùng Thị Vui phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Phùng Thị Vui 12 (Mười hai) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 09/ 07/2021.

Về phần trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong, Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01(một) túi xách hình chữ nhật,mầu nâu,có chữ LV bị cáo dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội.Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng số 04 /CQĐT(ĐTTH) ngày 11/10/2021 giữa Công an quận Ba Đình với Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc ngày niêm yết bản án./.