Bản án 25 — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

N N N N

N

N

N M

N

- d - nh h

TỈNH B NH DƯƠNG B n án số: /2022/HNGĐ-ST Ngày 11/7/2022 V/v tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NHÂN DANH

N

N

N

N M

N N N N

N

N

N

N

- Thành phần Hội đồng x t x sơ thẩm gồm có:

m p n -

p n : Bà Nguyễn Thị Kim Khoa.

m n n dân:

Bà Lê Thị Phương Dung;

Ông Kim Niệm.

- Thư k phiên tòa: Ông Hồ Phúc V2nh - Thư ký T a án nh n d n huyện Phú Giáo t nh B nh Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đ nh Kiên - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 7 năm 2022 tại tr s Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo t nh B nh Dương t sơ thẩm công khai v án hôn nh n và gia đ nh th lý số 335/2021/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2021 về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa v án ra t số 30/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2022 gi a các đương sự:

- Nguy n đơn: Bà Lê Thị Th sinh năm 1984; địa ch : Ấp BA, xã AB, huyện Phú Giáo t nh B nh Dương. Có đơn in vắng mặt.

- đơn: Ông Vương Viết V sinh năm 1981; địa ch : Ấp BA, xã AB huyện Phú Giáo t nh B nh Dương. Có đơn in vắng mặt.

N

N Ụ N:

ạ đơn k ở k ện, bản ự k , b n bản lấy lờ khai, b n bản p n p k ểm r v ệ g o n p, ếp ận ng k

ng nguy n đơn bà L

trình bày:

Bà Th và ông Vương Viết V là vợ chồng với nhau. Ông bà đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận t nh ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 111/2017/QĐST-HNGĐ ngày 01/6/2017. Khi ly hôn th ông Vương Viết V được trực tiếp nuôi con chung tên Vương Viết V2, sinh ngày 07/02/2006. Bà Th được trực tiếp nuôi con chung tên Vương Viết Đ, sinh ngày 27/12/2012, không ai ph i cấp dưỡng cho ai nuôi con. Nay ông Vương Viết V không chăm sóc tốt cho Vương Viết V2 và con chung V2 có nguyện vọng được về sống chung với bà Th. Nên bà Th kh i kiện yêu cầu thay đổi người nuôi con yêu cầu ông Vương Viết V giao lại con chung là Vương Viết V2 cho bà Th nuôi dưỡng.

Trong đơn kh i kiện bà Th yêu cầu T a án gi i quyết buộc ông Vương Viết V giao con chung tên Vương Viết V2, sinh ngày 07/02/2006 cho bà Th trực tiếp nuôi dưỡng đồng thời yêu cầu ông Vương Viết V cấp dưỡng nuôi 02 con Vương Viết V2, Vương Viết Đ số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngh n đồng)/01 tháng/01 người con cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi. Nay bà Th ch yêu cầu T a án gi i quyết buộc ông Vương Viết V giao lại con chung Vương Viết V2 cho bà Th trực tiếp nuôi dưỡng theo đúng nguyện vọng của con bà Th không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.

ạ b n bản lấy lờ k b đơn ông Vương V ế V trình bày: Ông và bà Lê Thị Th là vợ chồng với nhau nhưng đã ly hôn với nhau khi ly hôn thì ông được nuôi con chung Vương Viết V2, sinh ngày 07/02/2006. Bà Th được trực tiếp nuôi con chung tên Vương Viết Đ, sinh ngày 27/12/2012 không ai ph i cấp dưỡng nuôi con. Nay bà Th yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con yêu cầu T a án buộc ông giao lại con chung là Vương Viết V2 cho bà Th nuôi dưỡng th ông không đồng ý v hiện nay con chung Vương Viết V2 vẫn đang sống cùng với ông và ông vẫn chăm lo cho con đầy đủ c n việc bà Th yêu cầu cấp dưỡng nuôi con th ông không đồng ý nếu trường hợp bà Th không có kh năng nuôi con th giao lại cho ông nuôi dưỡng khi đó ông không yêu cầu bà Th ph i cấp dưỡng nuôi con.

Đ diện Viện Kiểm sát nh n d n huyện Phú Giáo tham gia phiên t a phát biểu ý kiến:

- Về tố t ng: Việc tu n theo pháp luật tố t ng trong quá tr nh gi i quyết v án kể từ khi th lý v án cho đến trước thời điểm Hội đồng t (HĐXX) nghị án của Thẩm phán HĐXX, Thư ký và việc chấp hành pháp luật tố t ng của nh ng người tham gia tố t ng là đúng quy định của Bộ luật Tố t ng d n sự.

- Về nội dung: Theo đơn kh i kiện bà Th yêu cầu thay đổi người nuôi con yêu cầu T a án buộc ông Vương Viết V giao lại con chung là Vương Viết V2, sinh ngày 07/02/2006 cho bà Th trực tiếp nuôi dưỡng đồng thời yêu cầu ông Vương Viết V cấp dưỡng nuôi 02 con Vương Viết V2 Vương Viết Đ số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngh n đồng)/01 tháng/01 người con cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi. Tuy nhiên tại biên b n lấy lời khai biên b n phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ ngày 01/6/2022, bà Lê Thị Th thay đổi yêu cầu kh i kiện ch yêu cầu T a án gi i quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với con chung Vương Viết V2 tại b n tự khai ngày 15/02/2022 th cháu Vương Viết V2 có nguyện vọng được sống cùng với bà Th nên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn giao con chung Vương Viết V2 cho bà Th trực tiếp nuôi dưỡng đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con bà Th không yêu cầu nên không đặt ra em t.

N ẬN ỊN

N:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v án đã được xem xét tại phiên t a ý kiến của Đ diện Viện Kiểm sát về thủ t c tố t ng về nội dung v án HĐXX nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền gi i quyết: Đ y là v án tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn mà bị đơn cư trú tại ấp BA, xã AB, huyện Phú Giáo t nh B nh Dương và nguyên đơn đề nghị T a án nh n d n huyện Phú Giáo gi i quyết. Căn cứ vào kho n 3 Điều 28, điểm a kho n 1 Điều 35, điểm a kho n 1 Điều 39 của Bộ luật Tố t ng d n sự, HĐXX t thấy v án thuộc thẩm quyền gi i quyết của T a án nh n d n huyện Phú Giáo t nh B nh Dương.

[2] Về sự vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn: Nguyên đơn bà Lê Thị Th và bị đơn ông Vương Viết V có đơn in t vắng mặt do đó căn cứ vào kho n 2 Điều 227 Điều 228 Điều 238 Bộ luật Tố t ng d n sự HĐXX tiến hành t vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Về nội dung v án: Theo đơn kh i kiện bà Th yêu cầu T a án gi i quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu T a án buộc ông Vương Viết V giao lại con chung là Vương Viết V2, sinh ngày 07/02/2006 cho bà Th trực tiếp nuôi dưỡng đồng thời yêu cầu ông Vương Viết V cấp dưỡng nuôi 02 con Vương Viết V2 Vương Viết Đ số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngh n đồng)/01 tháng/01 người con cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi. Tuy nhiên tại biên b n lấy lời khai biên b n phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ ngày 01/6/2022 bà Lê Thị Th ch yêu cầu T a án gi i quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với con chung Vương Viết V2. Đối với việc bà Th thay đổi yêu cầu kh i kiện về việc không tiếp t c yêu cầu cấp dưỡng nuôi con không vượt quá yêu cầu kh i kiện lúc đầu nên HĐXX em t chấp nhận.

Ông Vương Viết V cho rằng hiện tại con chung Vương Viết V2 vẫn sống cùng với ông nhưng tại b n tự khai ngày 15/02/2022 th cháu Vương Viết V2 trình bày hiện tại V2 đang sống cùng với bà Th lúc trước sau khi bà Th và ông V ly hôn thì V2 sống cùng với ông V, nhưng sau đó gi a cháu V2 và ông V có nhiều sự bất đồng quan điểm với nhau nên cháu V2 đã qua sống cùng với bà Th và cháu V2 có nguyện vọng được sống cùng với bà Th nên HĐXX có cơ s để em t chấp nhận yêu cầu kh i kiện của bà Th.

Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con bà Th không yêu cầu T a án gi i quyết nên HĐXX không đặt ra em t.

[4] X t đề nghị của Đ diện Viện Kiểm sát là có căn cứ nên HĐXX em t chấp nhận.

[5] Về án ph sơ thẩm: Đương sự ph i chịu án ph hôn nh n gia đ nh sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

V các l trên

ỊN :

Căn cứ vào:

- Kho n 3 Điều 28, điểm a kho n 1 Điều 35, điểm a kho n 1 Điều 39, kho n 2 Điều 227 Điều 228, Điều 238 Điều 266 Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố t ng d n sự;

- Các Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nh n và gia đ nh năm 2014;

- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn gi m thu nộp qu n lý và s d ng án ph và lệ ph T a án.

n

Chấp nhận yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Th đối với bị đơn ông Vương Viết V về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.

1. Về con chung: Giao con chung Vương Viết V2, sinh ngày 07/02/2006 cho bà Lê Thị Th trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Lê Thị Th về việc không yêu cầu ông Vương Viết V ph i cấp dưỡng nuôi con.

Không ai được c n tr quyền thăm nom chăm sóc giáo d c con chung của ông Vương Viết V. V quyền lợi hợp pháp ch nh đáng của con chưa thành niên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con mức cấp dưỡng nuôi con khi đương sự có đơn yêu cầu theo quy định của pháp luật.

2. Về án ph hôn nh n gia đ nh sơ thẩm: Buộc bà Lê Thị Th ph i nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngh n đồng) án ph hôn nh n gia đ nh sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngh n đồng) đã nộp trước đ y theo Biên lai thu tạm ứng án ph lệ ph T a án AA/2021/0007856 ngày 15/12/2021 của Chi c c Thi hành án d n sự huyện Phú Giáo t nh B nh Dương.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo b n án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được b n án hoặc kể từ ngày b n án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp b n án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án d n sự th người thi hành án d n sự người ph i thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 Luật Thi hành án d n sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án d n sự.