Bản án 25/2026/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Kiệt

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Tăng Tài Thủ

2. Bà Thái Ánh Trinh

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thi Huỳnh Như –Thư ký Toà án nhân dân Khu vực 4 - Cần Thơ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Cần Thơ tham gia phiên toà: Ông Hồng Quốc Vệ - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 3 năm 2026, tại tru sơ Toa án nhân dân Khu vực 4 - Cần Thơ, tiên hành xét xử sơ thẩm công khai vu án hình sự thu lý số 04/2026/HSST ngày 10 tháng 01 năm 2026, theo Quyêt định đưa vu án ra xét xử số: 172/2026/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2026, đối với bị cáo:

Họ và tên: Cao Thành L - sinh năm 2001; Giới tinh: Nam; Nơi cư trú: Khu V, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ (nay là Khu vực T, phường T, thành phố Cần Thơ). Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Họ tên cha: Cao Ngọc M, sinh năm 1975(sống); Họ tên mẹ: Phan Thị Bé B, sinh năm 1978 (sống); Vợ tên Lê Thị Mỹ D, sinh năm 2001; Có 01 người con sinh năm 2025; Tiền án, tiền sự: không.

Bị áp dung biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 12/3/2025 tại phường T, thành phố Cần Thơ. Bị cáo có mặt. Bị hại: Trinh Duy P – sinh năm 2002. Vắng mặt Nơi cư trú: Khu vực T, phường T, thành phố Cần Thơ. NỘI DUNG VU AN:

Qua các tài liệu co trong hô sơ vu án và quá trinh xet hoi, tranh luân tại phiên toa, nội dung vu án đươc tom tăt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 24/5/2024, Trịnh Duy P tổ chức nhậu tại nhà thuộc Khu V, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ (nay là Khu vực T, phường T, thành phố Cần Thơ) cùng với Trịnh Duy T (anh ruột của P), Nguyễn Thanh H, Cao Thành L, Trịnh Thị Ánh P1. Đên khoảng 00 giờ 15 phút ngày 25/5/2024, sau khi nhậu xong L định đi vệ sinh thì phát hiện bị mất đôi dép nên xảy ra cự cãi với P, và cả hai đánh nhau bằng tay chân được T và H can ngăn nên P bỏ đi vào trong nhà, con L đi theo sau P và đứng tại nơi nhậu. Khi P đi ra trên tay phải có cầm 01 cây dao tự chê dài khoảng 50cm có lưỡi bằng kim loại xông về phia L. L cũng lấy 01 cây dao loại dao gọt trái cây, dài khoảng 28cm có lưỡi bằng kim loại, cán bằng nhựa cứng màu đen trên bàn nhậu để chống trả. P chém về phia L nhưng không trúng, L né được và bị té sang bên phải, L dùng tay đỡ người lại và P cũng vấp dây điện ngã về phia L, điện nhà P bị mất nên đèn tắt, L cầm dao quơ từ phải qua trái về hướng của P khoảng 03-04 lần nhằm chống trả lại P. Lúc này điện có lại nên đèn sáng, L đứng dậy thì thấy nách phải, hông trái và khuỷu tay trái của P bị thương tich chảy máu. Sự việc được mọi người can ngăn và H đã chơ P đi Bệnh viện điều trị, con L đi về nhà ngủ.

Ngày 25/5/2024, bà Trịnh Thị Ánh P1 trình báo sự việc dên Công an phường T. Cùng ngày Trịnh Duy T giao nộp: 01 cây dao dài 28cm, cán bằng nhựa màu đen dài 12 cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 16cm, mũi nhọn, thân dao có dinh bùn đất và vệt màu đỏ nghi là máu; 01 cây dao dài 50 cm, cán bằng gỗ dài 13,5 cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 36,5cm, mũi nhọn.

Qua làm việc ông Trịnh Duy P đã có đơn không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự, từ chối giám định thương tich (Bút luc 113-115, 117). Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyêt định trưng cầu giám định tỷ lệ thương tich và quyêt định dẫn giải nhưng P không đồng ý đi giám định, không chấp hành theo quyêt định dẫn giải (Bút luc 168-169). Do đó, Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định thương tich qua hồ sơ (Bút luc 72).

Tại Kêt luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 10/KLTgTHS-TTPYCT ngày 15 tháng 7 năm 2024 của Trung tâm pháp y thành phố C, kêt luận đối với Trịnh Duy P:

- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 08 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dung trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Trịnh Duy P tại thời điểm giám định là: 14% (mười bốn phần trăm), áp dung phương pháp cộng tại Thông tư.

- Tỷ lệ thương tich từng vêt thương:

+ Vêt thương vùng nách phải có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01% (một phần trăm).

+ Vêt thương hạ sườn trái có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01% (một phần trăm).

+ Vêt thương mặt sau cẳng tay trái có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01% (một phần trăm).

+ Phẫu thuật thám sát ổ bung qua đường trắng giữa có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11% (mười một phần trăm).

+ Đứt nhánh ngực lưng của động mạch nách hiện tại chưa có tỷ lệ tổn thương cơ thể theo quy định của Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y.

- Vêt thương do vật gì gây ra: Do chỉ nghiên cứu qua hồ sơ, không khám trực tiêp các tổn thương trên người ông Trịnh Duy P nên không có cơ sơ khoa học để xác định cơ chê hình thành vêt thương do vật gì gây ra.

Tại Kêt luận giám định vật gây thương tich số 49/VGTT-TTPYCT Trung tâm pháp y thành phố C ngày 26/7/2024 kêt luận:

- Căn cứ Nghị quyêt số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 xác định mẫu vật giám định (cây dao) là hung khi nguy hiểm.

- Do chỉ nghiên cứu qua hồ sơ, không khám trực tiêp các tổn thương trên người ông Trịnh Duy P nên không có cơ sơ khoa học để xác định mẫu vật giám định (cây dao) có thể gây ra thương tich cho Trịnh Duy P hay không.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đang tạm giữ và nhập kho vật chứng theo quy định. Đối với 01 cây dao dài 50 cm, cán bằng gỗ dài 13,5 cm; lưỡi màu trắng, mũi nhọn, bằng kim loại dài 36,5cm đã bị tịch thu theo Quyêt định xử phạt hành chinh số 31/QĐ-XPCPHC ngày 06/5/2025.

Về trách nhiệm dân sự: L đã bồi thường, hỗ trợ tiền thuốc 20.000.000 đồng (hai chuc triệu đồng) cho P, P không yêu cầu gì khác. Tại Cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 08 tháng 01 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Cần Thơ, truy tố Trịnh Duy P về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố.

* Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng, đồng thời đề nghị:

Về trách nhiệm hinh sự:

Áp dung: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Cao Thành L từ 06 (sáu) tháng đên 01 (một) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Công nhận bị cáo Cao Thành L đã bồi thường thiệt hại về sức khoẻ cho bị hại Trịnh Duy P với số tiền 20.000.000 đồng xong. Về xử lý vât chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 cây dao dài 28 cm, cán nhựa màu đen dài 12 cm, lưỡi màu trắng mủi nhọn bằng kim loại dài 16 cm. * Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHÂN ĐINH CỦA HỘI ĐÔNG XET XƯ:

Trên cơ sơ nội dung vu án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vu án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyêt định tố tung của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tuc quy định của Bộ luật Tố tung hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toa không có người nào khiêu nại về hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tố tung, người tiên hành tố tung. Do đó, các hành vi, quyêt định tố tung của Cơ quan tiên hành tố tung, người tiên hành tố tung đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toa, bị hại, người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai trong điều tra phù hợp với các chứng cứ khác. Xét thấy sự vắng mặt của những người này không ảnh hương đên việc giải quyêt vu án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292; Điều 293 của Bộ luật Tố tung hình sự, vẫn tiên hành xét xử vu án. [3] Trong điều tra và tại phiên toa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, thống nhất nội dung Cáo trạng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra và qua thẩm tra tại phiên toa.

Như vậy, có cơ sơ xác định vào tối 24/5//2024, bị cáo Cao Thành L có hành vi cầm cây dao dài 28 cm (cán nhựa màu đen dài 12 cm, lưỡi kim loại màu trắng mủi nhọn dài 16 cm) quơ về hướng anh Trịnh Duy P, trúng vào vùng nách phải, hông trái và khuỷ tay trái của anh P, gây thương tich. Tại Kêt luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 10/KLTgTHS-TTPYCT ngày 15 tháng 7 năm 2024 của Trung tâm pháp y thành phố C, kêt luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Trịnh Duy P tại thời điểm giám định là 14% (mười bốn phần trăm), áp dung phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y. Theo Văn bản số 130/TTPY-GĐ ngày 29/9/2025 của Trung tâm pháp y thành phố C xác định: Đối với trường hơp của ông Trịnh Duy P, việc thực hiện phẫu thuât thám sát ổ bung là phương pháp điều trị cần thiết. Và theo Văn bản số 1058/BVAG-KHTH ngày 24/11/2025 xác định: Căn cứ Quyết định số 5730/QĐ-BYT ngày 21/12/2017 của Bộ Y về việc ban hành tài liệu hướng dẫn quy trinh kỹ thuât ngoại khoa chuyên khoa phẩu thuât tiêu hoá. Trong phần “Quy trinh phẫu thuât mở bung thăm do, lau rửa, đặt dẫn lưu”, đối với vết thương thấu bung thi thăm do ổ bung là băt buộc và không thể bo qua. Do đó, việc phẫu thuật thám sát ổ bung với tỷ lệ tổn thương cơ thể 11% (muc X.1.1 Chương 4 của Thông tư số 22/2019/TT-BYT của Bộ Y) vẫn được tinh vào tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại. Đây là hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra. Tại Kêt luận giám định vật gây thương tich số 49/VGTT-TTPYCT ngày 26/7/2024 của Trung tâm pháp y thành phố C, xác định cây dao mà bị cáo sử dung gây thương tich là hung khi nguy hiểm. Hành vi bị cáo thực hiện đã trực tiêp xâm phạm đên sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Do đó, việc truy tố, xét xử bị cáo Cao Thành L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đứng tội.

[4] Hành vi bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội. Mặc dù bị hại có phần lỗi cầm dao xông về phia phia L trước, nhưng do L không biêt kìm chê bản thân nên đã cầm dao chống trả lại, gây thương tich cho bị hại. Do đó, bị cáo phải gánh chịu hậu quả pháp lý do hành vi mình gây ra. Xét thấy cần thiêt có hình phạt tù để cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp. Khi lượng hình, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong và được bị hại không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chinh, con nhỏ tuổi; bị hại cũng có phần lỗi cầm dao xông về phia L trước. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiêt này để giảm nhẹ và xử mức án dưới khung hình phạt.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã thoả thuận bồi thường xong cho bị hại, nên công nhận.

[6] Về xử lý vậy chứng: Đối với cây dao bị cáo sử dung gây thương tich là công cu phạm tội, nên tịch thu tiêu huỷ.

[7] Đối với hành vi của Trịnh Duy P đã bị xử phạt vi phạm hành chinh theo Quyêt định xử phạt vi phạm hành chinh số 31/QĐ-XPVPHC ngày 06/5/2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường T, phạt 4.000.000 đồng và đồng thời tịch thu tiêu huỷ 01 cây dao tự chê dài 50 cm, cán bằng gỗ dài 13,5 cm; lưỡi màu trắng, mũi nhọn, bằng kim loại dài 36,5 cm. [8] Về án phi: Bị cáo phải chịu án phi hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm ngàn đông). Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử;

QUYẾT ĐINH:

Tuyên bố: Bị cáo Cao Thành L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Áp dung: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Cao Thành L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tinh từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dung các Điều 584; 585; 591 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Công nhận bị cáo Cao Thành L đã thoả thuận bồi thường thiệt hại về sức khoẻ cho bị hại Trịnh Duy P với số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đông) xong.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dung Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tung hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu huỷ 01 cây dao dài 28 cm, cán nhựa màu đen dài 12 cm, lưỡi màu trắng mủi nhọn bằng kim loại dài 16 cm.

4. Về án phi: Áp dung Điều 136 của Bộ luật Tố tung hình sự năm 2015; Nghị quyêt số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016;

Bị cáo phải nộp án phi hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đông). 5. Về kháng cáo: Áp dung Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tung hình sự năm 2015;

Bị cáo có mặt tại phiên toa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên toa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yêt theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐÔNG XET XƯ SƠ THẨM