Bản án 25/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 26/10/2025, sau khi sử dụng rượu bia tại phòng trọ tại tổ dân phố Đ, phường H, Trương Mạnh H một mình lang thang đi chơi xung quanh khu vực phòng trọ. Khi đi đến khu vực Bệnh viện Đa khoa H tỉnh Ninh Bình cơ sở 2 tại tổ dân phố Q, phường H, tỉnh Ninh Bình, H nhìn thấy anh Trần Ngọc T (là bảo vệ của bệnh viện) đang ở trong phòng bảo vệ. Do thèm thuốc lào nên H đã trèo qua cổng vào bên trong để xin thuốc lào. Khi trèo vào được bên trong, H mở cửa phòng bảo vệ nói với anh T “Cho tao bi thuốc lào”. Anh T nói “Không có, anh là ai, tại sao vào đây, anh vào đây kiểu gì” thì H nói “Tao là H giám đốc bệnh viện này”, anh T trả lời “Sao em chưa nghe tên này bao giờ, anh đứng đó để em gửi ảnh cho ban chỉ huy xác minh xem có phải không”. Lúc này, H đi ra bồn nước cách phòng bảo vệ 10 mét rồi dùng tay chân đấm đá vào bồn nước. Thấy vậy, anh T ra can ngăn thì H cởi áo và cầm ghế nhựa đuổi đánh anh T khiến anh T phải bỏ chạy ra phía ngoài. Sau đó, H quay lại phòng bảo vệ thì thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO, màu sơn trắng, BKS 29H1-208.32 của anh T đang dựng trước cửa. H liền dùng chân đạp chiếc xe mô tô đổ xuống sân rồi cầm mũ bảo hiểm của anh T treo ở xe đập vào xe làm chiếc mũ bảo hiểm bị vỡ. H tiếp tục dùng ghế gỗ trong phòng bảo vệ đập liên tục vào đầu và thân chiếc xe mô tô làm chiếc xe của anh T bị hư hỏng.

* Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: 01 chiếc ghế gỗ màu vàng, kích thước chiều cao 50cm, rộng 29cm, dài 90 cm, đã qua sử dụng; 01 chiếc ghế nhựa nhãn hiệu Song Long, kích thước chiều cao 46 cm, mặt ghế hình cuông, kích thước (27x27)cm, đã qua sử dụng; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO, màu sơn trắng, BKS 29H1-208.32; 01 mũ bảo hiểm thời trang kiểu dáng mũ lưỡi trai màu đen, đã qua sử dụng, bị vỡ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 05/KLGĐ-HĐ/2025 ngày 31/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản phường Hà Nam kết luận: “Giá trị thiệt hại phần hư hỏng của các bộ phận trên chiếc xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO, màu đỏ trắng, biển số 29H1-208.32, số máy 4039448, số khung 038125, đã qua sử dụng là 3.950.000 đồng (ba triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) và 01 mũ bảo hiểm thời trang kiểu dáng mũ lưỡi trai màu đen (đã qua sử dụng bị hư hỏng hoàn toàn) là 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng)”.

Cáo trạng số 109/CT-VKS-KV5 ngày 09/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình truy tố Trương Mạnh H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1, khoản 5 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương Mạnh H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Mạnh H từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Về hình phạt bổ sung, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần Ngọc T đã nhận 5.000.000 đồng tiền hỗ trợ khắc phục chi phí sửa chữa chiếc xe mô tô từ gia đình của Trương Mạnh H và không yêu cầu, đề nghị gì khác về dân sự nên không đặt ra xem xét. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho anh Trần Ngọc T 01 chiếc ghế nhựa, 01 chiếc ghế gỗ, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO BKS 29H1 - 208.32; tịch thu tiêu hủy 01 chiếc mũ bảo hiểm.

Quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án, bị hại anh Trần Ngọc T có quan điểm: Về trách nhiệm dân sự, không yêu cầu, đề nghị gì thêm. Về hình phạt đối với bị cáo, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đồng thời anh T đề nghị trả lại anh 02 chiếc ghế và 01 chiếc xe mô tô; đối với 01 chiếc mũ bảo hiểm do bị hư hỏng nên anh không nhận lại.

Tại phiên tòa, bị cáo Trương Mạnh H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nói sau cùng của bị cáo, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của bản thân, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được tái hòa nhập cộng đồng, trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 27/10/2025, tại tổ dân phố Q, phường H, tỉnh Ninh Bình, Trương Mạnh H đã có hành vi dùng mũ bảo hiểm, ghế gỗ đập vào chiếc xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO, BKS 29H1-208.32 của anh Trần Ngọc T làm chiếc xe mô tô bị hư hỏng thiệt hại 3.950.000 đồng, chiếc mũ bảo hiểm bị hư hỏng thiệt hại 20.000 đồng; tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 3.970.000 đồng.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội

Do vậy, hành vi của Trương Mạnh H đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng không có tiền án, tiền sự nhưng bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã A, tỉnh Thái Nguyên Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú với thời hạn quản lý từ ngày 05/10/2025 đến ngày 05/10/2026.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại nhưng gia đình bị cáo đã thỏa thuận với bị hại và bồi thường cho anh Trần Ngọc T số tiền 5.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Hình phạt chính: Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xem xét đánh giá khách quan, toàn diện vụ án cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

- Hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 tại phiên tòa, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Đối với 01 chiếc ghế nhựa, 01 chiếc ghế gỗ, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO BKS 29H1 - 208.32 là tài sản hợp pháp của anh Trần Ngọc T nên trả lại cho anh T.

- Đối với 01 chiếc mũ bảo hiểm, anh T đề nghị không nhận lại và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Tuyên bố bị cáo Trương Mạnh H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trương Mạnh H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/10/2025.

2. Xử lý vật chứng: Trả lại cho anh Trần Ngọc T 01 chiếc ghế nhựa, 01 chiếc ghế gỗ, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO BKS 29H1 - 208.32; tịch thu tiêu hủy 01 chiếc mũ bảo hiểm (Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Ninh Bình ngày 09/01/2026).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trương Mạnh H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.