Bản án 25/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2021, do có nhu cầu sử dụng súng để săn bắn, Triệu Minh T và Chu Thảo N tìm và liên hệ với số điện thoại có trong các video quảng cáo về súng trên ứng dụng Youtube để trao đổi, thỏa thuận mua súng. Qua trao đổi, Triệu Minh T đặt mua 01 khẩu súng nén khí với giá 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng), Chu Thảo N đặt mua 01 khẩu súng nén khí với giá 3.500.000đ (ba triệu năm trăm nghìn đồng), người bán yêu cầu Triệu Minh T, Chu Thảo N trả tiền trước qua tài khoản ngân hàng, sau đó sẽ chuyển các linh kiện của khẩu súng cho Triệu Minh T, Chu Thảo N qua dịch vụ chuyển phát. Do không có tài khoản ngân hàng nên Triệu Minh T, Chu Thảo N đã nhờ 01 người phụ nữ và 01 người đàn ông (cả hai đều không rõ họ tên, địa chỉ) ở khu vực Trung tâm thương mại Đ chuyển hộ tiền đến số tài khoản của người bán súng rồi đưa tiền mặt cho 02 người này. Sau đó, Triệu Minh T, Chu Thảo N nhận được các bộ phận của khẩu súng và đạn qua dịch vụ chuyển phát, Triệu Minh T nhận được 17 viên đạn, Chu Thảo N nhận được khoảng 20 đến 30 viên đạn. Sau khi nhận đủ các bộ phận, Triệu Minh T, Chu Thảo N tự xem video hướng dẫn cách lắp ráp súng trên ứng dụng Youtube rồi tự lắp các bộ phận thành khẩu súng hoàn chỉnh, sau đó Triệu Minh T, Chu Thảo N tự cất giấu súng và tự sử dụng để săn bắn thú rừng.

Từ khoảng đầu năm 2023, do cùng biết nhau có súng nên Triệu Minh T và Chu Thảo N thường xuyên rủ nhau mang súng đi bắn chim tại khu vực gần nhà Triệu Minh T. Đầu năm 2025, Chu Thảo N quen biết Vy Văn T; ngày 24-7-2025, Vy Văn T gặp Chu Thảo N, Triệu Minh T tại khu vực Trung tâm thương mại Đ rồi cả ba người cùng đi về nhà Triệu Minh T để lấy súng đi bắn chim. Chu Thảo N ra đằng sau chuồng lợn nhà Triệu Minh T lấy 01 chiếc ba lô bên trong có 01 khẩu súng nén khí, Triệu Minh T cũng lấy từ trong tủ buồng ngủ ra 01 khẩu súng nén khí, sau đó cả ba người cùng đi lên đồi gần nhà Triệu Minh T bắn chim, Triệu Minh T sử dụng súng bắn được 01 con chim, Chu Thảo N sử dụng súng bắn được 02 con chim, Vy Văn T là người đi nhặt chim do Triệu Minh T và Chu Thảo N bắn được. Chiều cùng ngày, cả ba người tiếp tục mang súng lên đồi gần nhà Triệu Minh T bắn chim nhưng không bắn được.

Ngày 31-7-2025, Chu Thảo N đến nhà Triệu Minh T lấy khẩu súng của Chu Thảo N rồi một mình đi câu cá tại ven bờ sông K thuộc thôn N, xã S, tỉnh Lạng Sơn, mục đích để khi câu cá thấy có chim sẽ bắn. Đến chiều tối cùng ngày, Chu Thảo N mang súng đến nhà Vy Văn T nhờ Vy Văn T cất hộ khẩu súng, Vy Văn T đồng ý và cất khẩu súng vào buồng ngủ tại nhà Vy Văn T.

Ngày 04-8-2025, trên cơ sở tố giác của quần chúng nhân dân, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Lạng Sơn tiến hành kiểm tra tại nhà của Triệu Minh T, Vy Văn T phát hiện, thu giữ:

- 01 (một) khẩu súng dài 109,5 cm, tay cầm và ốp lót tay bằng gỗ màu nâu, thân súng màu đen có chữ “AIRFORCE”, trên thân súng có lắp 01 bình khí nén màu xanh xám, 01 ống ngắm màu đen và 01 ống giảm thanh màu đen để trong tủ phòng ngủ của bị cáo Triệu Minh T.

- 01 (một) khẩu súng dài 92cm, tay cầm và ốp lót tay bằng gỗ màu nâu, thân súng màu đen có chữ "AIRFORCE”, trên thân súng có lắp 01 bình khí nén màu đen, một ông ngắm màu đen và 01 ống giảm thanh màu đen để trong buồng ngủ của bị cáo Vy Văn T.

Tại Kết luận giám định số 626/KL- KTHS ngày 05-8-2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: 02 khẩu súng gửi giám định đều là súng nén khí, thuộc vũ khí quân dụng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 149/KL-HĐĐG ngày 12-11-2025 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Lạng Sơn kết luận: Do không thể tham khảo được giá giao dịch trên thị trường đối với 02 khẩu súng trên nên Hội đồng từ chối định giá.

Hành vi của các bị cáo Triệu Minh T, Chu Thảo N, Vy Văn T gây hậu quả nghiêm trọng, xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng vũ khí, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Quá trình điều tra, các bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo Triệu Minh T, Chu Thảo N sử dụng súng 03 lần vào ngày 26-5-2025 và 24-7-2025 (02 lần) trong đó có sự tham gia của bị cáo Vy Văn T nên các bị cáo có tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên.

Tại bản Cáo trạng số 25/CT-VKSLS-P2 ngày 22-12-2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Triệu Minh T, Chu Thảo N, Vy Văn T phạm tội Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nêu trên, các bị cáo không khai báo bổ sung.

Người làm chứng ông Triệu Văn P trình bày: Ông là bố của bị cáo Triệu Minh T, việc bị cáo mua bán, tàng trữ và sử dụng trái phép súng ông không biết. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Triệu Minh T.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Triệu Minh T, Chu Thảo N, Vy Văn T phạm tội Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Triệu Minh T xử phạt bị cáo Triệu Minh T từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù. Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Chu Thảo N, Vy Văn T, đề nghị xử phạt bị cáo Chu Thảo N từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù, bị cáo Vy Văn T từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tịch thu hoá giá nộp ngân sách Nhà nước đối với 01 (một) điện thoại Iphone 11, màu tím đã qua sử dụng, số Imei 352906111220663, số sêri C8QCFZ23N72N bên trong lắp 01 sim viettel số 0962611064 của bị cáo Triệu Minh T; 01 (một) điện thoại Iphone 8 plus màu xám trắng, kính ốp lưng bị vỡ, số Imei 356115093873533, số seri FD2X22YAJCM0, bên trong lắp 01 sim viettel số 03430642xx của bị cáo Chu Thảo N.

- Trả lại cho bị cáo Vy Văn T 01 (một) điện thoại Iphone Xr màu đen, bị nứt vỡ mặt kính phía sau, số Imei 352883119717117, số sêri DX3DL1N7KXK1, bên trong lắp 01 sim Viettel 03722835xx đã qua sử dụng bên trong lắp 01 sim viettel của bị cáo Vy Văn T.

- Đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục giao cho Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Lạng Sơn xử lý theo quy định đối với 01 (một) khẩu súng dài 109,5 cm, tay cầm và ốp lót tay bằng gỗ màu nâu, thân súng màu đen có chữ “AIRFORCE”, trên thân súng có lắp 01 bình khí nén màu xanh xám, 01 ống ngắm màu đen, 01 ống giảm thanh màu đen của bị cáo Triệu Minh T và 01 (một) khẩu súng dài 92cm, tay cầm và ốp lót tay bằng gỗ màu nâu, thân súng màu đen có chữ "AIRFORCE”, trên thân súng có lắp 01 bình khí nén màu đen, một ống ngắm màu đen và 01 ống giảm thanh màu đen của bị cáo Chu Thảo N.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Người bào chữa cho các bị cáo trình bày lời bào chữa: Nhất trí về tội danh mà Viện kiểm sát truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Triệu Minh T; áp dụng khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Chu Thảo N, Vy Văn T. Các bị cáo tuổi còn nhỏ, suy nghĩ còn bồng bột, hiểu biết xã hội còn hạn chế do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt các bị cáo Triệu Minh T, Chu Thảo N từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; xử phạt bị cáo Vy Văn T 01 (một) năm tù.

Kiểm sát viên tranh luận tại phiên tòa: Về hình phạt áp dụng đối với các bị cáo đã căn cứ vào nhân thân; mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để áp dụng đối với các bị cáo. Đối với đề nghị về mức hình phạt của người bào chữa cho các bị cáo là chưa phù hợp. Do đó giữ nguyên mức hình phạt đã đề nghị.

Người bào chữa cho các bị cáo trình bày lời bào chữa: Tôi cũng nhất trí với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt các bị cáo ở mức khởi điểm hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Nhất trí với việc đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và xử lý vật chứng đối với bị cáo mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận; Kiểm sát viên, người bào chữa cho các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì thêm. Lời nói sau cùng: Các bị cáo đã nhận ra sai phạm của mình, rất ăn năn hối hận, mong được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 50, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Triệu Minh T;

Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 50, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Chu Thảo N, Vy Văn T;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố các bị cáo Triệu Minh T, Chu Thảo N, Vy Văn T phạm tội Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

- Về hình phạt chính:

Xử phạt bị cáo Triệu Minh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 14-8-2025.

Xử phạt bị cáo Chu Thảo N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 14-8-2025.

Xử phạt bị cáo Vy Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 14-8-2025.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Triệu Minh T, bị cáo Chu Thảo N, bị cáo Vy Văn T.

2. Về xử lý vật chứng

- Tịch thu hoá giá nộp ngân sách Nhà nước đối với 01 (một) điện thoại Iphone 11, màu tím đã qua sử dụng, số Imei 352906111220663, số sêri C8QCFZ23N72N bên trong lắp 01 sim viettel số 09626110xx của bị cáo Triệu Minh T; 01 (một) điện thoại Iphone 8 plus màu xám trắng, kính ốp lưng bị vỡ, số Imei 356115093873533, số seri FD2X22YAJCM0, bên trong lắp 01 sim viettel số 03430642xx của bị cáo Chu Thảo N.

- Trả lại cho bị cáo Vy Văn T 01 (một) điện thoại Iphone Xr màu đen, bị nứt vỡ mặt kính phía sau, số Imei 352883119717117, số sêri DX3DL1N7KXK1, bên trong lắp 01 sim Viettel 03722835xx đã qua sử dụng bên trong lắp 01 sim viettel của bị cáo Vy Văn T.

(Vật chứng trên hiện nay đang được lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 24-12-2025).

- Tiếp tục giao cho Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Lạng Sơn xử lý theo quy định đối với 01 (một) khẩu súng dài 109,5 cm, tay cầm và ốp lót tay bằng gỗ màu nâu, thân súng màu đen có chữ “AIRFORCE”, trên thân súng có lắp 01 bình khí nén màu xanh xám, 01 ống ngắm màu đen, 01 ống giảm thanh màu đen của bị cáo Triệu Minh T và 01 (một) khẩu súng dài 92cm, tay cầm và ốp lót tay bằng gỗ màu nâu, thân súng màu đen có chữ "AIRFORCE”, trên thân súng có lắp 01 bình khí nén màu đen, một ống ngắm màu đen và 01 ống giảm thanh màu đen của bị cáo Chu Thảo N.

3. Về án phí: Buộc các bị cáo Triệu Minh T, Chu Thảo N, Vy Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM