Bản án 25/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vu ̣ án nguyên đơn chị Lò Thị D trình bày:

Chị và anh Lò Văn M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, ngày 07/9/2021 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xa TB, huyê ̣̃

n ML, tinh Sơn La. Quá trình chung̉ sống hòa thuâ ̣n, ha ̣nh phúc được một thời gian thi phà

́t sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính cách không hợp, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống. Mâu thuẫn đã được gia đình hai bên và chính quyền địa phương hòa giải, nhưng không khắc phục được, từ lâu hai vợ chồng đã không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu ly hôn anh Lò Văn M.

Về con chung: Có hai con là Lò Thị Bảo N, sinh ngày 31/10/2018 và Lò Anh Q, sinh ngày 30/9/2020. Chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con, không yêu cầu anh Lò Văn M phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Bị đơn anh Lò Văn M từ chối trình bày.

Căn cứ vào ý kiến của cơ sở và các tài liê ̣u chứ ng cứ trong vu ̣ án xác nhâ ̣n quan hê ̣ hôn nhân giữa chi ̣ Lò Thị D và anh Lò Văn M là có thâ ̣t. Xác nhâ ̣n nguyên nhân mâu thuẫn phù hợp vớ i lờ i khai của chi ̣ Lò Thị D.

Về con chung: Có hai con là Lò Thị Bảo N, sinh ngày 31/10/2018 và Lò Anh Q, sinh ngày 30/9/2020.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không xem xét.

Ý kiến của Kiểm sát viên: Việc áp dụng pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng quy định.

Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 Luâ ̣t Hôn nhân và gia đinh; khoà

̉n 4 Điều 147; Điều 238 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghi ̣ quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Toà án.

Có căn cứ để xử cho chị Lò Thị D được ly hôn anh Lò Văn M;

Về con chung: Giao cho chị Lò Thị D trực tiếp nuôi cháu Lò Thị Bảo N, sinh ngày 31/10/2018 và cháu Lò Anh Q, sinh ngày 30/9/2020. Anh Lò Văn M không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Lò Thị D.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không có.

Chị Lò Thị D được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà và các quy định của pháp luật. Tòa án phân tích, đánh giá, nhận định như sau:

Chi ̣ Lò Thị D khở i kiê ̣n ly hôn anh Lò Văn M có đi ̣a chi ta ̣̉ i bản B, xã MB, tinh Sơn La. Căn cử

́ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự vu ̣ án thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Sơn La.

Nguyên đơn chi ̣ Lò Thị D đa cõ ́ lờ i khai trong hồ sơ vu ̣ án, đa nhâ ̣̃

n được giấy triê ̣u tâ ̣p và quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử nhưng có đơn đề nghi ̣ xét xử vắng mă ̣t. Bị đơn anh Lò Văn M sau khi được thông báo về viê ̣c thu ̣ lý vu ̣ án đa tữ ̀ chố i khai báo, trinh bà

̀y nguyê ̣n vo ̣ng. Anh Lò Văn M đa đượ̃

c tống đa ̣t hợp lê ̣ các văn bản tố tu ̣ng trong vu ̣ án, đa đượ̃

c triê ̣u tâ ̣p xét xử hợp lê ̣ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mă ̣t. Căn cứ vào Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự có đủ căn cứ để xét xử vắng mặt tất cả những ngườ i tham gia tố tu ̣ng.

Chị Lò Thị D và anh Lò Văn M kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyê ̣n, được UBND xa TB, huyê ̣̃

n ML, tinh Sơn La cẩ

́p giấy chứ ng nhâ ̣n kết hôn ngày 07/9/2021, như vâ ̣y hôn nhân giữa chi ̣ Lò Thị D và anh Lò Văn M là hôn nhân hợp pháp

Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa chi ̣ Lò Thị D và anh Lò Văn M: Sau khi kết hôn anh chi ̣ chung sống ha ̣nh phúc mô ̣t thờ i gian thi phà

́t sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do không hợp nhau về tính cách, không tìm được tiếng nói chung. Từ lâu hai người đã không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau.

Tòa án nhân dân khu vực 1 - Sơn La đa tiến hã

̀nh xác minh ta ̣i đi ̣a phương chi ̣ Lò Thị D và anh Lò Văn M sinh sống. Ta ̣i biên bản xác minh ngày 05/12/2025 xác nhâ ̣n chi ̣ Lò Thị D và anh Lò Văn M có mâu thuẫn do tính cách không hợp, thường xuyên xô xát, cãi vã.

Xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng chị Lò Thị D và anh Lò Văn M đã được gia đình và chính quyền địa phương khuyên giải, đã kéo dài, trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nay chị Lò Thị D yêu cầu được ly hôn là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Cần chấp nhận xử cho chị Lò Thị D được ly hôn anh Lò Văn M.

Có hai con là Lò Thị Bảo N, sinh ngày 31/10/2018 và Lò Anh Q, sinh ngày 30/9/2020. Căn cứ theo đề nghi ̣ của chi ̣ Lò Thị D và nguyện vọng của cháu Lò Thị Bảo N, cần giao cho chị Lò Thị D trực tiếp nuôi các cháu Lò Thị Bảo N và Lò Anh Q. Anh Lò Văn M không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị Lò Thị D, theo quy định của các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Toà án:

1. Xử cho chị Lò Thị D được ly hôn anh Lò Văn M.

2. Về con chung: Giao cho chị Lò Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo du ̣c các cháu Lò Thị Bảo N, sinh ngày 31/10/2018 và Lò Anh Q, sinh ngày 30/9/2020 đến khi các cháu đủ tuổi thành niên và có khả năng lao đô ̣ng. Anh Lò Văn M không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị Lò Thị D.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.

3. Về tài sản riêng, tài sản chung, nợ chung: Đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Chị Lò Thị D được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Chị Lò Thị D, anh Lò Văn M được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.