Bản án 25/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ 25/3/2025 đến 22/4/2025 bị cáo Võ Thành Tr đã 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 19 giờ ngày 25/3/2025, Võ Thành Tr đến cửa hàng xăng dầu đã bỏ hoang ở thôn 6, xã Mỏ C, tỉnh Quảng Ngãi, bị cáo thấy 01 xe máy BKS: 82UA- 000.75 của ông Bùi Thanh T để tại đây nhưng không có ai trông giữ và chìa khóa vẫn gắn trên xe, nên Võ Thành Tr đã lấy trộm chiếc xe này rồi điều khiển đi vào địa bàn thị xã Đức Phổ (cũ) nhằm tiếp tục tìm tài sản để trộm cắp. Đến khoảng 00 giờ ngày 26/3/2025, Võ Thành Tr đến Trạm Thủy văn Trà Câu (tại TDP Đông Quang, phường Trà Câu, tỉnh Quảng Ngãi) do Đài Khí tượng Thủy Văn Trung B quản lý, thấy không có ai trông giữ Trạm nên đã tháo 02 cánh cửa cổng bằng sắt để lên xe chở đi. Đi được một đoạn, bị cáo thấy nặng khó chở nên đã để 01 cánh cửa xuống đường (không xác định được địa điểm), còn 01 cánh cửa bị cáo tiếp tục chở đến địa phận tổ dân phố Vùng 5, phường Trà Câu, tỉnh Quảng Ngãi thì bị cáo phát hiện có nhiều tấm sắt cốp pha của ông Trương L đang thi công xây dựng bên lề Quốc lộ 1A, thấy không có ai trông giữ nên Võ Thành Tr lấy 04 tấm sắt cốp pha để lên xe máy biển số 82UA-000.75 rồi chở đến để bên ngoài cơ sở thu mua phế liệu của ông Nguyễn Tấn D ở Tổ dân phố Vùng 5, phường Trà Câu, tỉnh Quảng Ngãi, sau đó, bị cáo đã lấy trộm 01 khung thồ bằng sắt tại nhà ông D rồi điều khiển xe quay lại địa điểm để các tấm sắt cốp pha của ông Trương L và tiếp tục lấy 05 tấm sắt cốp pha để lên xe chuẩn bị chở đi thì bị Công an phường Trà Câu phát hiện.

- Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐG ngày 24/4/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Đức Phổ (cũ) kết luận giá trị tài sản của 01 chiếc xe máy biển số 82UA - 000.75 là 2.840.000đồng, 01 cánh cửa cổng bằng kim loại (sắt) là 96.600đồng, 09 tấm cốp pha kim loại có giá trị 759.000đồng, 01 khung thồ bằng kim loại có giá trị 62.100đồng. Kết luận định giá số 54/KL-HĐĐGTS ngày 08/8/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên cấp tỉnh trong tố tụng hình sự kết luận giá trị tài sản của 01 cánh cửa cổng bằng kim loại (sắt, không thu giữ được) là 835.200đồng. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo Võ Thành Tr đã trộm cắp trong đêm 25 rạng sáng ngày 26/3/2025 là 4.592.900đồng.

Lần thứ hai: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 05/4/2025, bị cáo Võ Thành Tr đi ngang qua quán bán đá lạnh Thiên Giang do ông Nguyễn Đình V làm chủ, trước quán có để 01 xe mô tô biển số 76V8-3875 có gắn chìa khóa của ông Nguyễn Đình V, thấy không có người trông giữ nên bị cáo đã lấy trộm chiếc xe này sử dụng làm phương tiện đi lại.

- Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐG ngày 20/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Đức Phổ (cũ) kết luận giá trị tài sản của xe mô tô biển số 76V8-3875 tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1.000.000đồng.

Lần thứ ba: Tối ngày 10/4/2025, Võ Thành Tr điều khiển xe mô tô BKS: 76V8-3875 đến cơ sở làm bia mộ của Đỗ Đông D ở thôn Diên Trường, xã Khánh C, tỉnh Quảng Ngãi thấy không có ai tại cơ sở nên bị cáo vào trong ngủ qua đêm. Đến trưa ngày 11/4/2025, bị cáo thấy tại cơ sở có cánh cổng bằng sắt và một số sắt phế liệu nên bị cáo điều khiển xe mô tô đến láng trại chẻ đá của ông Phạm Xuân M ở Tổ dân phố Long Thạnh 1, phường Sa Huỳnh, tỉnh Quảng Ngãi lấy trộm 01 búa tạ rồi quay lại xưởng của ông D dùng búa đập, tháo lấy 01 khung cánh cổng sắt và một số thanh, tấm sắt phế liệu (nặng khoảng 50kg), để lên xe mô tô biển số: 76V8-3875 rồi chở đi vào địa phận tỉnh Bình Định (nay là tỉnh Gia Lai) bán cho 01 cơ sở thu mua phế liệu (không xác định được địa điểm) được 360.000đồng; bị cáo sử dụng tiêu xài, còn lại 225.000đồng, sau đó quay lại cơ sở làm bia mộ của ông D để lấy điện thoại đang sạc vì bị cáo để quên khi đi khỏi cơ sở làm bia mộ, thì bị Công an xã Khánh C cùng ông Đỗ Đông D phát hiện.

- Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐG ngày 20/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Đức Phổ (cũ) kết luận giá trị tài sản của 01 cái búa tạ là 27.600đồng. Kết luận định giá số 54/KL-HĐĐGTS ngày 08/8/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên cấp tỉnh trong tố tụng hình sự kết luận giá trị tài sản của 01 khung cánh cổng kim loại và 50 kg sắt phế liệu (không thu giữ được) là 1.033.000đồng. Như vậy, tổng giá trị tài sản bị Võ Thành Trung trộm cắp trong ngày 11/4/2025 là 1.060.600đồng.

Lần thứ 4: Khoảng 03 giờ 00 phút rạng sáng ngày 22/4/2025, bị cáo Võ Thành Trung đi bộ dọc theo đường bê tông trong xóm gần cầu đường cao tốc thuộc thôn Mỹ Hưng, xã Đình Cương, tỉnh Quảng Ngãi (huyện Nghĩa Hành cũ) thì thấy xe mô tô biển số: 76X1-2559 của ông Nguyễn Văn Lựu ở thôn Mỹ Hưng, xã Đình C dựng tại đây và dùng khóa dây khóa bánh xe sau lại để đi làm, thấy không có ai trông coi nên bị cáo Võ Thành Tr dùng 01 chìa khóa mang theo cắm vào ổ khóa xe rồi bật chìa khóa lên, bị cáo dắt xe đi nhưng do bánh xe bị khóa nên không đi được, lúc này ông Nguyễn Văn L phát hiện nên báo Công an xã Đình Cương đến làm việc.

- Kết luận định giá số 21/KL-HĐĐGTS ngày 26/6/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên cấp tỉnh trong tố tụng hình sự kết luận giá trị tài sản của xe mô tô biển số 76X1-2559 tại thời điểm bị chiếm đoạt là 2.100.000đồng.

Tổng giá trị tài sản trong 04 lần bị cáo Võ Thành Tr thực hiện hành vi trộm cắp nêu trên là 8.753.500 đồng. Trong 04 lần bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì có 02 lần dưới mức định lượng được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự nhưng vào ngày 26/9/2024 bị cáo đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đức Chánh, huyện Mộ Đức (nay là xã Mỏ Cày, tỉnh Quảng Ngãi) xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” nhưng còn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp nên 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp của bị cáo đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

Tại bản Kết luận số 958/KLGĐ ngày 09/7/2025 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền Trung thuộc Bộ Y tế kết luận: Trước, tại thời điểm, sau thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào các ngày 25/3/2025 rạng sáng 26/3/2025, 05/4/2025, 11/4/2025, 22/4/2025 và tại thời điểm hiện tại thì tình trạng tâm thần của bị cáo Võ Thành Trung như sau:

- Về y học: Rối loạn loạn thần trong rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng chất tác động tâm thần khác (Methamphetamin), chủ yếu đa dạng (F19.53).

- Về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Tại Cáo trạng số 12/CT-VKS - KV6 ngày 20/8/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ngãi truy tố Võ Thành Tr về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Võ Thành Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, q, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Võ Thanh Tr mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

- Về dân sự: Các bị hại Bùi Thanh T, Trương L, Nguyễn Tấn D, Đại diện Trạm Thủy văn Trà Câu, Nguyễn Đình V, Phạm Xuân M và Nguyễn Văn L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu về dân sự nên không xem xét. Riêng bị hại Đỗ Đông D tài sản bị mất không thu hồi được nên ông yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 600.000đồng, bị cáo tác động gia đình đã bồi thường xong nên ông D cũng không yêu cầu gì về phần dân sự.

- Các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị HĐXX, tuyên trả lại số tiền 225.000đồng cho bị cáo.

- Việc xử lý hành vi và đối tượng khác:

+ Đối với việc bị cáo trộm cắp tài sản của ông Đỗ Đông D (01 khung cánh cửa cổng và một số thanh, tấm sắt phế liệu nặng 50kg), sau đó chở vào địa phận tỉnh Bình Định (nay là tỉnh Gia Lai) bán cho 01 cơ sở thu mua phế liệu nhưng không xác định được địa điểm thu mua nên không có căn cứ xử lý.

+ Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tạm giữ 01 điện thoại di động hiệu Iphone là tài sản của bà Trần Thị Kim H nên đã trả lại cho bà H là hợp lý.

- Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Võ Thành Tr tại phiên tòa:

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Quảng Ngãi truy tố bị cáo Võ Thành Tr về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Võ Thành Tr đã thành khẩn khai báo, tự nguyện giao nộp lại tài sản đã trộm cắp; tại thời điểm phạm tội, bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, q, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo, xử bị cáo với mức án 18 tháng tù là phù hợp. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an điều tra và Viên kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Quảng Ngãi không xác định địa danh hành chính củ tại nơi bị cáo thực hiện hành vi trong Bản kết luận điều tra và Cáo trạng là không đúng nên cần điều chỉnh lại cho đúng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về y học: Rối loạn loạn thần trong rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng chất tác động tâm thần khác (Methamphetamin), chủ yếu đa dạng (F19.53).

- Về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Theo quy định tại Điều 21 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì chỉ “Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần, một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự”. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như trên thì bị cáo Võ Thành Tr chỉ đang bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi, không phải bị mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi. Do đó, trong trường hợp này, bị cáo Võ Thành Tr vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội mà bị cáo đã thực hiện.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 26/9/2024 bị cáo Võ Thành Trung đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản thì chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính nhưng tiếp tục thực hiện 04 lần trộm cắp tài sản nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với toàn bộ các lần trộm cắp dưới mức định lượng được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Võ Thành Tr đã thành khẩn khai báo, bồi thường thiệt hại cho người bị hại; bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi. Vì vậy, cần xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, q, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

- Về nhân thân: Bị cáo Võ Thành Tr có nhân thân không tốt; ngày 18/3/2024 bị Công an xã Mỏ Cày, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; ngày 26/9/2024 bị cáo Võ Thành Tr đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đức Chánh, huyện Mộ Đức (nay là xã Mỏ Cày, tỉnh Quảng Ngãi) xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” nhưng với bản chất lười lao động nên bị cáo đã tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, trong khoảng thời gian ngắn, bị cáo đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản. Điều này, chứng tỏ bị cáo có thái độ xem thường pháp luật nên xét xử bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo, cũng như để phòng ngừa chung tội phạm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm b, q, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo Võ Thành Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Võ Thành Tr 18 (mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 21/5/2025

2. Về dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản và được bồi thường thỏa đáng, không ai yêu cầu gì về phần dân sự nên HĐXX không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều, 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên trả lại cho bị cáo Võ Thành Tr số tiền 225.000đồng theo Ủy nhiệm chi ngày 27/8/2025 giữa Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi với Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi (Phòng thi hành án dân sự khu vực 6 – Quảng Ngãi)

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Võ Thành Tr phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo Võ Thành Tr, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/9/2025). Những bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.