Bản án 25/2025/HS-ST: Hình sự

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo Nguyễn Quốc Đ phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điều 174 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều…"
Tòa quyết gì? Về trách nhiệm hình sự:
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 174 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 5 – ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 25/2025/HS-ST
Ngày: 09 - 8 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ninh Minh Tân.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Minh Hải;

Bà Nguyễn Thị Ánh Minh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hiệp - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Diệp - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 10/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Quốc Đ, sinh ngày 24/8/1990 tại huyện T, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: thôn P, xã S, thành phố Đà Nẵng; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Không; con ông Nguyễn Hồng K (chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1954; bị cáo có vợ là Trần Thị Thảo N, sinh năm 1994 và có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2019; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 06/01/2023, bị Công an huyện T, tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản (chấp hành xong ngày 09/5/2024); nhân thân: Ngày 24/8/2021, bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 14 tháng.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 14/5/2025, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Tam Kỳ. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1983.

Địa chỉ: Thôn P, xã T, thành phố Đà Nẵng. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị Hà M, sinh năm 1988; vắng mặt.

2. Bà Võ Thị M, sinh năm 1967; vắng mặt.

Cùng địa chỉ: Khối phố M, phường B, thành phố Đà Nẵng.

3. Bà Đặng Thị D, sinh năm 1976; địa chỉ: Số 106 đường H, phường C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 27/02/2025, Nguyễn Quốc Đ mua 05 (năm) tờ vé số tại thành phố T rồi trở về nhà tại thôn P, xã S, thành phố Đà Nẵng. Ngày 05/3/2025, Đ xuống nhà chị là Nguyễn Thị Hà M, sinh năm 1988 tại kiệt 345 đường P, phường B, thành phố Đà Nẵng để đi uống thuốc điều trị Methadone. Tại đây, Đ dùng điện thoại di động có kết nối internet xem kết quả xổ số kiến thiết Quảng Bình mở thưởng ngày 27/02/2025, Đ đem 05 tờ vé số đã mua trước đó ra dò thì tất cả đều không trúng thưởng. Tuy nhiên, Đ phát hiện có 01 tờ vé số mang dãy số 969199 trúng ba số đuôi của giải tư (vị trí hàng trăm, hàng chục và hàng đơn vị) trong dãy số trúng thưởng là 86199, đồng thời trong 04 tờ vé số còn lại có chữ số 86 nên Đ đã nảy sinh ý định cắt chữ số 86 rồi ghép, dán đè lên vị trí số hàng chục nghìn và số hàng nghìn để tạo thành dãy số trúng thưởng của giải tư là 86199 để đi lừa đảo những người bán vé số dạo để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Sau đó, Đ dùng kéo cắt chữ số 86 tại vị trí của dãy số cỡ lớn và dãy số cỡ nhỏ bên phải của tờ vé số có chữ số 86, dùng cơm bôi lên mặt sau của chữ số 86 được cắt sẵn rồi ghép, dán đè lên vị trí dãy số cỡ lớn và dãy số cỡ nhỏ hàng chục nghìn và số hàng nghìn của tờ vé số có số đuôi 199. Khi hoàn thành việc ghép, dán tờ vé số, Đ lấy xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Air Blade, biển số 43M1-0611 của chị M đang để tại nhà điều khiển đi trên các tuyến đường của thành phố T tìm người để đổi. Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 05/3/2025, Đại điều khiển xe đến đoạn đường N thuộc phường B, thành phố Đà Nẵng thấy ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1983, trú tại thôn P, xã T, thành phố Đà Nẵng là người khuyết tật nặng làm nghề bán vé số ngồi trên xe điện ba bánh. Đ điều khiển xe lại gần trao đổi với ông C về việc đổi vé số trúng thưởng. Đ đưa tờ vé số đã được ghép, dán thành dãy số 986199 cho ông C kiểm tra, ông C dò trên tờ kết quả xổ số và nói “tờ vé số trúng giải tư đài Quảng Bình trị giá ba triệu đồng, có đổi tiền không?”, Đ đồng ý đổi và mua lại của ông C 06 tờ vé số tính chẵn 100.000 đồng và nói “cho chú năm trăm nghìn đồng”, ông C đưa tiền cho Đ, Đ nhận số tiền 2.400.000 đồng, tất cả tờ tiền đều có mệnh giá 100.000 đồng và cho lại ông C thêm 200.000 đồng, sau đó Đ cầm số tiền 2.200.000 đồng và 06 tờ vé số điều khiển xe bỏ đi. Ông C kiểm tra lại tờ vé số của Đ vừa đổi thì phát hiện tại vị trí hàng chục nghìn và số hàng nghìn chữ số bị dán đè lên, biết mình bị lừa nên ông C đến Công an phường T trình báo sự việc.

Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng: 01 (một) tờ vé số mang dãy số 986199, bằng giấy, hình chữ nhật của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Bình, mở thưởng ngày 27/02/2025; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Air Blade, màu đỏ, biển kiểm soát 43M1-0611, số máy: JF18E5433214; 01 (một) kéo cắt giấy dài 13,2cm, phần cán bằng nhựa màu vàng dài 6,6cm, phần kim loại cạnh sắc dài 6,6cm; 01 (một) mũ bảo hiểm lưỡi trai màu đen; 01 (một) quần Jean lửng dành cho nam giới, màu xanh dương; 01 (một) áo thun cổ tròn, phía trước màu trắng, phía sau màu xám; 01 (một) đôi dép da màu đen.

Tại bản kết luận giám định số 178/KL-KTHS ngày 31/3/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam kết luận: tờ vé số có dãy số “986199” của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Bình ngày 27/02/2025 đã bị ghép, dán. Vị trí ghép, dán tại số “86” của dãy số “986199” (dãy số lớn) ở phía dưới và số “86” của dãy số nhỏ ở bên phải tờ vé số. Nội dung ban đầu trước khi bị ghép, dán đè lên xác định được là số “69” và dãy số ban đầu trước khi bị ghép, dán của tờ vé số là “969199”.

Tại bản Cáo trạng số 08/CT-VKSKV5-HS ngày 16/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc Đ về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố Nhà nước luận tội, giữ nguyên bản Cáo trạng đã truy tố về tội danh, điểm, khoản, điều luật đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 174; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; điểm k khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Đ từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Về trách nhiệm dân sự không đề cập xem xét. Đề nghị xử lý vật chứng theo như nội dung Cáo trạng đã đề cập.

Bị cáo Nguyễn Quốc Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

Tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Văn C có đơn xin xét xử vắng mặt; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Hà M, Võ Thị M, Đặng Thị D vắng mặt; xét việc vắng mặt của người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc Đ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập chứng minh có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Quốc Đ biết rõ tờ vé số có dãy số dự thưởng “969199” của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Bình mở thưởng ngày 27/02/2025 không trúng thưởng giải tư có số trúng thưởng bằng dãy số có 05 chữ số “86199” với giá trị giải thưởng 3.000.000 đồng. Nhưng vì muốn có tiền tiêu xài, bị cáo Đ đã dùng tờ vé số không trúng thưởng cùng loại, cùng ngày cắt chữ số 86 rồi ghép, dán đè lên vị trí số hàng chục nghìn và số hàng nghìn để tạo thành dãy số trúng thưởng của giải tư là “86199” làm ông Nguyễn Văn C (là người khuyết tật nặng) tin tưởng là thật và đồng ý đổi thưởng để bị cáo Đ chiếm đoạt số tiền 2.200.000 đồng và 06 tờ vé số trị giá 60.000 đồng, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.260.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc Đ đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra thì thấy: Bị cáo Nguyễn Quốc Đ là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ sức khỏe lao động để nuôi sống bản thân và gia đình nhưng vì động cơ vụ lợi, ý thức coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện hành vi lừa đảo đối với ông Nguyễn Văn C, là người khuyết tật nặng, không biết chữ, hành nghề bán vé số dạo để chiếm đoạt tiền tiêu xài bất hợp pháp, bất chấp hậu quả. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trật tự công cộng, trật tự quản lý hành chính, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, gây tâm lý hoang mang cho những người hành nghề bán vé số dạo, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm minh, tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra để cải tạo, giáo dục riêng đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thì thấy:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội đối với bị hại Nguyễn Văn C là người khuyết tật nặng nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm k khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc Đ đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tác động gia đình bồi thường cho bị hại với số tiền 3.000.000 đồng; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bị cáo chưa có tiền án; có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản; về nhân thân: Ngày 24/8/2021, bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 14 tháng. Những tình tiết này được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh gia đình, công việc, thu nhập hiện tại của bị cáo, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ án xảy ra, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 3.000.000 đồng. Bị hại Nguyễn Văn C không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Air Blade, màu đỏ, biển kiểm soát 43M1-0611, số máy: JF18E5433214: Xe này đứng tên đăng ký chủ xe là bà Nguyễn Thị D; năm 2019, bà D bán xe mô tô trên cho bà Võ Thị M; ngày 19/02/2025, bà M bán lại cho bà Nguyễn Thị Hà M (chị ruột của bị cáo Đ); ngày 05/3/2025, bà M để xe tại nhà để đi làm, bị cáo Đ tự ý lấy sử dụng, bà M không biết Đ sử dụng xe mô tô của mình làm phương tiện để đi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác. Do đó, Cơ quan điều tra trả lại xe mô tô trên cho bà M là phù hợp.

- Đối với 01 (một) tờ vé số mang dãy số 986199, bằng giấy, hình chữ nhật của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Bình, mở thưởng ngày 27/02/2025 là tài liệu, chứng cứ liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội của bị cáo nên lưu hồ sơ vụ án.

- Đối với 01 (một) kéo cắt giấy dài 13,2cm, phần cán bằng nhựa màu vàng dài 6,6cm, phần kim loại cạnh sắc dài 6,6cm; 01 (một) mũ bảo hiểm lưỡi trai màu đen; 01 (một) quần Jean lửng dành cho nam giới, màu xanh dương; 01 (một) áo thun cổ tròn, phía trước màu trắng, phía sau màu xám; 01 (một) đôi dép da màu đen. Đây là công cụ, trang phục của bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại, tại phiên tòa bị cáo khai không có nhu cầu nhận lại các trang phục cá nhân. Xét thấy những đồ vật này không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

Về các vấn đề khác:

- Đối với 06 tờ vé số bị cáo chiếm đoạt của ông Nguyễn Văn C, bị cáo Đ khai khi dò kết quả xổ số không trúng thưởng đã vứt bỏ, không nhớ vị trí vứt bỏ, Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không đề cập xử lý.

- Đối với bà Nguyễn Thị Hà M: Bà M không biết bị cáo Đ sử dụng xe mô tô của mình làm phương tiện lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

- Hành vi của bị cáo cắt số “86” từ một tờ vé số khác dán đè lên số “69” của tờ vé số “969199” để tạo thành dãy số trúng thưởng “986199” rồi sử dụng để đưa ra thông tin gian dối và chiếm đoạt tài sản của bị hại Nguyễn Văn C không cấu thành tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” quy định tại Điều 341 Bộ luật hình sự nên Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quốc Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:

1.1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc Đ phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

1.2. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 174; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; điểm k khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Đ 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 14/5/2025.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Quốc Đ và bị hại Nguyễn Văn C đã thỏa thuận đền bù xong nên không đề cập giải quyết.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy 01 (một) kéo cắt giấy dài 13,2cm, phần cán bằng nhựa màu vàng dài 6,6cm, phần kim loại cạnh sắc dài 6,6cm; 01 (một) mũ bảo hiểm lưỡi trai màu đen; 01 (một) quần Jean lửng dành cho nam giới, màu xanh dương; 01 (một) áo thun cổ tròn, phía trước màu trắng, phía sau màu xám; 01 (một) đôi dép da màu đen.

(Các vật chứng nêu trên hiện đang được quản lý tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 – Đà Nẵng theo nội dung Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng lập ngày 23/7/2025).

4. Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Quốc Đ phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 09/8/2025); bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.