Bản án 25/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 05 phút ngày 30/01/2024, Nguyễn Ngọc A đi bộ từ Công viên A, phường A, thành phố B về nhà cho thuê tháng, địa chỉ: Số A, ấp A, xã M, thành phố B (nơi A thuê). Khi đến khu vực Chợ Q được tổ chức ở Công viên C, ấp A, xã M, thành phố B, A thấy anh Trần Ngọc D là Bảo vệ khu vực Chợ Q địa phận ấp A, xã M, thành phố B đang nằm ngủ trên võng, anh D để 01 điện thoại hiệu Xiaomi Note 12, màu xanh, có ốp lưng màu trắng sạc pin và để trong nón bảo hiểm màu đen, cả nón và điện thoại để dưới nền gạch; túi da màu nâu để trên bụng của anh D đang nằm ngủ nên A đến rút điện thoại đang sạc pin bỏ vào túi quần phía trước, bên trái, sau đó A lấy túi da của anh D ra lục lấy số tiền 730.000 đồng, gồm nhiều mệnh giá khác nhau: 1.000 đồng, 2.000 đồng, 5.000 đồng, 10.000 đồng và 20.000 đồng được buộc bằng dây thun màu vàng, A bỏ tiền vào túi quần phía trước, bên trái rồi đi về phòng trọ số 22, nhà trọ số 163D. Về tới phòng trọ, A lấy tiền ra đếm xác định có 730.000 đồng, A mở điện thoại lên kiểm tra thấy có cài mật khẩu nên cất giấu điện thoại trong cái mền A dùng để đắp tại phòng trọ. Khoảng 04 giờ 05 phút ngày 31/01/2024, An thức dậy, đến khu vực cầu A để ăn sáng và gặp nam thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ) A hỏi người này có mua điện thoại không thì nam thanh niên đồng ý mua và trả tiền với giá 300.000 đồng. Số tiền có được A tiêu xài cá nhân hết.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu trắng, số Imei 359258063405436 (do Nguyễn Ngọc A giao nộp).

Hiện trường xảy ra vụ án tại khu vực nhà mát làm bằng cây dừa và gỗ ở Công viên C, ấp A, xã M, thành phố B có kích thước 15m x 06m. Vị trí bị hại giăng võng dù ở hai cột của nhà mát. Cây cột ở hướng Đông, cách trụ đèn số T07 về hướng Tây Nam 7,5m, cách lề đường nội bộ công viên về hướng Tây 4,1m. Cây cột ở hướng Tây, cách trụ đèn số T07 về hướng Tây Nam 8,6m, cách cột hướng Đông 1,8m. Đầu giăng võng buộc vào cây cột hướng Đông cách nền 1,3m, điểm thấp nhất của võng cách nền 0,3m. Trên nền gạch sát cột hướng Tây phát hiện 01 túi da kích thước 30cm x 20cm x 10cm có 02 ngăn kéo và dây đeo, bên trong không có đồ vật, tài sản.

Bản kết luận định giá tài sản số 174/KL-HĐĐG ngày 19/03/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thành phố B kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu XIAOMI REDMI NOTE 12, màu xanh, đã qua sử dụng, mua vào tháng 11/2023, trị giá 4.200.000 đồng ; 01 (một) ốp lưng màu trắng trong suốt, trị giá 20.000 đồng.

Quá trình điều tra, Nguyễn Ngọc A khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của A phù hợp với lời khai của bị hại, Kết luận định giá tài sản và các chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập.

Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu trắng, số Imei 359258063405436 do Nguyễn Ngọc A giao nộp, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Ngọc D yêu cầu Nguyễn Ngọc A bồi thường 4.950.000 đồng. Nguyễn Ngọc A đồng ý nhưng chưa bồi thường.

Tại cáo trạng số 15/CT-VKSTPBT ngày 17/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung cáo trạng và đề nghị:

Về hình phạt chính, áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo từ 9 tháng đến 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: tiếp tục tạm giữ 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu trắng, số Imei 359258063405436 (do Nguyễn Ngọc A giao nộp) để bảo đảm thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự, ghi nhận: Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại Trần Ngọc D số tiền 4.950.000 đồng.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không khiếu nại các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng.

Bị hại trình bày: việc bị cáo lấy trộm tài sản của anh như cáo trạng nêu là đúng, tài sản không thu hồi được nên anh yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị tài sản theo kết quả định giá là 4.950.000 đồng. Về trách nhiệm hình sự anh yêu cầu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra, họ đã có lời khai đầy đủ, rõ ràng, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù hợp quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Kiến nghị Cơ quan Điều tra tiếp tục làm rõ thông tin bị cáo khai đã bán điện thoại trộm của bị hại cho người nam thanh niên ở khu vực cầu A để xử lý theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc A phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc A 9 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án nhưng được khấu trừ vào thời gian tạm giữ bị cáo từ ngày 25/12/2024 cho đến ngày 03/01/2025.

2. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giữ 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu trắng, số Imei 359258063405436 để bảo đảm thi hành án. (Vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/4/2025).

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc A bồi thường cho Trần Ngọc D số tiền 4.950.000 (Bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn) đồng.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền chưa được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc A nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng. Tổng cộng, bị cáo phải nộp là 500.000 (năm trăm nghìn) đồng.

5. Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.