Bản án 25/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 02 giờ ngày 17/9/2024, Vũ Hoàng A sử dụng xe máy hiệu Wave, biển số 79N2-707.66 chở Hàng Minh H (sinh năm: 1986, nơi thường trú: Tổ 8, thôn M 2, xã L, tỉnh H) (theo lời trình bày của Hoàng A là bạn quen ngoài đường) mang theo 01 cây mỏ lết đi tìm tài sản sơ hở trộm cắp. Khi đi đến nhà B3.11 khu VCN, phường T, tỉnh H cả hai thấy bên trong dựng nhiều xe máy và xe đạp điện, Hoàng A ngồi trên xe máy cảnh giới còn Hiệp dùng mỏ lết phá khoá cửa cổng rồi đi vào trong dắt trộm xe máy hiệu Honda-SH125i, BKS 79N2-105.22 của bà Nguyễn Thị Ngọc T ra ngoài, H ngồi lên xe máy vừa trộm được còn Hoàng A lái xe máy hiệu Wave dùng chân đẩy xe của Hiệp rồi về gửi trước nhà của ông Ngô Quốc C địa chỉ: Thôn L, phường T, tỉnh H. Tại đây, Hoàng A gắn biển số 79N2-037.69 vào xe máy vừa trộm được còn biển số 79N2-105.22 thì Hoàng A ném đi. Sau đó, Hoàng A thuê thợ sửa khoá để thay ổ khoá. Đến sáng ngày 18/9/2024, Hoàng A thông qua Lê Nguyên T để bán xe máy vừa trộm được cho ông Trần Thúc V với giá 13.000.000 đồng, V đồng ý trả trước 10.000.000 đồng còn nợ lại 3.000.000 đồng. Do sợ bị phát hiện Hoàng A nhờ T đi giao dịch xe, T giao xe xong thì chuyển khoản cho Hoàng A số tiền 10.000.000 đồng qua tài khoản Vietcombank số 1049225832 tên Trần Đình H. Đến ngày 19/09/2024, V chuyển khoản qua Hoàng A thêm 1.000.000 đồng còn nợ 2.000.000 đồng. Số tiền bán xe máy Hoàng A cho C 500.000 đồng để cảm ơn do trước đó có để nhờ xe ở nhà C. Đến ngày 21/9/2024, Cơ quan Công an mời Vũ Hoàng A về trụ sở làm việc và tạm giữ xe máy hiệu Wave, gắn biển kiểm soát 79N2-707.66; xe máy hiệu Honda-SH125i, gắn biển kiểm soát 79N2-037.69. Tại Cơ quan điều tra, Hoàng A thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình như trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 1033/HĐĐGTS ngày 25/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận xe máy hiệu Honda-SH125i, BKS 79N2-105.22 có giá trị là 12.460.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 163/CT-VKSNT ngày 22/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – KH đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Khu vực 1 – KH để xét xử đối với bị cáo Vũ Hoàng A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – KH giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Hoàng A từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Vũ Hoàng A phải chịu án phí theo quy định.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Vũ Hoàng A đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, an tâm cải tạo, tu dưỡng trở thành công dân có ích cho xã hội.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Trần Thúc V vắng mặt nhưng đã có lời khai không yêu cầu bồi thường nên không xét.

Đối với Lê Nguyên T, Trần Thúc V, Ngô Quốc C do không biết nguồn gốc xe máy hiệu Honda – SH125i, gắn biển số 79N2-037.69 là tài sản do bị cáo Vũ Hoàng A trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý hình sự.

Đối với Trần Đình H khi cho Vũ Hoàng A mượn tài khoản ngân hàng Vietcombank, số 1049225832 không biết việc Hoàng A dùng tài khoản này để giao dịch mua bán tài sản trộm cắp nên không có căn cứ để xử lý hình sự.

- Đối với xe máy hiệu Wave, số máy JA39E09G7526; số khung RLHJA3919KY11111R, gắn biển kiểm soát 79N2-707.66, qua xác minh chủ xe là bà Nguyễn Thị Hải Y. Chưa có lời khai bà Y do bà Y không có mặt tại địa phương. Giao cho Công an tỉnh H để Công an tỉnh H ra thông báo tìm kiếm chủ sở hữu và xử lý theo quy định của pháp luật.

- Đối với điện thoại di động hiệu Vivo Y22, dung lượng 128GB, kiểu máy V2206, số seri 10AC8A154D000H8 (thu giữ của Vũ Hoàng A). Bị cáo đã dùng chiếc điện thoại này để liên lạc bán xe máy trộm cắp được nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước theo điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự

- Đối với biển số 79N2-037.69, Cơ quan điều tra đã xác minh, xác định là của bà Phạm Thị Thu C nhưng bà C xác nhận vẫn đang sử dụng xe máy gắn biển số trên nên tịch thu tiêu huỷ theo điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Vật chứng trên được giao nhận theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/6/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh H và Chi cục thi hành án dân sự thành phố T

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Hoàng A 2 (hai) năm 08 (tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 22/9/2024.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Nguyễn Thị Ngọc T vắng mặt nhưng đã nhận lại tài sản và có lời khai không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên không xét.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Trần Thúc V vắng mặt nhưng đã có lời khai không yêu cầu bồi thường nên không xét.

Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh H tiếp tục điều tra, xác minh: Đối với đối tượng tên Hàng Minh H là người cùng Vũ Hoàng A trộm cắp tài sản. Đề nghị xem xét xử lý trách nhiệm hình sự, nếu có đủ căn cứ.

Đối với Lê Nguyên T, Trần Thúc V, Ngô Quốc C do không biết nguồn gốc xe máy hiệu Honda – SH125i, gắn biển số 79N2-037.69 là tài sản do bị can Vũ Hoàng A trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý hình sự.

Đối với Trần Đình H khi cho Vũ Hoàng A mượn tài khoản ngân hàng Vietcombank, số 1049225832 không biết việc Hoàng A dùng tài khoản này để giao dịch mua bán tài sản trộm cắp nên không có căn cứ để xử lý hình sự.

- Về xử lý vật chứng:

+ Đối với xe máy hiệu Wave, số máy JA39E09G7526; số khung RLHJA3919KY11111R, gắn biển kiểm soát 79N2-707.66. Giao cho Công an tỉnh H để Công an tỉnh H ra thông báo tìm kiếm chủ sở hữu và xử lý theo quy định của pháp luật.

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với điện thoại di động hiệu Vivo Y22, dung lượng 128GB, kiểu máy V2206, số seri 10AC8A154D000H8 theo điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy biển số 79N2-037.69, theo điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Vật chứng trên được giao nhận theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/6/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh H và Chi cục thi hành án dân sự thành phố T

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; buộc bị cáo Vũ Hoàng A phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.