Bản án 25/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào trưa ngày 10/11/2023, Võ Đức M gọi điện thoại cho Nguyễn Minh Đ kêu rước M uống cà phê và đi vô Nông trường V Úc chơi. Trong lúc đợi Đ, M gọi cho Trịnh Thanh B2 rủ đi chơi. M tiếp tục gọi cho Lê Văn T kêu đem theo 02 cây dao tự chế mà M mua và gửi nhà T từ trước. M nhờ T đi rước B2 dùm M. Tất cả tập trung tại điểm hẹn gần tiệm bán thức ăn Lộc Mai ở Ngã ba V. Lúc này T đưa cho M 02 cây dao tự chế, M lấy 01 cây và đưa lại cho T 01 cây. Do T điều khiển xe nên T đưa lại cho B2 cầm. Lúc này B2, Đ, T biết là đi chém người khác nhưng không biết chém ai. Đ chở M, T chở B2 bằng xe mô tô vào Nông trường V tại ấp V, xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang để đợi Huỳnh Thanh V vào tới để chém, nguyên nhân do Vũ quen với bạn gái cũ của M. Khi tới Cầu N, M kêu tất cả dừng xe đợi V. Lúc này, M nói cho Đ, T, B2 biết là đợi V vào tới sẽ chém V, ai tiếp M được thì ở lại, ai không tiếp M thì đi về. Tất cả nghe rõ và đồng ý ở lại tiếp M chém V. Nhưng Đ, T, B2 không biết V nên khi thấy V cùng nhóm bạn vô tới thì M cho cả nhóm biết. V chạy xe một mình ở phía sau nhóm bạn, khi gặp nhóm của M thì V dừng xe lại. Lúc này, T chở B2 đi trước, khi tới vị trí của V thì B2 ngồi sau dùng dao chém V nhưng do T sợ xe T đụng vào xe V nên điều khiển xe né ra ngoài làm B2 chém không trúng V, T điều khiển xe qua khỏi V khoảng 05 mét đến 07 mét thì dừng lại đợi. Đ chở M đến sau, khi gần đến vị trí của V thì M xuống xe dùng 02 tay cầm dao chém từ trên xuống vào người V nhưng không nhớ chém bao nhiêu cái. Hậu quả, V bị thương mặt, vai, lưng và tay. Ngoài ra, M còn chém trúng nón bảo hiểm của V đang đội. Sau khi chém V xong, cả nhóm lên xe đi về. Trên đường đi về, M lấy 02 cây dao tự chế ném xuống sông nhưng không nhớ chính xác đoạn nào.

Căn cứ vào kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 27/KLTTCT- TTPY ngày 23/01/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh H kết luận: Tổng tỷ lệ thương tật Huỳnh Thanh V là 14%, cụ thể:

+ 02 vết sẹo má phải gây tổn thương cơ thể hiện tại là: 03% (Ba phần trăm);

+ Vết sẹo mặt phải gây tổn thương cơ thể hiện tại là: 03% (Ba phần trăm);

+ Vết sẹo mặt sau 1/3 trên cánh tay phải gây tổn thương cơ thể hiện tại là: 03% (Ba phần trăm);

+ Vết sẹo phẩu thuật mở rộng vết thương hình chữ T mặt sau 1/3 dưới cằng tay phải gây tổn thương cơ thể hiện tại là: 03% (Ba phần trăm);

- Cơ chế hình thành vết thương: 02 vết sẹo má phải, bờ trên vai phải, mặt sau 1/3 trên cánh tay phải và vết sẹo mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải của Huỳnh Thanh V do vật sắc bén gây nên.

- Vật gây thương tích: 02 vết sẹo má phải, bờ trên vai phải, mặt sau 1/3 trên cánh tay phải và vết sẹo mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải do vật sắc bén gây nên.

Việc thu giữ, tạm giữ vật chứng, đồ vật, tài liệu: Cơ quan điều tra đã thu giữ, tạm giữ:

- 01 (một) nón bảo hộ, màu hồng trắng đen, có dòng chữ POC. Trên nón có vết đứt bên trái dài 15cm.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave, màu xanh đen bạc, biển số: 95B1-398.51, số máy: JA39E0024175, số khung: 390XHY02410, đã qua sử dụng.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SYM, số loại Wave, màu xanh đen, biển số: 95F2-1321, số máy: VMVA1A-D001949, đã qua sử dụng.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý trả cho chủ sở hữu:

+ Nguyễn Minh Đ: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave, màu xanh đen bạc, biển số: 95B1-398.51, số máy: JA39E0024175, số khung: 390XHY02410, đã qua sử dụng.

+ Lê Văn T: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SYM, số loại Wave, màu xanh đen, biển số: 95F2-1321, số máy: VMVA1A-D001949, đã qua sử dụng.

Tại Cáo trạng số: 63/CT-VKS-HVT ngày 11 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang truy tố các bị cáo Võ Đức M và Lê Văn T có lý lịch và hành vi phạm tội nêu trên ra trước Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang để xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật Hình sự).

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố: Các bị cáo Võ Đức M và Lê Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Đức M từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91; Điều 101; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị hại, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người đại diện hợp pháp tại phiên tòa.

- Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) nón bảo hộ, màu hồng trắng đen, có dòng chữ POC, trên nón có vết đứt bên trái dài 15cm

- Về án phí: Đề nghị buộc các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Lê Văn T: Thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luật truy tố, áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng và chính sách hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội để xử phạt bị cáo hình phạt thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là hình phạt cải tạo không giam giữ. Về trách nhiệm dân sự đề nghị ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị hại, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người đại diện hợp pháp tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng:

Về nội dung vụ án:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

[…]

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

[…]

i) Có tính chất côn đồ;

[…]

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

[…]

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”.

Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:

Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo; nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; xét thấy:

“Điều 586. Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại của cá nhân

1. Người từ đủ mười tám tuổi trở lên gây thiệt hại thì phải tự bồi thường.

2. Người chưa đủ mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ thì cha, mẹ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại; nếu tài sản của cha, mẹ không đủ để bồi thường mà con chưa thành niên gây thiệt hại có tài sản riêng thì lấy tài sản đó để bồi thường phần còn thiếu, trừ trường hợp quy định tại Điều 599 của Bộ luật này.

Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi gây thiệt hại thì phải bồi thường bằng tài sản của mình; nếu không đủ tài sản để bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình.”.

Về xử lý vật chứng:

Về hành vi của các đối tượng khác có liên quan trong vụ án:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Các bị cáo Võ Đức M và Lê Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Võ Đức M 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 54; Điều 58; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 1 Điều 119 của Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Xử phạt bị cáo Lê Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Buộc các bị cáo Võ Đức M và Lê Văn T, bị đơn dân sự ông Nguyễn Văn L1 và bà Nguyễn Thị N1, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Minh Đ phải có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho bị hại Huỳnh Thanh V với tổng số tiền là: 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng). Trong đó, trách nhiệm bồi thường của từng người cụ thể như sau:

Bị cáo Võ Đức M phải có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Huỳnh Thanh V số tiền là: 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng), được khấu trừ số tiền đã bồi thường trước 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng), bị cáo Võ Đức M đã bồi thường xong nên không phải bồi thường thêm.

Bị đơn dân sự ông Nguyễn Văn L1 và bà Nguyễn Thị N1 phải có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Huỳnh Thanh V số tiền là: 17.333.000 đồng (mười bảy triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng).

Trường hợp tài sản của ông Nguyễn Văn L1 và bà Nguyễn Thị N1 không đủ để bồi thường mà Nguyễn Minh Đ có tài sản riêng thì lấy tài sản đó để bồi thường phần còn thiếu, trừ trường hợp quy định tại Điều 599 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Bị cáo Lê Văn T phải có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Huỳnh Thanh V số tiền là: 17.333.000 đồng (mười bảy triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng), được khấu trừ số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) đã nộp tại nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang, còn lại phải tiếp tục bồi thường số tiền 15.333.000 đồng (mười lăm triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng).

Trường hợp bị cáo Lê Văn T không đủ tài sản để bồi thường thì ông Lê Văn B1 và bà Nguyễn Thị T1 phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Trịnh Thanh B2 phải có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Huỳnh Thanh V số tiền là: 17.333.000 đồng (mười bảy triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng), được khấu trừ số tiền đã bồi thường trước 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng), còn lại phải tiếp tục bồi thường số tiền 13.333.000 đồng (mười ba triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng).

Trường hợp Trịnh Thanh B2 không đủ tài sản để bồi thường thì ông Trịnh Văn B3 và bà Nguyễn Thị N phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) nón bảo hộ, màu hồng trắng đen, có dòng chữ POC, trên nón có vết đứt bên trái dài 15cm.

(Vật chứng được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11 tháng 11 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh Hậu Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang).

Tiếp tục tạm giữ số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) là tiền khắc phục hậu quả bị cáo Lê Văn T đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang theo Biên lai thu tiền số 0003379 ngày 14 tháng 5 năm 2025 để giải quyết trong quá trình thi hành án.

5. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Võ Đức M phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Lê Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 766.650 đồng (bảy trăm sáu mươi sáu nghìn sáu trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị đơn dân sự ông Nguyễn Văn L1 và bà Nguyễn Thị N1 phải chịu 866.650 đồng (tám trăm sáu mươi sáu nghìn sáu trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Trịnh Thanh B2 được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; bị đơn dân sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền kháng cáo không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA