Bản án 25/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và các biên bản hòa giải, nguyên đơn chị Lương Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh Trần Văn Đ1 kết hôn với nhau năm 2008, có đăng ký tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã Y, huyện N, tỉnh Ninh Bình nay là xã N, tỉnh Ninh Bình. Sau khi kết hôn chúng tôi sinh sống cùng gia đình anh Đ1 tại thôn Y, xã N. Tuy nhiên hai bên chỉ sống hạnh phúc một thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Đ1 chơi bời cờ bạc nợ nần, tôi và anh Đ1 thường xuyên cãi chửi nhau, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, tôi và anh Đ1 đã ly thân hơn hai năm nay không ai quan tâm đến ai. Nay tôi xét thấy không thể duy trì cuộc sống vợ chồng với anh Hoàng Văn Đ, tôi đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 3- Ninh Bình giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Hoàng Văn Đ.

Về con chung: Tôi và anh Đ có 02 con chung là các cháu: Hoàng Duy H1 sinh ngày 18/12/2008, cháu Hoàng Văn Đ2 sinh ngày 11/8/2010, hiện nay cả hai cháu đang ở với tôi, tôi có nguyện vọng được tiếp tục nuôi cả hai cháu không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, công nợ chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của bị đơn anh Hoàng Văn Đ: Tôi xác định thời điểm kết hôn và chung sống như cô H trình bày là đúng, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm trong làm ăn kinh tế, vì vậy cuộc sống vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, thực tế vợ chồng tôi đã ly thân trước khi tôi đi chấp hành án. Nay cô H xin ly hôn với tôi thì tôi hoàn toàn nhất trí. Về con chung: Tôi xác định tôi và cô H có 02 con chung là các cháu: Hoàng Duy H1 sinh ngày 18/12/2008; cháu Hoàng Văn Đ2 sinh ngày 11/8/2010, hiện nay cả hai cháu đang ở với cô H. Sau khi ly hôn tôi đồng ý cho cô H tiếp tục nuôi các cháu vì điều kiện của tôi đang chấp hành án không thể nuôi các cháu được. Về tài sản chung, công nợ chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do tôi đang chấp hành án nên đề nghị Tòa án cho tôi được vắng mặt trong tất cả các phiên xét xử tại Tòa.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân Khu vực 3- Ninh Bình đã tiến hành giải quyết theo quy định. Tuy nhiên do anh Đ đang chấp hành án không đến tham gia các phiên họp và hòa giải tại Tòa án, vì vậy vụ án không tiến hành hòa giải được và được đưa ra xét xử theo thủ tục chung.

Tại đơn xin xử vắng mặt chị Lương Thị H vẫn giữ quan điểm như đơn khởi kiện và bản tự khai là xin ly hôn với anh Hoàng Văn Đ, về con chung: Chị H xin tiếp tục nuôi cả hai cháu Hoàng Duy H1 sinh ngày 18/12/2008; cháu Hoàng Văn Đ2 sinh ngày 11/8/2010, chị không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:

- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Do bị đơn có nơi cư trú tại xã N, tỉnh Ninh Bình nên Toà án nhân dân Khu vực 3- Ninh Bình thụ lý giải quyết tranh chấp là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật TTDS năm 2015.

- Việc xác định quan hệ tranh chấp: Căn cứ đơn khởi kiện, Thẩm phán xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là“Ly hôn, giải quyết về con chung khi ly hôn” là đúng quy định tại Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về thời hạn chuẩn bị xét xử: Thẩm phán đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Quyết định đưa vụ án ra xét xử đảm bảo về hình thức, nội dung.

- Thời hạn gửi hồ sơ, văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát: Đảm bảo quy định của pháp luật, việc tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Việc giao nộp tài liệu chứng cứ: Thực hiện đúng các quy định tại Điều 96 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, các tài liệu là bản sao đều có chứng thực của cơ quan có thẩm quyền.

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

Đề nghị HĐXX: Áp dụng các Điều 5, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/UBTCQH 14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về án phí.

Đề nghị xử:

1. Xử ly hôn giữa chị Lương Thị H và anh Hoàng Văn Đ.

2.Về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Giao các cháu Hoàng Duy H1 sinh ngày 18/12/2008; cháu Hoàng Văn Đ2 sinh ngày 11/8/2010, hiện đang ở với chị H cho chị H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi, trưởng thành tự lập được cuộc sống. Anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H.

Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con

Vì lợi ích của con, khi có lí do chính đáng một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

3. Nguyên đơn chị Lương Thị H phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng theo quy định của pháp luật được đối trừ vào số tiền 300.000 đồng chị H đã nộp tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 3- Ninh Bình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh Đ là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên hai bên chỉ chung sống hạnh phúc được với nhau thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do hai bên không hợp nhau về mọi mặt, thực tế hai bên đã ly thân từ trước khi anh Đ đi chấp hành án, không quan tâm gì đến nhau. Điều đó chứng tỏ quan hệ hôn nhân giữa hai bên chỉ còn tồn tại về mặt hình thức, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy yêu cầu xin ly hôn của chị H với anh Đ là có căn cứ, phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các bên không yêu cầu nên không đặt ra việc xem xét giải quyết. [2.3]. Về tài sản chung, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: Các điều 147, 227, 228, 238, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Áp dụng: Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí Toà án.

1. Về hôn nhân: Cho chị Lương Thị H ly hôn với anh Hoàng Văn Đ.

2. Về nuôi con chung: Giao các cháu Hoàng Duy H1 sinh ngày 18/12/2008; cháu Hoàng Văn Đ2 sinh ngày 11/8/2010, hiện nay cả hai cháu đang ở với chị H cho chị H tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Anh Hoàng Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Lương Thị H.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con chung cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, khi có lí do chính đáng một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

3. Về án phí sơ thẩm: Chị Lương Thị H phải chịu 300.000 đồng, được đối trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị H đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002626 ngày 24/7/2025 của Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 3-Ninh Bình.

4. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.