Bản án 25/2025/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 14/3/2025, lời khai tại các buổi làm việc tại Tòa án, chị Nguyễn Thị Th trình bày: Chị Nguyễn Thị Th và anh Cấn Văn T ly hôn theo bản án dân sự số: 227/2023/HNGĐ-ST ngày 29/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội. Nhưng trước khi ly hôn thì chị Th và anh T đã ly thân từ năm 2021. Sau đó chị Th và anh Nguyễn Văn Ng quen biết và có quan hệ tình cảm. Đến ngày 04/3/2024 chị Nguyễn Thị Th sinh con và dự định đặt tên là Nguyễn Anh Thư theo giấy chứng sinh của Bệnh viện Việt Nam – Thụy Điển Uông Bí. Chị Nguyễn Thị Th xác định cháu Nguyễn Anh Thư là con đẻ của anh Nguyễn Văn Ng. Nhưng do chị Th mang thai trong thời gian chị Th vẫn còn đang trong quan hệ hôn nhân hợp pháp với người có quyền lợi & nghĩa vụ liên quan là anh Cấn Văn T nên theo quy định pháp luật xác định anh Cấn Văn T vẫn là cha của cháu Nguyễn Anh Thư. Chị Nguyễn Thị Th khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định cháu Nguyễn Anh Thư do anh Nguyễn Văn Ng sinh ra là con đẻ của anh Ng.

Anh Nguyễn Văn Ng trình bày: Chị Th và anh Ng quen biết và có quan hệ tình cảm với nhau từ năm 2023, khi đó chị Th chưa ly hôn với anh Cấn Văn T nhưng cả hai đã sống ly thân từ lâu. Chị Th và anh Ng chung sống với nhau đến ngày 04/3/2024 thì chị Th sinh một bé gái dự định đặt tên là Nguyễn Anh Thư. Nay anh Ng đồng ý với quan điểm của Ng đơn, đề nghị Tòa án xác định cháu Nguyễn Anh Thư là con đẻ của anh theo quy định của pháp luật.

Anh Cấn Văn T là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan hiện đang cư trú tại đội 6, xóm Đoàn Kết, thôn Cấn Thượng, xã Cấn Hữu, huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí đã tống đạt các văn bản hợp lệ cho anh Cấn Văn T để anh T thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. Tuy nhiên đến thời điểm Tòa án mở phiên tòa xét xử lần thứ hai anh T vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Th.

Căn cứ vào đơn đề nghị trưng cầu giám định ngày 31/3/2025 của Ng đơn là chị Nguyễn Thị Th. Ngày 31/3/2025 Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí đã ra quyết định trưng cầu giám định số: 01-42/2025/QĐ-TCGĐ để trưng cầu giám định ADN giữa anh Nguyễn Văn Ng và cháu Nguyễn Anh Thư. Tại bản kết luận giám định số 05T05/25/DNA ngày 05/4/2025 của Công ty TNHH đầu tư và công nghệ Genplus kết luận: Anh Nguyễn Văn Ng có quan hệ huyết thống bố - con với Nguyễn Anh Thư, độ tin cậy > 99,9999%.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng : Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của Ng đơn, bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Cấn Văn T chưa tuân thủ đúng quy định của pháp luật.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện anh Ng và chị Th có quan hệ tình cảm với nhau và có 01 con chung là cháu Nguyễn Anh Thư, sinh ngày 04 tháng 3 năm 2024. Theo kết luận giám định ADN đã kết luận anh Nguyễn Văn Ng và cháu bé dự định đặt tên là Nguyễn Anh Thư có huyết thống cha con. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng dụng khoản 4 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 88; Điều 91; Điều 101; Điều 102 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ng đơn, xác định cháu Nguyễn Anh Thư, sinh ngày 04/3/2024 là con đẻ của anh Nguyễn Văn Ng. Về chi phí giám định ADN: Yêu cầu khởi kiện của Ng đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu chi phí giám định theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về thủ tục tố tụng: Đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị Th yêu cầu xác định anh Nguyễn Văn Ng là cha đẻ của cháu Nguyễn Anh Thư được xác định là tranh chấp về xác định cha cho con theo quy định tại khoản 4 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn là anh Nguyễn Văn Ng cư trú tại tổ 6, khu 1, phường Trưng Vương, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Cấn Văn T đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, Ng đơn và bị đơn đều có đơn xin xử án vắng mặt. Căn cứ Điểm b khoản 2 Điều 227, Khoản 1 và Khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung vụ án:

Về chi phí giám định ADN: Theo hóa đơn của công ty đầu tư và công nghệ Genplus chi phí giám định là 10.000.000đ (mười triệu đồng). Do yêu cầu khởi kiện của Ng đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ chi phí giám định. Ng đơn là chị Nguyễn Thị Th đã nộp tiền tạm ứng chi phí giám định là 10.000.000 đ (mười triệu đồng) nên bị đơn có trách nhiệm hoàn trả cho Ng đơn số tiền trên.

Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của Ng đơn là tranh chấp về xác định cha con con chưa thành niên nên các đương sự được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 89, Điều 91, Điều 101, Điều 102 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Th.

1. Xác định cháu gái dự định đặt tên là Nguyễn Anh Thư, sinh ngày 04 tháng 3 năm 2024 do chị Nguyễn Thị Th sinh ra là con đẻ của anh Nguyễn Văn Ng.

2. Về án phí:

- Về chi phí giám định ADN: Bị đơn là anh Nguyễn Văn Ng phải trả cho Ng đơn là chị Nguyễn Thị Th số tiền chi phí giám định ADN là 10.000.000đ (mười triệu đồng).

- Chị Nguyễn Thị Th không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Anh Nguyễn Văn Ng có đơn xin miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm nên được miễn toàn bộ án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Ng đơn là chị Nguyễn Thị Th, bị đơn là anh Nguyễn Văn Ng và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Cấn Văn T vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự;

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND TP Uông Bí;

- TAND tỉnh Q. Ninh;

- THADS TP Uông Bí;

- Lưu hồ sơ, văn phòng.

Trần Anh Đức

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Dung – Nguyễn Thị Xuân

Vũ Huy Hùng