Bản án 25/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lê Anh V là người 04 lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm chưa được xoá án tích, V tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản để làm nguồn sống chính. Cụ thể: Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 11/8/2023, V điều khiển xe mô tô 79C1-752.18 đến quán ăn N ở tổ dân phố P, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa thì thấy cửa quán mở. V đi vào thấy chị Nguyễn Mỹ D1 đang nằm ngủ trên giường xếp, bên cạnh để điện thoại Iphone 11 Promax màu đen có ốp lưng bằng nhựa. V lấy điện thoại bỏ trong túi quần rồi bỏ đi. Sau đó, V gọi điện thoại cho Trần Thanh H để nhờ mở khoá mật khẩu điện thoại nhưng không liên lạc được. Trên đường đi Vũ vứt ốp lưng điện thoại vào ven đường rồi về nhà nghỉ Q thuộc phường C, thành phố C ở với bạn gái là Nguyễn Thị Đ.

Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, H gọi điện thoại lại cho V. Lúc này, V nói có điện thoại bị khoá mật khẩu nhờ H mở khoá. H nói V đến quán C ở tổ dân phố L, phường C, thành phố C gặp. Khi đến nơi, V đưa điện thoại cho H để mở khoá nhưng không được nên H nói Vũ bán điện thoại với giá 2.500.000 đồng để sửa chữa bán lại cho người khác. V đồng ý, nhận tiền rồi bỏ đi.

Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, V điều khiển xe mô tô đến khu vực Đ liệt sỹ thành phố C thì bị phát hiện. Thu giữ của V 01 điện thoại Galaxy Note 20 Ultra 5G, số tiền 11.300.000 (trong đó có 2.500.000 đồng là tiền bán điện thoại Iphone 11 Promax trộm cắp có được, 8.800.000 đồng là tiền của Nguyễn Thị Đ) và xe mô tô 79C1-752.18. Đến 17 giờ 45 phút cùng ngày, H giao nộp điện thoại Iphone 11 Promax màu đen do Vũ bán.

Tại Kết luận định giá tài sản số 122/KL-HĐĐGTS ngày 17/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố C kết luận: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu đen, dung lượng 64GB trị giá 11.200.000 đồng; 01 ốp lưng điện thoại Iphone 11 Promax trị giá 17.500 đồng. Tổng giá trị tài sản là 11.217.500 đồng.

Đối với H có hành vi mua điện thoại di động Iphone 11 Promax màu đen nhưng không biết tài sản do V trộm cắp mà có nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKSCR-HS ngày 15/12/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh đã truy tố bị cáo V về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo V về điều khoản như trên của bản cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo V. Xử phạt bị cáo V từ 03 năm tù đến 04 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Mỹ D1 đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo V phải bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Thanh H số tiền 2.500.000 đồng. Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Đ số tiền 8.800.000 đồng trong tổng số tiền 11.300.000 đồng được nộp vào số tài khoản 3949.0.9041629.00000 của Công an thành phố C tại Kho bạc Nhà nước Cam Ranh ngày 16/8/2023.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Ari Balde, màu sơn: Đen Vàng, biển số: 79C1-752.18, số máy: JK14E0235988, số khung: RLHJK1408PZ246959. (kèm theo tờ phô tô phiếu trả lời xác minh và giấy đăng ký xe mô tô, xe gắn máy); 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số: 79000873, tên chủ xe: Lê Anh V, biển số đăng ký 79C1-752.18; số tiền 2.500.000 đồng trong tổng số tiền 11.300.000 đồng được Công an thành phố C nộp vào số tài khoản 3949.0.9041629.00000 của Công an thành phố C tại Kho bạc Nhà nước Cam Ranh ngày 16/8/2023.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo ăn năn hối hận vì đã gây ra hành vi vi phạm pháp luật nên đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 25 tháng 3 năm 2024, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Thanh H, Nguyễn Thị Đ có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy yêu cầu của ông H, bà Đ là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật; ông H, bà Đ đã có lời khai trong hồ sơ, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử theo quy định.

Tại phiên tòa ngày 26 tháng 3 năm 2024, người làm chứng Nguyễn Thị Thanh T vắng mặt. Tuy nhiên, bà T đã có lời khai trong hồ sơ, sự vắng mặt của bà không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử theo quy định.

Hành vi của bị cáo V có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 của N1 với tình tiết định khung hình phạt là “b) Có tính chất chuyên nghiệp;…g) Tái phạm nguy hiểm.”. Do đó, cáo trạng số 02/CT-VKSCR-HS ngày 15/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh truy tố bị cáo V về điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo V là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền quản sở hữu tài sản của người khác là một trong những khách thể quan trọng được Luật hình sự bảo vệ, gây tâm lý hoài nghi lẫn nhau trong cộng đồng dân cư, gây mất an ninh trật tự an toàn xã hội. Bản thân bị cáo từng 04 lần bị Toà án xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm chưa được xoá án tích nay lại tiếp tục phạm tội mới, cho thấy bị cáo có thái độ coi thường pháp luật; đồng thời bị cáo là thanh niên trong độ tuổi lao động nhưng không lo tu chí làm ăn lương thiện mà lấy việc trộm cắp tài sản của người khác làm nguồn sống chính. Do đó, cần phải xử lý bị cáo nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, trong hồ sơ và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo, trở thành công dân tốt.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Anh V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm b, g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 và khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Lê Anh V.

Xử phạt: Bị cáo Lê Anh V 04 (B) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự:

2.1. Bị hại Nguyễn Mỹ D1 đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

2.2. Buộc bị cáo Lê Anh V phải bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Thanh H số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).

2.3. Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Đ số tiền 8.800.000 đồng (Tám triệu tám trăm nghìn đồng) trong tổng số tiền 11.300.000 đồng được Công an thành phố C nộp vào số tài khoản 3949.0.9041629.00000 của Công an thành phố C tại Kho bạc Nhà nước Cam Ranh ngày 16/8/2023.

3. Về vật chứng vụ án: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:

- 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Ari Balde, màu sơn: Đen vàng, biển số: 79C1-752.18, số máy: JK14E0235988, số khung: RLHJK1408PZ246959. (kèm theo tờ phô tô phiếu trả lời xác minh và giấy đăng ký xe mô tô, xe gắn máy) (Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21 tháng 12 năm 2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Cam Ranh.);

- 01 (Một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số: 79000873, tên chủ xe: Lê Anh V, biển số đăng ký 79C1-752.18 được Công an phường B cấp ngày 12/7/2023 (Lưu tại hồ sơ vụ án);

- Số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) trong tổng số tiền 11.300.000 đồng được Công an thành phố C nộp vào số tài khoản 3949.0.9041629.00000 của Công an thành phố C tại Kho bạc Nhà nước Cam Ranh ngày 16/8/2023.

4. Về án phí: Bị cáo Lê Anh V phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí Dân sự sơ thẩm.

5. Quy định: Kể từ ngày người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trần Thanh H có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền bồi thường mà bị cáo Lê Anh V không thi hành khoản tiền phải thanh toán thì phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.