Bản án 25/2024/HS-PT — Hình sự

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 05/7/2023, Đồng Văn T cùng Mạc Văn M ra khu vực Quảng trường Sao Đỏ, thuộc khu dân cư T, phường S, thành phố C, tỉnh Hải Dương để tìm vị trí bán hàng cho chị Đồng Thị T4 (là cháu của T). M thấy vị trí ở gần bục sân khấu ở Quảng trường S còn trống. Tại vị trí này, anh Phạm Phi H đã được Công ty Cổ phần giao thông, môi trường và đô thị C chấp thuận việc kinh doanh và hiện nay anh H đang bán hàng tại đó. M gọi điện cho anh Nguyễn Quảng Đ là phó đội trưởng đội quản lý trật tự đô thị thuộc UBND thành phố C để xin vị trí bán hàng cho chị T4. Do không có quyền cho thuê vị trí bán hàng nên anh Đ bảo M để anh Đ hỏi kỹ lại xem vị trí đó có ai thuê bán hàng chưa. Tuy nhiên M nghĩ anh Đ đã đồng ý nên nói với T là đã xin được vị trí này để bán hàng.

Khoảng gần 19 giờ 45 phút ngày 06/7/2023, T và M đang ăn cơm tại nhà hàng H thuộc khu dân cư T, phường S, thành phố C, tỉnh Hải Dương thì chị T4 gọi điện cho T nói về việc vị trí bán hàng tại Quảng Trường S mà T đã xin cho chị nhưng hôm nay đã có người bán hàng. Sau khi nghe T4 nói, T và M đi ra quảng trường S, để xem ai bán nước ở vị trí đó. Khoảng 20 giờ cùng ngày, khi T và M đến tại vị trí quán nước của vợ chồng anh Phạm Phi H, thì thấy có anh Vũ Đình T5 và anh Nông Đức N (là nhân viên của quán anh H) đang bày bàn ghế bán hàng. T đến hỏi N: “mày có phải là chủ không, có liên quan đến xe trà đào này đúng không” thì anh N trả lời: “em chỉ là nhân viên của quán thôi”. T dùng tay vỗ vào đầu anh N, anh T5 rồi cùng M chửi bới: “Chúng mày có dọn hết đi không, chỗ này là chỗ của tao”. Anh N, anh T5 sợ hãi, thu dọn bàn ghế, biển hiệu vào phía trong, không bán hàng nữa. Khoảng 05 phút sau, ông Nguyễn Duy T là bảo vệ của Công ty Cổ phần giao thông, môi trường và đô thị C, có nhiệm vụ bảo vệ trật tự công cộng khu vực Quảng Trường S đi đến vị trí quán nước của anh Phạm Phi H để đảm bảo trật tự công cộng. Khi đến, ông T3 nói với T và M: “quán này là quán của thằng H mà”. Thấy vậy, T dùng tay đấm khoảng 3 đến 4 cái, M dùng tay đấm khoảng 02 cái vào vùng đầu, mặt ông T3. Sau đó T tiếp tục lấy 01 chiếc mũ cối bằng giấy ép, màu xanh, còn rắn, cứng ở trên đầu ông T3 đập khoảng 02 cái vào vùng đầu ông T3, M dùng tay tát 02 cái vào mặt ông T3 khiến ông T3 bị thương ở vùng mặt ở góc mép trái, vùng đầu ở thái dương đỉnh trái. Thấy T, M đánh ông T3, anh Nguyễn Tuấn P đang ngồi uống nước gần đó, đến can ngăn thì T, M dừng lại. Ông T3 đi xe mô tô đến Công an phường S để trình báo sự việc. Khoảng 2 phút sau, anh Phạm Phi H điều khiển xe mô tô đi đến, thì M nói với anh H: “Mày đến đây làm gì, mày nhìn cái gì” đồng thời tay phải cầm điện thoại nhãn hiệu Iphone 11, màu xanh của mình đập 01 cái vào gò má trái của anh H. Khi được mọi người xung quan can ngăn thì M dừng lại. M và T tiếp tục chửi bới tại quán đến khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày thì bỏ đi.

Tại bản kết luận giám định số 247 ngày 18/07/2023 của Trung tâm giám định pháp y, Sở y tế Hải Dương về thương tích của ông Nguyễn Duy T3 thể hiện: Kết quả chính: Sẹo vết thương phần mềm vùng mặt ở góc mép trái kích thước nhỏ. Chấn thương phần mềm gây sưng nề, vùng đầu ở thái dương đỉnh trái. Hiện không phát hiện dấu vết tổn thương, di chứng. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Duy T3 tại thời điểm giám định là 03 % (ba phần trăm). Các tổn thương trên có đặc điểm do vật tày gây ra, ông T3 bị người khác dùng tay, chân, mũ cối đánh đều có thể gây ra.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2023/HS-ST ngày 14/12/2023, Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh đã quyết định: 1.Tuyên bố: Các bị cáo Mạc Văn M và Đồng Văn T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”; 2. Áp dụng điểm b, đ, e khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Mạc Văn M. Áp dụng điểm b, đ khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đồng Văn T. 3. Về hình phạt: Xử phạt: Bị cáo Mạc Văn M 42 (bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 08/9/2023. Bị cáo Đồng Văn T 37 (ba mươi bẩy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 08/9/2023. Ngoài ra bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo đối với bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

Ngày 19/12/2023, bị cáo Đồng Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 29/12/2023, bị cáo Mạc Văn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt

Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, giảm một phần hình phạt cho các bị cáo; xử phạt bị cáo Minh từ 39 - 41 tháng tù, bị cáo Tới từ 34 - 36 tháng tù.

XÉT THẤY:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của công dân, gây mất trật tự trị an làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chửi bới, sử dụng tay, mũ cối, điện thoại đánh vào cơ thể người khác và hành hung người can thiệp bảo vệ nơi công cộng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo M đã tái phạm chưa được xóa tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do vậy, hành vi của bị cáo M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b, đ, e khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự; hành vi của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b, đ khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Mạc Văn M, Đồng Văn T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2023/HS-ST ngày 14/12/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh về hình phạt đối với các bị cáo Mạc Văn M, Đồng Văn T.

1. Tuyên bố bị cáo Mạc Văn M, Đồng Văn T phạm tội Gây rối trật tự công cộng

- Áp dụng điểm b, đ, e khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Mạc Văn M.

Xử phạt: Bị cáo Mạc Văn M 39 (Ba mươi chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 08/9/2023.

- Áp dụng điểm b, đ khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đồng Văn T.

Xử phạt: Bị cáo Đồng Văn T 34 (Ba mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 08/9/2023.

2. Về án phí phúc thẩm: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án, ngày 06/03/2024.