Bản án 25/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo lời trình bày của nguyên đơn Nguyễn Thị N: Năm 2009, chị N và anh C yêu thương nhau và được hai bên gia đình chấp thuận tổ chức lễ cưới cho chị N và anh C về sống chung với nhau, đến ngày 14-02-2011 chị N và anh C mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Trong quan hệ hôn nhân chị N và anh C có với nhau 03 con chung là Cao Tiến Q, sinh ngày 20-7-2010, Cao Nguyễn Kim Q1, sinh ngày 17-9-2013 và Cao Tiến Đ, sinh ngày 17-3-2019, hiện các con đều đang sống chung với chị N. Chị N và anh C sống chung hạnh phúc đến năm 2019 thì nảy sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm nhiều vấn đề trong cuộc sống, thường xuyên cải nhau mà không thể hòa thuận được nên chị N đã ly thân với anh C từ tháng 4-2019 đến nay, trong thời gian ly thân thì chị N và anh C cũng không hàn gắn lại được tình cảm. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, có hàn gắn sống chung lại cũng không hạnh phúc nên chị N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị N yêu cầu được ly hôn với anh C vì tình cảm vợ chồng không còn.

- Về con chung: Chị N yêu cầu được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 03 con chung là Cao Tiến Q, sinh ngày 20-7-2010, Cao Nguyễn Kim Q1, sinh ngày 17-9-2013 và Cao Tiến Đ, sinh ngày 17-3-2019. Chị N không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn Cao Văn C: Đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, cũng không có gửi văn bản ý kiến cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn Nguyễn Thị N có đơn xin vắng mặt, bị đơn Cao Văn C đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên vẫn tiến hành xét xử là phù hợp với quy định tại các điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trong thời gian chung sống, đến năm 2019 thì nảy sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm nhiều vấn đề trong cuộc sống, thường xuyên cải nhau mà không thể hòa thuận được nên chị N đã ly thân với anh C (từ tháng 4-2019 đến nay), trong thời gian ly thân thì chị N và anh C cũng không hàn gắn lại được tình cảm nên chị N khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh C. Tòa án đã 02 lần thông báo hòa giải đoàn tụ nhưng anh C không đến Tòa án để hòa giải, điều này thể hiện ý chí của anh C không muốn Tòa án hòa giải cho vợ chồng chị N và anh C đoàn tụ về sống chung lại, trong khi chị N thì cương quyết ly hôn với anh C. ét thấy quan hệ hôn nhân của vợ chồng chị N và anh C đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chị N là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 5, 28, 35, 39, 91, 92, 144, 147, 227, 228, 238, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 9, 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa IV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Thị N.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị N được ly hôn với anh Cao Văn C.

2. Về con chung: Giao con 03 con chung tên Cao Tiến Q, sinh ngày 20-7-2010, Cao Nguyễn Kim Q1, sinh ngày 17-9-2013 và Cao Tiến Đ, sinh ngày 17-3-2019 cho chị Nguyễn Thị N được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Anh Cao Văn C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Chị Nguyễn Thị N cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Cao Văn C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Anh Cao Văn C lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Nguyễn Thị N có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Cao Văn C.

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị N không yêu cầu, anh Cao Văn C không có ý kiến nên không xem xét, giải quyết.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị N không yêu cầu, anh Cao Văn C không có ý kiến nên không xem xét, giải quyết.

5. Về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án hôn nhân và gia đình:

Chị Nguyễn Thị N có nghĩa vụ chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số: 0000739 ngày 16-4-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp, chị Nguyễn Thị N đã nộp đủ án phí.

Anh Cao Văn C không phải chịu án phí.

6. Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại của Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.