Bản án 25/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚ C CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAṂ

TÒA Á N NHÂN DÂN HUYỆN BẢ O YÊN, TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phá n - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nam.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Bá Đường

2. Bà Phạm Thị Dung

Thư ký phiên toà : Bà Nguyễn Thị Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện

Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.

Ngày05 tháng 9 năm2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào

Cai xét xử sơ thẩm công khai vu ̣ án dân sự thu ̣ lý số 77/2024/TLST-HNGĐ ngày 10/7/2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử sô28/2024́

/QĐXXST-HNGĐ ngày14/8/2024giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Y - Sinh năm 1995.

Địa chỉ: Thôn 5AB, xã K, huyện B, tỉnh Lào Cai.

Vắng mă ̣t tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Bị đơn: Anh Hà Văn M - Sinh năm 1990.

Địa chỉ: Thôn 5AB, xã K, huyện B, tỉnh Lào Cai.

Vắng mă ̣t tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ghi ngày 09/7/2024, bản tự khai ngày 10/7/2024 của

chị Nguyễn Thị Y và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án thì chị và anh Hà Văn M kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã K, huyện B, tỉnh Lào Cai vào ngày 05/12/2013. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc đến tháng 3/2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do tính tình không hợp hay bất đồng quan điểm trong làm ăn kinh tế, nuôi dạy con cái và không quan tâm đến gia đình vợ con cũng như gia đình hai bên, nhất là bên ngoại dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau, không tôn trọng nhau mà còn xúc phạm nhau. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn nên chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở và sống ly thân từ tháng 7/2021 cho đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể khắc phục nên chị Nguyễn Thị Y đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hà Văn M.

Đối với anh Hà Văn M, tại bản tự khai ngày 17/7/2024 và các tài liệu khác

trong hồ sơ vụ án thì anh cũng thừa nhận mâu thuẫn của vợ chồng là do tính tình không hợp hay bất đồng quan điểm trong sinh hoạt, làm ăn phát triển kinh tế, nuôi dạy con cái, quan hệ gia đình hai bên nội ngoại nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau, mâu thuẫn trầm trọng nên chị Nguyễn Thị Y đã về nhà bố mẹ đẻ ở và sống ly thân từ tháng 7/2021 cho đến nay. Tuy nhiên theo anh mâu thuẫn có thể khắc phục được nên đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ chứ anh không nhất trí ly hôn theo yêu cầu của chị Nguyễn Thị Y.

Về con chung: Anh, chị xác nhận có 02 con chung là cháu Hà Văn C, sinh

ngày 23/7/2014 và cháu Hà Hải Đ, sinh ngày 20/11/2016, các cháu khỏe mạnh, phát triển bình thường và đang ở cùng với anh Hà Văn M. Khi ly hôn chị Nguyễn Thị Y có nguyện vọng trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục cháu Hà Văn C cho đến khi cháu trưởng thành và anh Hà Văn M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục cháu Hà Hải Đ đến khi cháu trưởng thành. Không bên nào phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho bên nào.

Đối với anh Hà Văn M thì anh không nhất trí ly hôn, nếu Tòa án giải quyết

cho ly hôn thì anh có nguyện vọng nuôi cả hai cháu và không yêu cầu chị Nguyễn Thị Y phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản và công nợ chung: Hai anh chị không yêu cầu giải quyết tài sản chung;

không nợ ai và không cho ai vay mượn gì nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với vụ án này, nguyên đơn cung cấp đầy đủ các tài liệu chứng cứ theo

yêu cầu của Tòa án, bị đơn không cung cấp tài liệu chứng cứ gì. Mặt khác Tòa án đã tiến hành hoà giải về quan hệ hôn nhân nhưng không tiến hành hòa giải được về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung vì anh Hà Văn M vắng mặt.

Tại phiên toà hôm nay, chị Nguyễn Thị Y và anh Hà Văn M đều có đơn

xin xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu nguyện vọng của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra

tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Ngày 09/7/2024, chị Nguyễn Thị Y khởi

kiện yêu cầu về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn đối với anh Hà Văn M nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Hiện nay anh Hà Văn M đang cư trú

tại thôn 5AB, xã K, huyện B, tỉnh Lào Cai nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hoà giải về quan hệ hôn

nhân nhưng không tiến hành hòa giải được về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung vì anh Hà Văn M vắng mặt.

Tại phiên toà hôm nay, chị Nguyễn Thị Y và anh Hà Văn M đều có đơn

xin xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu nguyện vọng của mình. Như vậy cần xét xử vắng mặt anh, chị là phù hợp với khoản 1 Điều 228 và khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng Dân sự;

[2]. Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Y và anh Hà Văn M kết hôn trên cơ

sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã K, huyện B, tỉnh Lào Cai vào ngày 05/12/2013. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc đến tháng 3/2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do tính tình không hợp hay bất đồng quan điểm trong làm ăn kinh tế và nuôi dạy con cái, không quan tâm đến gia đình vợ con cũng như gia đình hai bên, nhất là bên ngoại dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau, không tôn trọng nhau mà còn xúc phạm nhau nên chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở, sống ly thân từ tháng 7/2021 cho đến nay. Vì vậy chị đề nghị giải quyết ly hôn với anh Hà Văn M.

Đối với anh Hà Văn M cũng thừa nhận mâu thuẫn của vợ chồng là do tính

tình không hợp hay bất đồng quan điểm trong sinh hoạt, làm ăn phát triển kinh tế, nuôi dạy con cái, quan hệ gia đình hai bên nội ngoại dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau, mâu thuẫn trầm trọng và anh chị sống ly thân từ tháng 7/2021 cho đến nay. Tuy nhiên anh đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ chứ không nhất trí ly hôn.

Xét thấy hai anh chị đã ly thân từ lâu, tình cảm vợ chồng không còn nữa,

cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc xin đoàn tụ của anh Hà Văn M là thiếu căn cứ vì anh không đưa ra được chứng cứ nào để chứng minh cho yêu cầu của mình. Vì vậy yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Y là có cơ sở nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận là phù hợp với với khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Về con chung: Anh, chị có 02 người con chung đều khỏe mạnh và phát

triển bình thường. Quá trình giải quyết anh và chị vẫn giữ nguyên yêu cầu của mình. Căn cứ vào thu nhập của anh chị thì Hội đồng xét xử xét thấy anh và chị đều có đủ điều kiện trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung nhưng xuất phát từ nguyện vọng của các cháu và xuất phát từ quyền lợi về mọi mặt, đảm bảo sự ổn định về tâm lý, cũng như sinh hoạt của các cháu nên Hội đồng xét xử cần giao cho chị Nguyễn Thị Y trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục cháu Hà Văn C và giao cho anh Hà Văn M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục cháu Hà Hải Đ cho đến khi các cháu trưởng thành. Không bên nào phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho bên nào là phù hợp với các Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

Về tài sản và công nợ chung: Anh, chị không yêu cầu giải quyết về tài sản;

không nợ ai và không cho ai vay mượn gì nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[3]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Y phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo

quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,