Bản án 25/2024/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà sơ thẩm, nguyên đơn anh Nguyễn Văn N trình bày:

Anh và chị Nguyễn Thị Kim T đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số 11/2023/QĐCNTTLH ngày 15/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Hải. Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án nêu trên thì chị Nguyễn Thị Kim T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Bảo H, sinh ngày 20/4/2019, anh N không phải cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên từ ngày 21/4/2023 đến nay, cháu H sống cùng anh và mẹ anh tại thôn T, xã T, huyện N và anh là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu H. Cháu H hiện đang đi học tại trường mầm non T1, xã T, huyện N. Từ khi cháu H sống với anh đến nay, chị T không trực tiếp đến thăm con, cũng như không cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay anh đang làm giáo viên đào tạo lái xe ô tô cho Trung tâm Đ với thu nhập khoảng 15.000.000đ/tháng nên đủ điều kiện kinh tế để nuôi con.

Do đó, anh đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi quyền trực tiếp nuôi cháu H từ chị T qua cho anh, anh không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con.

Bị đơn Nguyễn Thị Kim T: Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án Toà án đã tống đạt hợp lệ về thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo mở phiên họp công khai chứng cứ và hoà giải cho chị T nhưng chị T không đến Tòa án để làm việc.

Tại bản trình bày ý kiến đề ngày 26/02/2024 và tại phiên tòa sơ thẩm chị T trình bày: Chị xác nhận lời trình bày của anh N về việc ly hôn và thỏa thuận nuôi con chung khi ly hôn như trên là đúng sự thật. Sau khi ly hôn, chị và anh N vẫn sống chung tại thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Đến ngày 21/4/2023, anh N xin chị đưa cháu Nguyễn Bảo H về thăm bà nội. Sau đó anh N và gia đình anh N đe dọa, ngăn cản không cho chị đón cháu H về chăm sóc, nuôi dưỡng. Do đó, chị không đồng ý với yêu cầu khởi kiện về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của anh N.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận phát biểu:

- Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.

- Về quan điểm giải quyết nội dung vụ án: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, phù hợp pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của nguyên đơn. Giao cháu Nguyễn Bảo H cho anh Nguyễn Văn N trực tiếp nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trình bày của đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

- Quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Văn N, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật của vụ án là “tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo khoản 3 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Thẩm quyền giải quyết: Bị đơn có nơi cư trú tại xã T, huyện N nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ninh Hải theo khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Anh Nguyễn Văn N và chị Nguyễn Thị Kim T trước đây là vợ chồng. Anh N và chị T có 01 người con chung là cháu Nguyễn Bảo H, sinh ngày 20/4/2019. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số 11/2023/QĐCNTTLH ngày 15/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Hải, anh N và chị T đã thoả thuận về con chung: chị Nguyễn Thị Kim T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Bảo H, sinh ngày 20/4/2019, anh N không phải cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên tòa sơ thẩm, anh N và chị T đều xác định: từ ngày 21/4/2023 đến nay, anh N là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu H. Hiện nay cháu H đang sống cùng anh N tại thôn T, xã T, huyện N. Mặc dù chị T cho rằng ngày 21/4/2023, anh N có đưa cháu H về thăm bà nội, sau đó anh N và gia đình anh N đe dọa, ngăn cản không cho chị T đón cháu H về nuôi dưỡng nhưng chị T không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình.

Xét thấy từ ngày 21/4/2023 đến nay, cháu H đã sinh sống ổn định với cha là anh Nguyễn Văn N. Anh N hiện làm nghề dạy lái xe ô tô tại tỉnh Ninh Thuận, có thời gian, thu nhập, chỗ ở ổn định, đảm bảo các điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu H. Ngoài ra, tại biên bản lấy lời khai của bà Nguyễn Thị N1 (mẹ ruột anh N), bà cũng xác định bà đang sống cùng anh N và cháu H, bà sẵn sàng hỗ trợ anh N trong việc chăm sóc cháu H.

Từ những phân tích nêu trên cho thấy từ ngày 21/4/2023 đến nay, mặc dù được giao quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu H nhưng chị T không trực tiếp nuôi dưỡng, không có sự quan tâm, chăm sóc cháu H. Do đó, nhằm đảm bảo sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống của cháu H và xét các điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu H của anh N. Hội đồng xét xử thấy có cơ sở chấp nhận yêu cầu về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của nguyên đơn anh Nguyễn Văn N.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: anh N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147; Điều 271 và Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của nguyên đơn anh Nguyễn Văn N.

Giao cháu Nguyễn Bảo H, sinh ngày 20/4/2019 cho anh Nguyễn Văn N trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Chị Nguyễn Thị Kim T không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Nguyễn Văn N không yêu cầu.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Kim T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho anh Nguyễn Văn N 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001746 ngày 25/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, bị đơn quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày tuyên án./.