Bản án 25/2023/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Căn cứ các tài liệu chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập được tại hồ sơ vụ án; Căn cứ lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 29/10/2022, tại nhà ở của mình tại khối H, thị trấn Q, huyện Quỳ Hợp, do nghi ngờ cháu Ân Thị Bảo V lấy trộm tiền của mình nên bị cáo Nguyễn Thị Ch dùng chân đá 02 phát vào bụng cháu V và dùng dao chém 01 nhát vào phía sau đuôi mắt trái của cháu V. Hậu quả gây thương tích cho cháu V với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 03%.

Hành vi trên của Nguyễn Thị Ch đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm được quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Sức khỏe con người là bất khả xâm phạm. Chỉ vì nghi ngờ cháu V lấy tiền của mình mà bị cáo đã dùng chân đá cháu V, dùng dao chém vào sau đuôi mắt cháu V. Cháu V là con riêng của chồng bị cáo, lẽ ra bị cáo phải quan tâm, chăm sóc, lo lắng cho cháu V nhưng bị cáo lại hành động thiếu suy nghĩ. Tại thời điểm bị gây thương tích, cháu V mới 11 tuổi 8 tháng 4 ngày. Bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho cháu V với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 03%, do đó bị cáo phải chịu mức hình phạt ngiêm khắc theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đang mang thai. Đó là các tình tiết giảm nhẹ cần áp dụng để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s, n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, lại đang mang thai, do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà để bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng đủ nghiêm.

Tại phiên tòa các bên không thống nhất được mức bồi thường, như vậy cần tính toán lại các khoản chi phí hợp lý, phù hợp với quy định pháp luật để buộc bị cáo phải bồi thường cho cháu V. Cụ thể như sau:

- Chi phí khám, điều trị tại Trung tâm Y tế huyện Quỳ Hợp, tiền thuốc, viện phí: Xét thấy đại diện hợp pháp cháu V cung cấp đầy đủ hóa đơn, chứng từ hợp lệ nên cần chấp nhận toàn bộ chi phí điều trị cho cháu V tổng cộng là 218.100,đ

- Tiền xe đi lại: Cháu V và đại diện hợp pháp của cháu V yêu cầu bồi thường chi phí đi - về trong ngày đi giám định tổng cộng là 600.000,đ. Xét thấy đây là chi phí thực tế, cần thiết và phù hợp nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của cháu V và đại diện hợp pháp của cháu V về tiền xe đi về, tổng cộng là 600.000,đ.

- Đối với tiền công người chăm sóc, thấy rằng: Cháu V và đại diện hợp pháp yêu cầu tiền công người chăm sóc trong thời gian điều trị tại bệnh viện và ngày đi giám định. Thấy rằng đây là yêu cầu hợp lý, phù hợp nên cần chấp nhận tiền công cho người chăm sóc trong thời gian điều trị và thời gian đi giám định là 02 ngày: 250.000,đ x 02 ngày = 500.000,đ.

- Đối với chi phí bồi dưỡng sức khỏe và chi phí phục hồi sức khỏe: Cháu V và người đại diện hợp pháp yêu cầu chi phí bồi dưỡng sức khỏe và phục hồi sức khỏe theo quy định pháp luật nên cần xem xét để buộc bị cáo phải bồi thường chi phí bồi dưỡng sức khỏe theo số ngày cháu V điều trị tại Trung tâm Y tế huyện Quỳ Hợp (khu vực IV): 01 ngày x 125.000,đ = 125.000,đ và 01 ngày giám định tại Trung tâm pháp y, Sở Y tế tỉnh Nghệ An (khu vực II): 01 ngày x 160.000,đ = 160.000,đ, tổng cộng là 285.000,đ. Chấp nhận chi phí phục hồi sức khỏe cho cháu V trong thời gian 07 ngày x 200.000,đ = 1.400.000,đ.

- Đối với yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần, thấy rằng thương tích vùng mặt của cháu V không để lại dị tật, dị hình, tuy nhiên ảnh hưởng lớn tới tâm lý và sự phát triển toàn diện của cháu V, do đó chấp nhận yêu cầu của cháu V và đại diện hợp pháp của cháu V về tiền bồi thường tổn thất tinh thần, tương ứng bằng bằng 07 tháng lương cơ sở là 1.490.000,đ x 7 tháng = 10.430.000,đ.

Như vậy, có cơ sở chấp nhận yêu cầu của cháu V và đại diện hợp pháp của cháu V về tiền bồi thường thiệt hại về sức khỏe, bao gồm các chi phí cho việc điều trị, tiền xe đi lại, tiền bồi dưỡng sức khỏe, tiền phục hồi sức khỏe, tiền công người chăm sóc và tiền tổn thất tinh thần, tổng cộng là 13.433.100,đ

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 134; điểm i, s, n khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt Nguyễn Thị Ch 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm

Giao bị cáo Nguyễn Thị Ch cho Ủy ban nhân dân thị trấn Quỳ Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND thị trấn trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Thị Ch phải bồi thiệt hại sức khỏe cho cháu Ân Thị Bảo V (có bà Ân Thị Lan H và ông Ân Đức Ch là người đại diện hợp pháp) các chi phí cho việc điều trị, tiền xe, tiền bồi dưỡng sức khỏe, tiền phục hồi sức khỏe, tiền công người chăm sóc và tiền tổn thất tinh thần, tổng cộng là 13.433.100,đ (Mười ba triệu bốn trăm ba ba nghìn một trăm đồng).

3. Vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao (Chi tiết được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 15/3/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳ Hợp).

3. Án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Nguyễn Thị Ch phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000,đ (hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo Nguyễn Thị Ch phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 671.655,đ (sáu trăm bảy mươi mốt nghìn sáu trăm năm lăm đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại. Vắng mặt đại diện Nhà trường.

Bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM