Bản án 25/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 18-5-2022, Nguyễn Đức T và Nguyễn Văn Đắ hẹn gặp nhau ở quán cà phê (Không rõ tên quán) ở khu vực huyện T, tỉnh Đồng Nai. Đ rủ T đi theo đường Quốc lộ 14 hướng về thành phố G, tỉnh Đắk Nông, mục đích nếu gặp các xe ô tô đang dừng đỗ ở bên đường thì sẽ tiếp cận để tìm kiếm tài sản trộm cắp, thì T đồng ý. Ngày 19-5-2022, Đ và T đã cùng nhau thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện B, tỉnh Bình Phước và địa bàn thành phố G, tỉnh Đắk Nông, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 19-5-2022, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, BKS 92G1-251.22 chở Đ đi đến đoạn đường thuộc địa phận thôn 2, xã M, huyện B, tỉnh Bình Phước thì nhìn thấy xe ô tô hiệu Ford Ranger, BKS 51C-587.86 do anh Hà Hữu L, sinh năm 1983, trú tại thôn C, xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Bình điều khiển chở anh Lâm Huỳnh B, sinh năm 1993, trú tại thôn H, xã N, huyện A, tỉnh Bình Định đi từ tỉnh Đắk Lắk đến thành phố Hồ Chí Minh đang dừng lại để nghỉ ngơi. Đ nói T điều khiển xe tới gần vị trí xe ô tô để trộm cắp tài sản. T điều khiển xe tới dừng phía sau đuôi xe ô tô và ngồi trên xe mô tô quan sát, cảnh giới cho Đ lấy trộm tài sản. Khi này Đ nhìn thấy cửa kính bên ghế phụ hé mở, quan sát xung quanh không có ai, nhìn vào bên trong thấy anh L và B đang ngủ, trên bệ tỳ giữa ghế lái và ghế phụ phía trước để 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi 11T và 01 điện thoại di động hệu Samsung Note 9, Đ luồn tay phải qua kẽ hở để mở chốt khóa xe, sau đó Đ mở cửa xe, lấy 02 điện thoại di động trên và khép cửa xe lại rồi đi đến vị trí của T đang ngồi đợi trước đó. T điều khiển xe mô tô chở Đ đi theo Quốc lộ 14 để tim kiếm tài sản trộm cắp.

Vụ thứ hai: Khoảng 04 giờ 30 phút, ngày 19-5-2022, T và Đ đi đoạn đường thuộc khu vực TDP2, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông, thì thấy phía bên trái đường (theo hướng lưu thông) xe ô tô tải BKS 81C-001.60 do anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1980, trú tại TDP6, phường P, thành phố P, tỉnh Gia Lai điều khiển chở anh Trần Duy P, sinh năm 1983; trú tại số 1248 đường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai cùng chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1983, là vợ của anh P di chuyển theo hướng đi từ thành phố P, tỉnh Gia Lai đến thị xã C, tỉnh Tiền Giang để thu mua trái cây bị hư đang dừng bên lề đường. Khi này, chị N nói anh H đi tìm thợ sửa xe, còn chị N và anh P ngủ lại trên xe. Đ nói T điều khiển xe tới gần vị trí xe ô tô tải để trộm cắp tài sản. T điều khiển xe tới dừng phía sau xe ô tô và ngồi trên xe mô tô quan sát, cảnh giới còn Đ đi đến xe ô tô tải để tìm kiếm tài sản lấy trộm. Đ nhìn thấy cửa kính của ghế phụ xe ô tô đang mở hé khoảng 10cm, nhìn vào trong thấy anh P và chị N đang ngủ, phía sau ghế của chị N để 01 túi xách màu đen. Lúc này, Đ luồn tay phải qua kẽ hở cửa xe để lấy túi xách, sau đó nhanh chóng đi ra vị trí của T đang chờ, T điều khiển xe mô tô chở Đ đi về hướng vòng xoay Hồ Đại La được khoảng 20m thì xe mô tô bị hư, lúc này, T dừng lại sửa xe còn Đ đi bộ đến đường bê tông bên cạnh dãy phòng trọ của anh Lê Quang D, sinh năm 1992 tại tổ 02, phường N, thành phố G và mở ngăn đầu tiên của túi ra thì thấy bên trong có 02 xấp tiền mệnh giá 500.000 đồng, 02 xấp tiền mệnh giá 200.000 đồng, 01 xấp tiền nhiều mệnh giá, tổng số tiền là 170.000.000 đồng. Do nghĩ trong các ngăn còn lại của túi xách không có tài sản nên Đ vứt túi xách ở phía sau phòng trọ của anh D. Sau đó, T chở Đ đi về lại tỉnh Đồng Nai. Khoảng 07 giờ 00 phút cùng ngày, anh D phát hiện chiếc túi xách của chị N và mở ra kiểm tra thì phát hiện bên trong có số tiền 44.000 đồng và nhiều giấy tờ, do nghi ngờ là tài sản bị trộm cắp nên anh D đã giao nộp cho cơ quan Công an. Đến khoảng 08 giờ 00 phút cùng ngày, T và Đ đi đến khu vực chợ B, tỉnh Bình Phước thì xe mô tô của T bị hư. Tại đây, Đ đưa cho T số tiền 70.000.000 đồng và nói “đây là số tiền lấy được hồi nãy” còn Đ giữ số tiền còn lại. Sau đó, Đ và T đi thuê nhà nghỉ (không rõ địa chỉ) để nghỉ. Đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày, Đ đi đến cửa hàng Viettel gửi số tiền 100.000.000 đồng mà Đ giữ lại vào tài khoản của Nguyễn Văn T1, sinh năm 1987, trú tại ấp N, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai, là cháu ruột của Đ nhờ T1 cất giữ hộ. Sau đó, T1 đưa số tiền trên cho chị Nguyễn Thị G, sinh năm 1972, trú tại KP3, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai, là người yêu của Đ và nhờ chị G cất giữ hộ cho Đ. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, khi đi đến địa phận huyện P, tỉnh Bình Dương thì Đ, T bị Cơ quan Cánh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông phối hợp Công an xã P, huyện P, tỉnh Bình Dương phát hiện và tạm giữ.

Tại Kết luận định giá tài sản số 31/KL-ĐG ngày 24/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện B, tỉnh Bình Phước, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Note 9, giá trị là 5.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi 11T, giá trị là 8.000.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 73/KL-HĐĐG ngày 26/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông, kết luận: 01 túi xách bằng da, giá trị là 84.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Đức T trộm cắp là 183.128.000đ (Một trăm tám mươi ba triệu một trăm hai mươi tám nghìn đồng).

Tại Kết luận giám định số 141/KL-KTHS ngày 04/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Đắk Nông kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter có số khung nguyên thủy là RLCUG0610HY565172, số máy nguyên thủy là G3D4E-590194 (Số khung, số máy nguyên thủy trùng khớp với số khung, số máy trên xe); Biển kiểm soát xe mô tô, xe máy số: 92G1-251.22 không phải là do Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp.

Cáo trạng số: 81/CT-VKS-GN ngày 25-10-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông truy tố Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Đức T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thừa nhận cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng pháp luật, không oan.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Đức T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T từ 04 năm 06 tháng tù đến 05 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận ngày 12-7-2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước có Quyết định xử lý vật chứng số 37/QĐ-ĐCSHS trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Note 9 cho anh Lâm Huỳnh B và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi 11T cho anh Hà Hữu L là các chủ sở hữu hợp pháp; Ngày 23-9-2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông có Quyết định xử lý vật chứng số 39/QĐ-CQĐT-ĐCSHS 01 túi xách bằng da; 170.044.000 đồng cho chị Nguyễn Thị Nguyệt là chủ sở hữu hợp pháp và quyết định trả lại vật chứng là các tài sản của Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Đức T do không liên quan hành vi phạm tội.

- Tiếp tục tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, số máy: G3D4E5901194, số khung: 0610HY565172 theo Thông báo số 463/CQĐT-ĐCSHS ngày 17-6-2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đăk Nông. Hết thời hạn 01 năm kể từ ngày ra Thông báo mà không xác định được ai là chủ sở hữu thì Cơ quan Thi hành án có quyền bán sung Ngân sách Nhà nước, kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 105224 mang tên Võ Văn T.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản, những người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Các bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm

...

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

.......

Các bị cáo thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện B, tỉnh Bình Phước và địa bàn thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông nên các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Văn Đ. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Đức T.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Đức T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 21-5-2022.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T 04 (Bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 21-5-2022.

2. Về xử lý vật chứng:

2.1. Chấp nhận ngày 12-7-2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước có Quyết định xử lý vật chứng số 37/QĐ-ĐCSHS trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Note 9 cho anh Lâm Huỳnh B và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi 11T cho anh Hà Hữu L; ngày 23-9-2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông có Quyết định xử lý vật chứng số 39/QĐ-CQĐT-ĐCSHS trả lại số tiền 170.044.000 đồng và các những tài sản của chị N; ngày 23-9-2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước có Quyết định xử lý vật chứng số 95/QĐ-ĐCSHS trả lại các tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Đức T và Nguyễn Văn Đ.

2.2. Tiếp tục tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, số máy: G3D4E5901194, số khung: 0610HY565172 theo Thông báo số 463/CQĐT-ĐCSHS ngày 17-6-2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đăk Nông. Hết thời hạn 01 năm kể từ ngày ra Thông báo mà không xác định được ai là chủ sở hữu thì Cơ quan Thi hành án có quyền bán sung Ngân sách Nhà nước, kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 105224 mang tên Võ Văn T (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 08-11-2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Đức T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.