- Tranh chấp gì? án hình sự — "tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Xử phạt bị cáo Cao Minh C: 15 (mười lăm) tháng tù - về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/11/2022.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 25/2023/HS-ST Ngày: 23/3/2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Hoan
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chu Thực
2. Ông Nguyễn Như Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Ngọc - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân nhân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/HSST ngày 28 tháng 02 năm 2023; theo Quyết định đưa ra xét xử số: 16/2023/QĐXXST- HS ngày 03 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Cao Minh C - sinh năm 1996; ĐKTT: Thôn Thượng Lãng, Xã Minh Hòa, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; Chỗ ở: số 75 ngõ 8 Lê Quang Đạo, phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Cao Văn Toàn, sinh năm 1968; Con bà: Lê Thị Phiến, sinh năm 1970; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai.; Vợ: Nguyễn Thị Huyền, sinh năm 1997; Con: Có một con, sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/11/2022 đến ngày 26/11/2022. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 26/11/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an quận Tây Hồ (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 16/11/2022, tại khu vực trước số nhà 4 ngõ 49 Xuân La, phường Xuân La, quận Tây Hồ, TP. Hà Nội, tổ công tác Công an phường Xuân La tuần tra phát hiện Cao Minh C có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, đối tượng C đã tự nguyện lấy ở trong túi quần bên phải phía trước đang mặc có 01 phong bì thư, bên trong có 01 túi nilong màu trắng chứa 01 viên nén hình tam giác màu tím và 01 túi nilong nhỏ màu trắng chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác. C tự khai nhận số đồ vật giao nộp trên đều là ma tuý mua về để sử dụng nên cơ quan công an đã đưa C và tang vật về trụ sở để giải quyết.
Tang vật thu giữ của C gồm:
+ 01 bao niêm phong, bên trong có 01 túi nilong màu trắng chứa 01 viên nén hình tam giác màu tím và 01 túi nilong nhỏ màu trắng chứa tinh thể màu trắng.
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng (đã qua sử dụng).
+ 01 phong bì đã qua sử dụng.
+ Số tiền 500.000 đồng tiền mặt.
Tại bản Kết luận giám định số 7954/KL-KTHS ngày 25/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy Ketamin, khối lượng: 0,715 gam.
+ 01 viên nén hình tam giác màu tím là ma túy loại MDMA, khối lượng: 0,434 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Cao Minh C đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. C khai: khoảng 23h45’ ngày 16/11/2022 tại nhà riêng của C, C sử dụng mạng xã hội Messenger nhắn tin với một nữ giới có tài khoản “Duos Angelica”. Cả hai hẹn gặp và cùng nhau sử dụng ma túy tại khu vực ngõ 49 Xuân La. C đồng ý và sử dụng mạng xã hội Zalo để hỏi mua ma túy của tài khoản có tên “Dubai Hà Thành”. C hỏi mua một viên ma túy thuốc lắc và nửa chỉ ketamin với số tiền 2.000.000 đồng. C đã chuyển khoản số tiền 2.000.000 đồng đến tài khoản số 409906666 của NGUYEN VAN QUAN tại ngân hàng VIB để thanh toán và yêu cầu chuyển số ma túy trên cho C tại khu vực ngõ 49 Xuân La. Khi đi xe ôm đến địa chỉ trên, C gặp một người đàn ông mặc áo Grab đứng chờ sẵn ở đầu ngõ 49 Xuân La. Người đàn ông đó hỏi C: “ C à”, C trả lời “vâng”. Lúc này, C biết đó là người mang ma túy đến. Người đàn ông đó đưa cho C 01 phong bì thư và bảo cầm lấy, rồi lên xe máy bỏ đi. C biết phong bì thư trên có chứa ma túy nên đã cất giấu ở trong túi quần phía trước bên phải của C. Sau đó, C đi bộ vào trong ngõ 49 Xuân La khoảng 20m để tìm gặp bạn “Duos Angelica”. Khi đến trước số nhà 49 Xuân La thì bị tổ công tác Công an phường Xuân La kiểm tra hành chính. C đã tự nguyện giao nộp phong bì thư có có 01 túi nilong màu trắng chứa 01 viên nén hình tam giác màu tím và 01 túi nilong nhỏ màu trắng chứa tinh thể màu trắng. Tổ công tác đã đưa C cùng tang vật về trụ sở Công an phường để giải quyết.
Đối với người đàn ông sử dụng tài khoản Zalo tên “Dubai Hà Thành” C khai không có quan hệ gì với người này và chưa từng gặp người này bao giờ nên không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể và số điện thoại của người này. C chỉ biết người này sử dụng tài khoản ngân hàng VIB số 409906666 mang tên “Nguyen Van Quan”.
Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh làm rõ nhân thân lai lịch của người đứng tên tài khoản ngân hàng VIB số 409906666 mang tên “Nguyen Van Quan” như sau: Nguyễn Văn Quân (sinh năm 1990) có HKTT tại Khu 11 Đan Thượng, Hạ Hòa, Phú Thọ, CMND: 132071809. Tại Cơ quan điều tra, Quân khai nhận bản thân làm nghề lao động tự do. Quân có sử dụng chứng minh thư nhân dân số 132071809 do Công an tỉnh Phú Thọ cấp ngày 24/3/2017 để đi xin việc, sau đó bị thất lạc, nhưng do thời gian đã lâu nên Quân không tìm lại và sử dụng chứng minh thư trên nữa. Quân khai nhận chưa từng sử dụng chứng minh thư nhân dân trên để đăng ký mở và sử dụng tài khoản ngân hàng, không biết ai là người sử dụng tài khoản trên. Quân không đăng ký và sử dụng tài khoản mạng xã hội Zalo nào tên “Dubai Hà Thành”. Do đó, Cơ quan điều tra không làm rõ xử lý được.
Đối với người sử dụng tài khoản mạng xã hội Messenger tên “Dous Angelice” đã rủ C đến cùng sử dụng ma túy. C chưa từng gặp người này bao giờ nên không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể cũng như số điện thoại của người này. Cơ quan công an đã tiến hành rà soát, tuy nhiên không xác định được đối tượng nên Cơ quan điều tra không làm rõ xử lý được.
Cáo trạng số 21/CT-VKSTH ngày 27 tháng 02 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội truy tố Cao Minh C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
* Bị cáo Cao Minh C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên cáo trạng và quyết định đã truy tố, sau khi đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51và Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Cao Minh C từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu, tiêu hủy 01 bao niêm phong được dán kín tại các mép dán niêm phong có chữ ký các thành phần ký theo biên bản niêm phong ngày 17/11/2022 (khối lượng chất ma tuý còn lại sau khi đã giám định); và 01 phong bì đã qua sử dụng.
- Tịch thu, sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng.
- Trả lại số tiền 500.000 đồng cho Cao Minh C.
Buộc bị cáo phải nộp án phí sơ thẩm hình sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
. Về thẩm quyền: Vụ án xảy ra tại quận Tây Hồ nên thẩm quyền khởi tố, điều tra, tuy tố và xét xử thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng của quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
.Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố; Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
. Về tội danh: Hành vi phạm tội của bị cáo đã được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay; bằng biên bản thu giữ vật chứng; bản kết luận giám định và bằng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu giữ trong quá trình điều tra, thấy có đủ cơ sở kết luận:
Vào hồi 23 giờ 45 phút ngày 16/11/2022, tại trước cửa nhà số 4 ngõ 49 Xuân La, phường Xuân La, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, Cao Minh C đã có hành cất giấu trái phép 0,715 gam chất ma tuý loại Ketamine và 0,434 gam chất ma tuý MDMA nhằm mục đích để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
. Xét: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy; bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ để nhận thức về tác hại của ma túy. Ma túy là hiểm họa của mỗi gia đình và cộng đồng xã hội, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội và phát sinh các loại tội phạm khác, xâm hại tới đạo đức và sức khỏe con người, làm suy yếu nền kinh tế cộng đồng, gây mất trật tự trị an trong xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục, đồng thời ®¸p øng ®ưîc c«ng cuéc ®Êu tranh phßng chèng lo¹i téi ph¹m vÒ ma tuý mµ §¶ng vµ Nhµ nưíc ®· ®Ò ra. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét như: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, để giảm nhẹ một phần hình phạt.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đó là thành khẩn khai báo.
. Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
. Về tang vật và xử lý vật chứng:
+ Toàn bộ số ma tuý đã thu giữ còn lại sau khi đã giám định là loại ma túy mà Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;
+ Đối với 01 điện thoại di động Iphone màu vàng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã dùng để liên hệ mua bán ma túy nên xác định, đây là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công là đúng với qui định của pháp luật.
+ Đối với số tiền 500.000 đồng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác nhận là tài sản của bị cáo C và không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo là đúng quy định của pháp luật.
. Về án phí: Bị cáo Cao Minh C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51và Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Cao Minh C: 15 (mười lăm) tháng tù - về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/11/2022.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy thu giữ của Cao Minh C còn lại sau giám định và 01 phong bì đã qua sử dụng;
+ Tịch thu, sung công: 01 điện thoại di động Iphone màu vàng;
+ Trả lại bị cáo Cao Minh C số tiền 500.000 đồng.
(chi tiết theo biên bản bản giao vật chứng ngày 17/02/2023 giữa Công an và Chi cục THA dân sự quận Tây Hồ).
- Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Cao Minh C 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
| Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - CA-VKSND quận Tây Hồ; - Cơ quan THADS quận Tây Hồ; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ và lưu trữ. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Văn Hoan |