Bản án 25/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Giữa Phạm Ngọc P với chị Sùng Thị S (tên gọi khác: Bùi Thảo L), sinh năm 2003, đăng ký HKTT tại xã Đ, huyện H, tỉnh Hà Giang; nơi ở hiện tại: Tổ dân phố Đ, phường H, quận Đ, thành phố Hải Phòng yêu nhau từ tháng 8/2022. P cùng chị S nhiều lần quan hệ tình dục, nhưng P không chụp hình, không quay Video clip quan hệ tình dục giữa P với chị S. Ngày 15/3/2023, do cần tiền chi tiêu, P nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của chị S. P dùng điện thoại của P sử dụng tài khoản mạng xã hội Zalo có tên “Phạm Ngọc P” nhắn tin vào tài khoản mạng xã hội Zalo của chị S có tên “Bùi Thảo L” với nội dung “yêu cầu chị S phải đưa P 10.000.000 đồng, nếu không P sẽ đăng hình ảnh, Video clip ghi hình quan hệ tình dục giữa P với chị S lên mạng xã hội Facebook. Do lo sợ hình ảnh, Video nhạy cảm của mình bị gửi lên mạng xã hội, gia đình, các bạn biết nên chị S đồng ý thực hiện theo yêu cầu của P. Vào hồi 18 giờ 58 phút ngày 15/3/2023, P nhắn tin hỏi anh Phạm Duy Khánh, sinh năm 1997, nơi cư trú số 05 B189, tổ dân phố số 4, phường Thành Tô, quận Hải An, thành phố Hải Phòng số tài khoản 10027407 của anh mở tại Ngân hàng Á Châu để nhờ anh nhận tiền từ tài khoản khác chuyển đến, anh K đồng ý do có quen biết từ trước với P. Sau đó, P nhắn tin đe dọa chị S và gửi số tài khoản của anh K, yêu cầu chị phải chuyển 10.000.000 đồng vào tài khoản của anh K. Do không đủ tiền, nên chị S nhờ bạn là chị Đỗ Thị Hồng N, sinh năm 2004, đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã Quang Minh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang dùng số tài khoản 19101010536694 của chị Ngọc mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Hàng hải Việt Nam chuyển 2.000.000 đồng vào tài khoản của anh K. Anh K đi rút đủ tiền mặt đưa P. Sau khi nhận được tiền, P tiếp tục nhắn tin đe dọa, ép buộc chị S phải chuyển tiếp số tiền 8.000.000 đồng theo yêu cầu của P, chị S không đồng ý do không còn tiền. Đến 20 giờ 15 phút ngày 15/3/2023, chị S đến Công an phường Hải Sơn, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng trình báo việc bị P nhắn tin đe dọa, đã chiếm đoạt 2.000.000đ (hai triệu đồng) của chị.

Ngày 16/3/2023, P đến Công an quận Đồ Sơn đầu thú, giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 8, P dùng để nhắn tin đe dọa, yêu cầu chị S chuyển tiền và giao nộp lại 2.000.000 đồng.

Về vật chứng: Thu giữ 2.000.000 đồng do P giao nộp, Cơ quan điều tra đã trả chị S nhận lại ngày 03/6/2023 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 8 do P giao nộp (ký hiệu A) đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Đồ Sơn quản lý, phục vụ việc xét xử theo biên bản giao nhận ngày 11/7/2023.

Tại Kết luận giám định số 338/KL-KTHS(KTS) ngày 09/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: “ - Trong mẫu giám định ký hiệu A: + Tìm thấy: 491 cuộc gọi, 111 cuộc hội thoại Messenger, 49 cuộc hội thoại Native Messages, 09 cuộc hội thoại Tiktok, 12509 tin nhắn Zalo được lưu trong máy. Nội dung chi tiết các dữ liệu được lưu trong đĩa CD kèm theo. + Không tìm thấy dữ liệu được lưu trong SIM. Qua kiểm tra nội dung của đĩa CD không có Video, hình ảnh nhạy cảm của P, chị S.

Về trách nhiệm dân sự: Chị S đã nhận lại đủ số tiền 2.000.000 đồng bị chiếm đoạt, không yêu cầu P bồi thường gì khác.

Tại Cơ quan điều tra, P khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt 2.000.000 đồng của chị S; chị S, người làm chứng đều khai: Phù hợp với lời khai của P về thời gian, địa điểm, phương tiện, hình thức, số tiền P đã chiếm đoạt tài sản của chị S, Cơ quan điều tra đã trả chị nhận lại đủ, chị không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Cơ quan điều tra xác định anh K không biết số tiền 2.000.000 đồng chị Ngọc chuyển vào tài khoản của anh, anh đi rút tiền mặt đưa P là số tiền do P phạm tội mà có nên không xử lý.

Tại bản cáo trạng số: 26/CT-VKSĐS ngày 11/7/2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn truy tố Phạm Ngọc P về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt 2.000.000 đồng của chị S và các tình tiết khác có liên quan như nội dung vụ án đã nêu và khai: Ngày 15/3/2023, bị cáo dùng điện thoại của bị cáo nhắn tin đe dọa sẽ đưa hình ảnh, Video clip nhạy cảm giữa P với chị S lên mạng xã hội, gia đình, các bạn của chị S với mục đích uy hiếp tinh thần để chiếm đoạt tiền của chị S, nhưng trước đó bị cáo không chụp hình ảnh, không quay Video clip nhạy cảm giữa P với chị S. Khi ra đầu thú, bị cáo đã nộp 01 điện thoại của bị cáo dùng để nhắn tin đe dọa, yêu cầu chị S chuyển tiền. Cơ quan điều tra đã trả chị S nhận lại đủ số tiền bị chiếm đoạt, chị không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác.

Sau quá trình thẩm vấn, đánh giá tính chất của vụ án cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng; trình bày nội dung luận tội, đề xuất về mức hình phạt, xử lý vật chứng, các vấn đề khác cần phải giải quyết trong vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo: Phạm Ngọc P từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Bị cáo không có tài sản riêng, thu nhập không ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt là số tiền 2.000.000 đồng, Cơ quan điều tra đã thu hồi, trả bị hại nhận lại đủ, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác nên không xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi Note 8 của bị cáo dùng vào phạm tội. Cần tịch thu, phát mại để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Anh K có hành vi cho P mượn nhờ tài khoản của anh, anh nhận 2.000.000 đồng từ tài khoản của chị Ngọc chuyển đến, rút tiền mặt đưa P. Nhưng anh không biết đó là số tiền P đe dọa chị S để chiếm đoạt. Nên Cơ quan điều tra không xử lý là đúng quy định.

Sau khi đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo không tự bào chữa, không tranh luận và thể hiện sự ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh, điều luật áp dụng:

- Về tình tiết định khung:

- Về hình phạt, trách nhiệm bồi thường thiệt hại, vấn đề dân sự:

- Về xử lý vật chứng:

- Các vấn đề khác:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Về hình phạt chính:

Căn cứ khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo: Phạm Ngọc P 12 (mười hai) tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 16/3/2023.

- Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, phát mại sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 8 theo biên bản giao nhận ngày 11/7/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đồ Sơn.

- Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo:

Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật Hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM