Bản án 25/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Cơ quan điều tra Công an huyện Ninh Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Phước, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Bị hại ông Trần Ngọc Đ và ông Huỳnh Thanh Ch đều vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt; Không có ai đề nghị hoãn phiên tòa. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự; Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra và truy tố; Phù hợp với lời khai của các bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở khẳng định: Đêm 08/01/2023, tại chuồng bò ông Trần Ngọc Đ, sinh năm: 1970 thuộc thôn Ph 3, xã Phước Sơn, huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận; Nguyễn Thanh B lợi dụng sơ hở của chủ tài sản đã lén lút dắt trộm 01 con bò cái trị giá 18.900.000 đồng đến bãi đất trống thuộc xã Phước Vinh, huyện Ninh Phước cất giấu. Tiếp tục khoảng 01 giờ ngày 11/01/2023, tại chuồng bò ông Huỳnh Thanh Ch, sinh năm: 1929 thuộc thôn L 1, xã Phước Vinh, huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận; Nguyễn Thanh B lợi dụng sơ hở của chủ tài sản đã lén lút dắt 02 con bò đực (01 con bò đực lông màu vàng có trọng lượng là 210kg trị giá 18.900.000đồng và 01 con bò đực lông màu đỏ có trọng lượng là 310kg trị giá 30.600.000đồng) đến khu vực đập Nha Trinh thuộc thôn Phước Thiện 3, xã Phước Sơn, huyện Ninh Phước cất giấu, tổng giá trị tài sản B chiếm đoạt là 68.400.000 đồng. Vì vậy Cáo trạng số: 20/CT-VKS-HS, ngày 13/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Nguyễn Thanh B về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[2.2] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam, lười lao động nên B đã bất chấp cố ý 02 lần thực hiện trộm cắp tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo hộ, gây mất trật tự, an toàn xã hội thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo nên phải nghiêm trị, áp dụng hình phạt tù có thời hạn, xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa đồng thời để bị cáo có điều kiện học tập, cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[2.3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo trộm cắp tài sản 02 lần (Lần 1 vào ngày 08/01/2023 của ông Trần Ngọc Đ và lần 2 vào ngày 11/01/2023 của ông Huỳnh Thanh Ch) vì vậy bị cáo đã phạm vào tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Đối với tình tiết “Phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên”, tại thời điểm B thực hiện hành vi phạm tội, bị hại ông Huỳnh Thanh Ch 94 tuổi tuy nhiên khách thể của tội phạm trộm cắp tài sản là xâm phạm về quyền sở hữu tài sản của nhà nước, cơ quan tổ chức, cá nhân đồng thời nhận thức chủ quan của B là đi tìm bò để trộm chứ không biết tài sản trộm cắp là của ông Ch vì vậy bị cáo B không bị áp dụng tình tiết tằng nặng là “Phạm tội đối với người từ đủ 70 tuổi trở lên” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[2.4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi của mình; Tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại cho bị hại; Bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Những tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về xử lý vật chứng: Trả lại 01 điện thoại di động loại OPPO A9, màu xanh, có vết nứt màn hình ở góc dưới bên phải, số IMEI1: 866967042500994, số IMEI2: 866967042500986 cho Nguyễn Thanh B do không liên quan đến vụ án cũng như các hành vi vi phạm pháp luật khác.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Xét quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận: Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo tuy nhiên Hội đồng xét xử thấy rằng, trong cả 02 lần bị cáo thực hiện trộm cắp thì tội phạm đã hoàn thành; Sau khi trộm cắp bị cáo đưa tài sản trộm cắp đi tìm cách tiêu thụ nhưng chưa tiêu thụ được, hơn nữa việc bị hại thu hồi được tài sản là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo và đây là tình tiết giảm nhẹ “Tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại cho bị hại” đã được Hội đồng xét xử áp dụng tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên quan điểm của Viện kiểm sát không được chấp nhận. Ngoài ra Viện kiểm sát đề nghị áp dụng Điều 54 cho bị cáo cũng không được Hội đồng xét xử chấp nhận.