Bản án 25/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 30-12-2022, nguyên đơn là bà Lê Thị Hoài N trình bày: Bà N và ông Nguyễn Khắc Ng tự tìm hiểu được gia đình hai bên đồng ý tổ chức lễ cưới năm 2019 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã M, huyện N, tỉnh Long An theo giấy chứng nhận ĐKKH số 71/2019. Sau khi cưới bà N và ông Ng chung sống tình cảm vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do ông Ng không lo làm ăn, không có trách nhiệm với gia đình. Nay bà N xác định tình cảm vợ chồng không còn nên bà N xin ly hôn với ông Ng. Về con chung: Bà N và ông Ng có 01 con chung tên Nguyễn Thị Yến Như, sinh ngày 16/9/2020, khi ly hôn bà N yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông Ng cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: bà N xác định không có.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn Khắc Ng vắng mặt đồng thời không có văn bản trình bày ý kiến hay yêu cầu cụ thể nào.

Vụ án được Tòa án tiến hành hòa giải để đoàn tụ nhưng không tiến hành hòa giải được do bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ tới lần thứ 2 mà không tham gia nên Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt vẫn giữ nguyên yêu cầu; bị đơn vắng mặt không rõ lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1 Về tố tụng: Theo đơn khởi kiện bà Lê Thị Hoài N xin ly hôn với ông Nguyễn Khắc Ng vì vậy xác định tranh chấp giữa bà N và ông Ng là tranh chấp về ly hôn. Căn cứ theo Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An có thẩm quyền giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm. Bà N có đơn xin vắng mặt, bị đơn là ông Ng đã được Tòa án thông báo phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do, do đó Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

2 Xét yêu cầu của nguyên đơn: Theo lời trình bày của bà N và tài liệu kèm theo xác định quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông Ng được xác lập vào năm 2019 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện N, tỉnh Long An nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi cưới bà N và ông Ng sống chung được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp. Sau khi thụ lý đơn khởi kiện của bà N, Tòa án đã thông báo cho ông Ng biết và mở phiên hòa giải nhiều lần nhằm để tạo điều kiện cho bà N và ông Ng giải quyết những bất đồng, hàn gắn lại tình cảm vợ chồng nhưng ông Ng vắng mặt và không tham gia phiên tòa. Bà N kiên quyết xin ly hôn với ông Ng điều đó cho thấy hôn nhân giữa bà N và ông Ng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng không có khả năng đoàn tụ. Do đó căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà N.

3 Về con chung: Bà N và ông Ng có 01 con chung tên Nguyễn Thị Yến N, sinh ngày 16/9/2020, khi ly hôn bà N yêu cầu được nuôi dưỡng con chung không yêu cầu ông Ng cấp dưỡng nuôi con, hiện tại con đang ở với bà N. Xét thấy hiện con chung đang ở với bà N, ông Ng không có ý kiến nên việc giao con cho bà N nuôi dưỡng con chung là phù hợp nên chấp nhận.

4 Về tài sản chung, nợ chung: Không có yêu cầu nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều: 35, 39, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Áp dụng khoản 1 Điều 56 và các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

1- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Hoài N đối với ông Nguyễn Khắc Ng.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Hoài N được ly hôn với ông Nguyễn Khắc Ng.

Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Thị Yến N, sinh ngày 16/9/2020, giao bà N trực tiếp nuôi con chung Nguyễn Thị Yến N, ông Ng không cấp dưỡng nuôi con.

Mặc dù không được trực tiếp nuôi con chung nhưng ông Ng có quyền thăm, chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có yêu cầu nên không xem xét.

2- Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Lê Thị Hoài N phải chịu 300.000 đồng và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà N đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0002856 ngày 11 tháng 01 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An. Bà Lê Thị Hoài N đã nộp đủ án phí. Ông Nguyễn Khắc Ng không phải chịu án phí.

3- Án xử sơ thẩm công khai. Nguyên đơn bà Lê Thị Hoài N, bị đơn ông Nguyễn Khắc Ng vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

4- Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 và 30 Luật Thi hành án dân sự.