Bản án 25/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn V1 và Nguyễn Lân Minh T2 là bạn của nhau. Trưa ngày 10/4/2020, T2 rủ V1 đi trộm cắp tài sản thì V1 đồng ý. Sau đó, V1 điều khiển xe máy loại Wave (không có biển kiểm soát) chở T2 đi theo Quốc lộ 01A hướng Nam - Bắc, khi đi đến thôn Tiên Ninh, xã Vạn Khánh, huyện VN1, tỉnh KH thì cả hai phát hiện bên phải đường có 01 xe máy wave màu xanh biển kiểm soát 51P1-3860 không có người quản lý nên T2 nói với V1 dừng xe lại. T2 đi đến thấy ổ khóa nguồn bị hư nên lấy xe và chạy theo đường Quốc lộ 01A về hướng xã Vạn Bình, huyện VN1 còn V1 điều khiển xe chạy theo sau T2.

Lúc này, các anh Trần Lâm T1 và Đoàn Ngọc V1 đang dùng cây châm điện bắt cá thấy T2 và V1 trộm xe nên anh V1 điều khiển xe máy biển kiểm soát 79N2-525.14 chở T1 đuổi theo. Khi đến trước chợ Trung Dõng thuộc xã Vạn Bình, huyện VN1 thì T2 bị ngã xe nên chạy bộ về hướng Quốc lộ 01A, anh V1 dừng xe cùng anh T1 đuổi theo T2. Lúc này, V1 điều khiển xe máy đi từ hướng Quốc lộ 01A chạy đến, khi thấy anh T1 cầm cây chích điện đuổi theo T2 đang đứng giữa đường thì V1 tăng ga lao thẳng xe máy vào người anh T1 làm anh T1 ngã xuống đường. Anh V1 chạy đến bắt giữ V1 thì T2 quay lại giải vây rồi cùng V1 chạy đến lấy xe máy của anh V1 thì bị anh V1 giằng co nên T2 và V1 quay qua lấy chiếc xe biển kiểm soát 51P1-3860 nhưng không được. Sau đó, V1 lấy chiếc xe không biển số của V1 chở T2 bỏ chạy, trên đường thì V1 và T2 bỏ lại chiếc xe này tại thôn Bình Trung 01, xã Vạn Bình, huyện VN1 rồi bỏ trốn. Còn anh T1 được anh V1 đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh KH đến ngày 24/4/2020 thì xuất viện.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 188/TgT ngày 12/6/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh KH kết luận tỷ lệ thương tích của anh Trần Lâm T1 như sau: 03 vết sẹo vùng mặt có kích thước nhỏ, tỷ lệ thương tích 09%; gãy xương hàm trên và xương hàm dưới, hiện tại sai khớp cắn, tỷ lệ thương tích 33%; gãy cung tiếp hai bên, tỷ lệ thương tích 18%; chấn thương phức hợp mũi - sàng, tỷ lệ thương tích 38%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Lâm T1 là 69%.

Cáo trạng số 11/CT-VKSKH-P1 ngày 17/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh KH truy tố bị cáo Nguyễn Văn V1 về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích các tình tiết về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh KH đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V1 từ 10 đến 11 năm tù về tội “Giết người”. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại không có yêu cầu bồi thường nên không xét.

Luật sư Huỳnh Văn Thành tranh luận: Không tranh luận gì về tội danh của bị cáo. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo; thừa nhận hành vi phạm tội của mình; tác động gia đình bồi thường cho bị hại theo yêu cầu. Do vậy, rất mong Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo sớm trở về hòa nhập với cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các quyết định, hành vi của các Cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa, một số người làm chứng vắng mặt không có lý do. Xét thấy hồ sơ đã có đầy đủ lời khai và việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục xét xử vụ án theo quy định chung.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn V1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Trưa ngày 10/4/2020, sau khi lấy trộm một xe máy tại Thôn Tiên Ninh, xã Vạn Khánh, VN1 thì bị cáo Nguyễn Văn V1 và Nguyễn Lân Minh T2 bị các anh Trần Lâm T1 và Đoàn Ngọc V1 phát hiện truy đuổi. T2 điều khiển chiếc xe lấy trộm bỏ chạy, khi đến trước Chợ Trung Dõng thuộc xã Vạn Bình, VN1 thì T2 bị ngã xe, anh T1 và anh V1 xuống xe chạy bộ đuổi theo T2. Lúc này Nguyễn Văn V1 điều khiển xe máy chạy đến, để giải vây cho T2, V1 đã điều khiển xe máy tăng ga rồi tung thẳng trực diện vào người anh Trần Lâm T1 làm anh T1 cùng bị cáo V1 ngã xuống đường, sau đó V1 cùng T2 lên xe của V1 chạy tẩu thoát. Kết luận giám định pháp y về thương tích số 188/TgT ngày 12/6/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh KH đã kết luận tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Lâm T1 là 69%.

Như vậy, Cáo trạng số 11/CT-VKSKH-P1 ngày 17/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh KH truy tố bị cáo Nguyễn Văn V1 về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác trái pháp luật. Mặc dù nhận thức được việc tông thẳng xe vào bị hại có thể dẫn đến bị hại tử vong nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt tù về các hành vi vi phạm pháp luật khác nhau nhưng bị cáo vẫn không sửa đổi, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện sự xem thường pháp luật nên cần xử phạt nghiêm. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tác động gia đình bồi thường cho bị hại; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt nên cần xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

Xét thấy, Bản án số 50/2020/HSST ngày 16/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện VN1 đã xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V1 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi xét xử, bản án không bị kháng cáo, kháng nghị nên đã có hiệu lực pháp luật, đến nay bị cáo V1 vẫn chưa thi hành bản án này, vậy nên cần tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án theo quy định của pháp luật.

- Trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, ông Nguyễn Văn D1 vắng mặt nhưng có đơn thể hiện không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền đã bồi thường thay cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không xét.

Bị hại yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường thêm số tiền là 10.000.000đ, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Xét đây là sự tự nguyện giữa các bên nên ghi nhận.

- Án phí: Bị cáo V1 phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm và tiền án phí dân sự sơ thẩm tương ứng với vố tiền bồi thường tiếp cho bị hại

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn V1.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V1 10 (mười) năm tù về tội “Giết người”. Tổng hợp với mức hình phạt 01 (một) năm tù theo Bản án số 50/2020/HS-ST ngày 16/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện VN1, buộc bị cáo Nguyễn Văn V1 phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 11 (mười một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 10/8/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự:

- Tại phiên tòa, ông Nguyễn Văn Dàng vắng mặt nhưng có đơn thể hiện không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền đã bồi thường thay cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không xét.

- Áp dụng Điều 213; Điều 246 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo với bị hại về bồi thường thiệt hại, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Văn V1 bồi thường cho bị hại anh Trần Lâm T1 số tiền là 10.000.000đ (mười triệu đồng).

Quy định: Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu thi hành số tiền trên, thì hàng tháng còn phải chịu số tiền lãi theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn V1 phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm và 500.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết; để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.