Bản án 25/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 08 giờ ngày 23/3/2022, sau khi uống rượu tại nhà của Trần Văn R tại ấp BM, xã AT.A, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu, Phan Hoàng D mượn xe mô tô của Trần Văn R để đi đến nhà Trần Văn Vũ L1 (thuộc Ấp TT, xã AT, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu) để nói chuyện nợ tiền với L1. Khi đến nhà L1, D gặp Dương Bích Th (sống chung như vợ chồng với L1) nói chuyện qua lại, Th đòi D số tiền 15.000.000đ do D còn nợ L1, nhưng D chỉ thừa nhận nợ 5.000.000đ và hiện tại cũng không có tiền trả dẫn đến cả hai cự cải qua lại với nhau. Lúc này, D đi ra xe định chạy đi thì Th chạy theo chặn đầu xe lại, Th dùng hai chân kẹp hai bên bánh xe trước, hai tay chặn đầu xe không cho D đi; D nói “Còn chặn đầu xe thì tao đâm mày”, nhưng Th vẫn chặn đầu xe và thách thức “Mầy có ngon thì đâm chết tao đi”. Ngay lúc này D lấy cây dao từ trong cái cặp để trên baga xe, cầm dao theo tư thế bàn tay nắm cán dao, mũi dao hướng xuống, lưỡi dao vuông góc với cánh tay, lưỡi dao sắc bén hướng ra ngoài, D vung dao lên dùng lực mạnh đâm từ trên xuống trúng vào phần ngực trái của Th một cái rồi rút dao ra. Sau khi bị đâm, Th lấy tay bịt vết thương rồi quỵ xuống đất. Ngay lúc này Nguyễn Văn Chí L2 nhìn thấy truy hô lớn “chết rồi, chết rồi”, D cầm dao và điều khiển xe quay đầu chạy về hướng Cà Mau, đi được một đoạn thì D dừng xe lại, cởi áo quấn cây dao lại rồi tiếp tục điều khiển xe bỏ trốn thì bị Công an huyện Đông Hải bắt giữ ngay sau đó (Bút lục số: 06-07, 68-70, 107-126, 143-154). Dương Bích Th bị thương tích nặng được gia đình đưa đến Trung tâm Y tế thị xã Giá Rai cấp cứu, nhưng đi được một đoạn thì Thtử vong. Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 12/PY-2022, ngày 18/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bạc Liêu, kết luận: (1). Dấu hiệu chính qua giám định: - Vùng ngực trái có 01 vết thương bờ mép sắt gọn, vết thương có một đầu nhọn và một đầu tù. Vết thương có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái, từ ngoài vào trong; - Vết thương xuyên thấu qua khe (khoảng) liên sườn số 2 và 3 bên trái; - Vết thương làm thủng khoang màng tim vào tới quai (cung) động mạch chủ làm đứt bán phần.

(2). Nguyên nhân chết: “Dương Bích Th chết do thủng cung động mạch chủ gây sốc mất máu” (Bút lục số: 16-17, 19- 36). * Bản kết luận giám định số: 2074/KL-KTHS, ngày 17/5/2022 của Phân Viện khoa học hình sự, Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: - Trên con dao gửi giám định và các dấu vết màu nâu đỏ thu tại hiện trường, trên ốp chắn bùn bánh xe trước, trên yên sau có dính máu người. Phân tích gen (ADN) từ các mẫu máu này được cùng một kiểu gen nữ giới và trùng với kiểu gen nạn nhân Dương Bích Th. - Dương Bích Th và Nguyễn Hải A có quan hệ huyết thống mẹ - con. (Bút lục số: 52, 59-64). Cáo trạng số 29/CT-VKS-P1 ngày 11 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu truy tố Phan Hoàng D về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa sơ thẩm kiểm sát viên - đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố đối với Phan Hoàng D và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phan Hoàng D phạm tội “Giết người”. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Hoàng D, mức án từ 15 đến 17 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận sự tự thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện bị hại; buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho gia đình bị hại (bà Nguyễn Kim Nh đại diện nhận) số tiền 289.000.000 đồng, trong đó: tiền tổn thất tinh thần 149.000.000 đồng; tiền nuôi cháu Nguyễn Hải A sinh ngày 12/9/2009 cho đến khi cháu tròn 18 tuổi với số tiền 140.000.000 đồng, việc cấp dưỡng được thực hiện một lần. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: 3.1 Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) con dao tự chế, phần lưỡi bằng kim loại màu đen, cán bằng nhựa màu đen, chiều dài 31cm; 3.2 Trả lại cho bị cáo Phan Hoàng D 01 (một) áo sơ mi dài tay màu đen, cúc (nút) áo bằng kim loại màu trắng, phía trong bâu áo (cổ áo) có dòng chữ “New Fashion”; 01 (một) nón kết lưỡi trai màu vàng xám, phía trên nón có dòng chữ “Iecoqsportif”; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, màn hình cảm ứng máy đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng hoạt động của máy, máy không khởi động được; 01 (một) cái cặp màu đen, trên cặp có dòng chữ “LVBOS HI FASHION”. 3.3 Giao cho cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu tạm giữ 01 (một) xe mô tô hiệu Elegents màu xanh, biển kiểm soát 94D1 - 081.75 để điều tra, làm rõ chủ sở hữu.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: thống nhất về tội danh mà đại diện Viện Kiểm sát đã truy tố, Luật sư không tranh luận. Tuy nhiên mức hình phạt đề nghị đối với bị cáo là quá nghiêm khắc với hành vi phạm tội của bị cáo vì trong lúc nóng giận nhất thời mà bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội; bị cáo đã ăn năn hối cải, đã khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại và đã được bị hại bãi nại cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo thấp hơn mức án đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà cải tạo thành người công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, không có khiếu nại về hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Phan Hoàng D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng cũng như các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, cho nên có căn cứ chấp nhận hành vi của bị cáo đã thực hiện nhằm tước đoạt tính mạng của người khác một cách trái pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: vào khoảng 09 giờ ngày 23/3/2022, tại Ấp TT, xã AT, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu. Bị cáo Phan Hoàng D đã dùng dao tự chế là hung khí nguy hiểm đâm trúng vào ngực trái của Dương Bích Th. Hậu quả làm cho Dương Bích Th tử vong trên đường đi cấp cứu. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Phan Hoàng D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự. [3] Xét thấy hành vi của bị cáo không những gây nguy hiểm cao cho xã hội, mà còn trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của bị hại và gây mất trật tự trị an ở địa phương. Đồng thời, giữa bị cáo và bị hại chỉ cự cải về chuyện bị cáo nợ tiền của Trần Văn Vũ L1 (sống chung như vợ chồng với bị hại) - đây chỉ là mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống mà bị cáo sử dụng dao tự chế đâm vào vùng ngực trái của bị hại; hậu quả bị hại tử vong trên đường đi cấp cứu. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người” với tính tiết định khung tăng nặng “Phạm tội có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Cho nên cần phải được xử lý nghiêm theo tội danh và hình phạt mà điều luật đã quy định – nghĩa là phải áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra

khỏi đời sống chung xã hội một thời gian dài nhằm răn đe, giáo dục ý thức tuân theo pháp luật của bị cáo cũng như có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm. [4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [5] Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo đã tác động gia đình khắc phục, bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại (với số tiền 25.000.000 đồng), và được bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội - điều này thể hiện bị cáo đã ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [6] Về trách nhiệm dân sự: tại biên bản làm việc ngày 23/8/2022 và 26/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu với bà Nguyễn Kim Nh và bị cáo Phan Hoàng D thỏa thuận về việc bị cáo có trách nhiệm tiếp tục bồi thường tổng số tiền 289.000.000 đồng, trong đó: tiền tổn thất tinh thần 149.000.000 đồng, tiền cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Hải A sinh ngày 12/9/2009 cho đến khi cháu tròn 18 tuổi là 140.000.000 đồng, việc cấp dưỡng được thực hiện một lần. Xét thấy giữa bị cáo và bị hại đã tự thỏa thuận được số tiền khắc phục bồi thường vì vậy Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này. [7] Về vật chứng: đối với phần đề nghị tịch thu tiêu hủy và trả lại tài sản cho bị cáo phù hợp với quy định của pháp luật cho nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Riêng đối với đề nghị giao cho cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Bạc Liêu tạm giữ để xử lý sau là không có căn cứ, bởi lẽ quá trình điều tra đã làm rõ chiếc xe mô tô hiệu Elegents màu xanh, biển kiểm soát 94D1 - 081.75 là do Trần Văn R quản lý, việc bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội thì R không hay biết nên căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại tài sản cho Trần Văn R mới đảm bảo đúng quy định của pháp luật. [9] Về án phí: bị cáo Phan Hoàng D phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch, án phí cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Hải A theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phan Hoàng D phạm tội “Giết người”. 2. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phan Hoàng D 15 (mười lăm) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày 23/3/2022. 3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

3.1 Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) con dao tự chế, phần lưỡi bằng kim loại màu đen, cán bằng nhựa màu đen, chiều dài 31cm; 3.2 Trả lại cho bị cáo Phan Hoàng D: 01 (một) áo sơ mi dài tay màu đen, cúc (nút) áo bằng kim loại màu trắng, phía trong bâu áo (cổ áo) có dòng chữ “New Fashion”; 01 (một) nón kết lưỡi trai màu vàng xám, phía trên nón có dòng chữ “Iecoqsportif”; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, màn hình cảm ứng máy đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng hoạt động của máy, máy không khởi động được; 01 (một) cái cặp màu đen, trên cặp có dòng chữ “LVBOS HI FASHION”. 3.3 Trả lại cho Trần Văn R 01 (một) xe mô tô hiệu Elegents màu xanh, biển kiểm soát 94D1 - 081.75. (Vật chứng được quản lý tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bạc Liêu theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/8/2022). 4. Về trách nhiệm dân sự: căn cứ Điều 584; Điều 585; Điều 591 Bộ luật dân sự; Điều 17 Luật Hôn nhân và gia đình: Buộc bị cáo Phan Hoàng D có trách nhiệm bồi thường cho gia đình bị hại Dương Bích Th (do bà Nguyễn Kim Nh đại diện nhận) số tiền 289.000.000 đồng (Hai trăm tám mươi chín triệu đồng). 5. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015. 6. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1, 3 Điều 21; điểm a, c khoản 1 Điều 23; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phan Hoàng D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm; 7.450.000 đồng (bảy triệu bốn trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự có giá ngạch và 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Hải A. 7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án Dân sự. 8. Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền, nghĩa vụ liên quan

vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA