Bản án 25/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 17h ngày 21/01/2022, Vũ Văn S một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, màu vàng, biển kiểm soát 16L8 – 4744 đi đến khu vực trước cửa nhà số 112 đường Trần Tất Văn, phường Phù Liễn, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng thì phát hiện có 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, đỏ, đen, biển kiểm soát 15N1 - 068.34 của chị Cao Thị H (sinh năm 1991, trú tại: Tổ K, phường N, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng) dựng ở trong nhà chờ của phòng khám Hoàng Hiền ở số 112 đường Trần Tất Văn, chìa khóa vẫn cắm trong ổ khóa và không có người trông coi. Lúc này, S nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô trên. S gửi xe mô tô biển kiểm soát 16L8 – 4744 tại nhà trông giữ xe của anh Đặng Văn C (sinh năm 1984) ở số 136 đường T, Phường Phù Liễn, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng rồi một mình đi bộ quay lại trước cửa nhà số 112 đường T, S tiếp tục quan sát thấy không có người trông coi tài sản, lợi dụng sơ hở S dắt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, đỏ, đen, biển kiểm soát 15N1 - 068.34 xuống lòng đường rồi ngồi lên xe nổ máy đi về hướng ngã 5 quận Kiến An được một đoạn thì bị chị Cao Thị H phát hiện đuổi theo, hô hoán và bám vào đuôi xe mô tô kéo lại làm chị H và S bị ngã ra đường. Do vậy, S bỏ lại xe mô tô và bỏ chạy đến khu vực Đài liệt sỹ quận Kiến An thì bị chị H, anh Nguyễn Dương Vinh (sinh năm 1979, trú tại: Tổ 16, phường T, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng) cùng quần chúng nhân dân đuổi kịp bắt giữ đưa về Công an phường Phù Liễn lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại kết luận định giá tài sản số 06/KL-ĐG ngày 22/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Kiến An: Chiếc xe mô tô đã qua sử dụng nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, đỏ, đen, biển kiểm soát 15N1 - 068.34; số máy: C52E-4427636; số khung: 213CY-459687, xe được mua mới và đăng ký lần đầu ngày 09/01/2013, tại thời điểm ngày 21/01/2022 có giá trị 6.000.000 đồng.

Chị Cao Thị H và anh Nguyễn Dương V khai nhận phù hợp nội dung trên. Chị H đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, đỏ, đen, biển kiểm soát 15N1 - 068.34. Chị H không bị thương tích và không yêu cầu bồi thường.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An, Vũ Văn S khai nhận phù hợp nội dung trên. Đồng thời, Vũ Văn S còn khai nhận đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản khác trên các địa bàn quận Kiến An, quận Dương Kinh và huyện Thủy Nguyên, cụ thể:

Vụ thứ hai: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 14/01/2022, Vũ Văn S phát hiện tại khu vực vỉa hè trước cửa nhà số 706 đường Mạc Đăng Doanh, phường Hưng Đạo, quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng có dựng 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ, bạc, đen, biển kiểm soát: 16P7 - 6265 của anh Vũ Văn P (Sinh năm 1977, trú tại: Tổ T 2, phường T, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng), chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa không có người trông coi. Lợi dụng sơ hở, S mở ổ khóa điện rồi ngồi lên xe mô tô chạy thoát. Sau đó, S gọi điện thoại qua ứng dụng Zalo cho Phạm Văn L (Sinh năm 2000, trú tại: Tổ 8, phường T, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng) nói có xe máy Airblade vừa trộm cắp được muốn bán. L đồng ý và bảo S đến nhà L. Tại đây, L và S thỏa thuận mua bán chiếc xe trên với giá 2.000.000 đồng. Khoảng 04 đến 05 ngày sau, S bảo với L do xe có giấy tờ để S đem đi cầm cố, S cầm cố chiếc xe mô tô trên cho Hà Phương M (Sinh năm 1994, trú tại: Thôn H, xã Đ, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng) là chủ cửa hàng cầm đồ Thế S ở Thị trấn T, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng được số tiền 5.000.000 đồng. S đưa cho L 2.000.000 đồng còn 3.000.000 đồng S mượn lại của L để chi tiêu cá nhân hết.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An đã tiến hành thu giữ chiếc xe mô tô trên tại cửa hàng cầm đồ Thế S ở thị trấn Tiên Lãng, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.

Tại kết luận định giá tài sản số 11/KL-ĐG ngày 28/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Kiến An: Chiếc xe mô tô đã qua sử dụng nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ, bạc, đen, biển kiểm soát: 16P7 - 6265; số máy: F27E-0391668; số khung: 809AY-344748, xe được mua mới và đăng ký lần đầu ngày 20/08/2010, tại thời điểm ngày 14/01/2022 có giá trị 10.000.000 đồng.

Anh Vũ Văn P khai nhận phù hợp nội dung trên. Anh Phương đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là chiếc xe mô tô trên và không yêu cầu bồi thường.

Hà Phương M khai: Trước ngày 23/01/2022 khoảng 02-03 ngày (không nhớ rõ thời gian) có người tên là S ở xã K, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng cầm cố xe mô tô biển kiểm soát 16P7 - 6265 với giá 5.000.000 đồng kèm theo đăng ký xe mang tên Vũ Văn P và bảo hiểm của xe. Khi cầm cố chiếc xe trên, Mai không biết tài sản do phạm tội mà có. Sau khi làm việc với cơ quan Công an thì Mai mới biết chiếc xe mô tô trên do S phạm tội mà có nên đã tự nguyện nộp lại chiếc xe cùng giấy tờ xe trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An. Mai yêu cầu Vũ Văn S phải trả lại số tiền 5.000.000 đồng.

Vụ thứ ba: Cùng thủ đoạn phạm tội như trên, khoảng 08 giờ 00 phút ngày 19/01/2022, Vũ Văn S thuê xe ôm của một người đàn ông không quen biết (không nhớ biển kiểm soát của xe) chở đến khu vực trước cửa nhà số 520B Trần Tất Văn, phường Tràng Minh, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng thì phát hiện có 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, biển kiểm soát: 15N1 -197.30 của chị Tô Thị L (Sinh năm 1995, trú tại: Tổ 11 phường Bắc S, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng) đang dựng ở trước cửa số nhà trên, chìa khóa vẫn cắm trong ổ khóa xe và không có người trông coi tài sản. S xuống xe và trả tiền xe ôm, lợi dụng sơ hở, S ngồi lên chiếc xe mô tô trên nổ máy và điều khiển xe bỏ chạy về hướng ngã 5 quận Kiến An được khoảng 03m- 04m thì chị L phát hiện đuổi theo, bám vào đuôi xe kéo lại. S tiếp tục tăng ga tẩu thoát thì chị L bị mất đà ngã ra vỉa hè còn S chạy thoát. Sau đó, S lại gọi điện thoại qua ứng dụng Zalo cho Phạm Văn L nói có xe vừa trộm cắp được muốn bán, L đồng ý. Tại nhà L, L mua lại chiếc xe trên với giá 2.000.000đồng. Ban đầu, S khai S và L rủ nhau đi trộm cắp tài sản, L điều khiển xe mô tô loại xe số, nhãn hiệu Honda (không nhớ biển kiểm soát) chở S đến trước cửa nhà số 520B Trần Tất Văn thì L dừng xe và đứng bên kia đường cảnh giới cho S một mình đi đến trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, biển kiểm soát: 15N1 -197.30. Sau đó S thay đổi lời khai như nội dung trên. Người làm xe ôm không biết việc S trộm cắp tài sản.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành thu giữ xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, biển kiểm soát 15N1 -197.30 tại chỗ ở của Phạm Văn L.

Tại kết luận định giá tài sản số 07/KL-ĐG ngày 25/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Kiến An kết luận: Chiếc xe mô tô đã qua sử dụng nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, biển kiểm soát 15N1 - 197.30; số máy: JF66E0152282; số khung: 5812GY152287 xe được mua mới và đăng ký lần đầu ngày 08/03/2017, tại thời điểm ngày 19/01/2022 có giá trị 20.000.000 đồng.

Chị Tô Thị L khai: Ban đầu chị L khai, khi phát hiện Vũ Văn S ngồi lên xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, biển kiểm soát 15N1 -197.30 điều khiển bỏ chạy về hướng ngã 5 quận Kiến An được khoảng 03m- 04m, chị L đuổi kịp bám vào đuôi xe kéo lại thì bị S dùng chân đạp chị L ngã ra đường. Sau đó chị L thay đổi lời khai như nội dung trên. Chị L đã nhận lại chiếc xe mô tô. Chị L chỉ bị xây xước nhẹ ngoài da chân phải và không yêu cầu bồi thường.

Vụ thứ 4: Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 21/01/2022, S nhờ Phạm Văn L chở sang huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Khi đi đến khu vực cầu Kiền, huyện Thủy Nguyên thì L đi xe mô tô về, còn S một mình đi bộ đến khu vực thôn Đình Trà S, xã Kênh Giang, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng thì phát hiện có 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, màu vàng, biển kiểm soát 16L8 - 4744 của chị H Thị L (Sinh năm 1976, trú tại: Thôn Đình Trà S, xã Kênh Giang, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng) dựng ở đường bê tông, trước cửa nhà chị L1, không có người trông coi, ổ khóa xe vẫn cắm chìa khóa. Lợi dụng sơ hở, S đến gần chiếc xe, từ phía sau, tay phải bật khóa điện, quay đầu xe rồi ngồi lên xe nổ máy phóng đi. Sau đó, S gửi chiếc xe mô tô trên tại nhà trông giữ xe của anh Đặng Văn C, địa chỉ: Nhà số 136, đường Trần Tất Văn, phường Phù Liễn, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng. L không biết việc S trộm cắp tài sản trên. Anh Đặng Văn C trông giữ xe không biết xe mô tô biển kiểm soát 16L8- 4744 là tài sản do phạm tội mà có. Ban đầu, S khai L cùng S thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô trên. Sau đó S thay đổi lời khai như nội dung trên.

Tại kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐĐGTS ngày 12/04/2022 của : Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, biển kiểm soát 16L8 – 4744, có giá trị 4.000.000 đồng.

Tại biên bản mở USB lưu dữ liệu hình ảnh tại khu vực xảy ra tội phạm, thể hiện: Tại thời điểm 17 giờ 18 phút, ngày 21/01/2022 có ghi hình ảnh một người đàn ông mặc quần áo màu đen, đến lại gần chiếc xe mô tô Wave RS, màu vàng, biển kiểm soát 16L8-4744 từ phía sau xe, đối tượng dùng tay phải bật khóa điện, dùng hai tay cầm lái xe quay đầu, rồi ngồi lên xe mô tô phóng đi.

Chị H Thị L khai nhận phù hợp nội dung trên. Chị L1 đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là chiếc xe mô tô trên và không yêu cầu bồi thường.

Anh Đặng Văn C khai nhận: Vào khoảng 17h30 ngày 21/01/2022 có một người đàn ông (Không nhớ đặc điểm nhận dạng) đến gửi xe Honda Wave RS, biển kiểm soát 16L8 – 4744 và hẹn 20 giờ cùng ngày đến lấy. Sau khi làm việc với cơ quan điều tra, Can mới biết chiếc xe trên do S phạm tội mà có nên đã tự nguyện giao nộp lại chiếc xe trên cho Cơ quan điều tra.

Ngoài ra, Vũ Văn S còn khai vào khoảng cuối tháng 11/2021 (Không nhớ thời gian cụ thể), S thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô Wave màu xanh (Không nhớ biển kiểm soát) tại một nhà dân thuộc xã Nhân Hòa, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng (Không rõ địa chỉ cụ thể). Sau đó, S đi chiếc xe mô tô trên đến nhà của Nguyễn Minh Sang (Sinh năm 2000, trú tại: Xóm 1, xã Vĩnh Phong, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng) và cho Sang chiếc xe mô tô trên. S không nói cho Sang biết chiếc xe trên vì sao mà có. Sau đó, gia đình Sang đã giao nộp chiếc xe trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An.

Ngoài việc đã thu giữ được chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, biển kiểm soát 15N1 -197.30, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An còn thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honđa Airblade màu vàng, đen (Không có biển kiểm soát) và 01 xe mô tô nhãn hiệu Sinai màu trắng, biển kiểm soát 16M7-5524 tại chỗ ở của Phạm Văn L tại tổ 8, phường T, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng.

Ngày 07/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An tiến hành bắt giữ Phạm Văn L theo quyết định truy nã số 05 ngày 02/3/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An.

Tại Cơ quan điều tra, Phạm Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên. Do L chơi với S đã lâu, L biết rõ S là đối tượng không có công ăn việc làm, thường xuyên lang thang trộm cắp tài sản. Nên ngày 14/01/2022, S bán cho L xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ, bạc, đen, biển kiểm soát 16P7 – 6265 với giá 2000.000đồng; ngày 19/01/2022 S bán cho L xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, biển kiểm soát 15N1 -197.30. L đều biết rõ số tài sản này do S trộm cắp mà có, đồng thời khi bán xe S cũng nói cho L biết nguồn gốc 02 chiếc xe mô tô này do S trộm cắp mà có. Trước khi S thực hiện hành vi trộm cắp tài sản không bàn bạc gì với L, L không hứa hẹn về việc sẽ tiêu thụ 02 chiếc xe nêu trên cho S khi trộm cắp được. Ngoài ra, L còn khai nguồn gốc xe mô tô nhãn hiệu Honđa Airblade màu vàng, đen (không có biển kiểm soát) và xe mô tô nhãn hiệu Sinai màu trắng, biển kiểm soát 16M7-5524 thu giữ tại chỗ ở của L là tài sản S bán cho L. L không bàn bạc và tham gia cùng S trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, biển kiểm soát 15N1 -197.30 tại khu vực trước cửa nhà số 520B đường Trần Tất Văn, phường Tràng Minh, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng và xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, màu vàng, biển kiểm soát 16L8 - 4744 tại khu vực Thôn Đình Trà S, xã Kênh Giang, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Do L ở cùng ông nội Phạm Văn Liệu (Sinh năm 1935) tại tổ 8, phường T, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng nên ông L2 biết việc L cất giữ xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, biển kiểm soát 15N1 -197.30, xe mô tô nhãn hiệu Honđa Airblade màu vàng, đen (không có biển kiểm soát) và xe mô tô nhãn hiệu Sinai màu trắng, biển kiểm soát 16M7-5524 tại nhà, nhưng ông L2 không biết nguồn gốc tài sản do đâu mà có.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An đã tổ chức tiến hành đối chất giữa Phạm Văn L và Vũ Văn S. S giữ nguyên lời khai xe mô tô nhãn hiệu Honđa Airblade màu vàng, đen (không có biển kiểm soát) và 01 xe mô tô nhãn hiệu Sinai màu trắng, biển kiểm soát 16M7-5524 thu giữ tại chỗ ở của L không phải là tài sản của S bán cho L.

Ngày 24 tháng 01 năm 2022 và ngày 08 tháng 02 năm 2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Ngày 27 tháng 01 năm 2022 và ngày 01 tháng 3 năm 2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An đã ra Quyết định khởi tố bị can đối với Vũ Văn S và Phạm Văn L về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Ngày 01 tháng 3 năm 2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An đã ra Quyết định nhập vụ án hình sự.

Ngày 10 tháng 4 năm 2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An đã ra Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự.

Ngày 10 tháng 4 năm 2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An đã ra Quyết định thay đổi Quyết định khởi tố bị can đối với Phạm Văn L về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự.

Bản Cáo trạng số 24/CT-VKSKA ngày 16/5/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng truy tố Vũ Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; truy tố Phạm Văn L về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng vẫn giữ quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo Phạm Văn L phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn S từ 48 đến 54 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn L từ 24 đến 30 tháng tù. Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng thu giữ của S, 01 điện thoại Iphone 13 Pro max màu vàng thu giữ của L.Trả lại cho L 01 điện thoại Iphone XS Max màu vàng. Bị cáo S và bị cáo L đều phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu. Các bị cáo đều thống nhất với quan điểm luận tội của Viện Kiểm sát. Bị cáo S không có ý kiến tranh luận gì. Bị cáo L có ý kiến tranh luận như sau: Bị cáo L cho rằng việc Viện Kiểm sát tịch thu chiếc điện thoại Iphone 13 của bị cáo là không chính xác vì bị cáo không sử dụng chiếc điện thoại này liên lạc với S để mua xe, chiếc điện thoại bị cáo sử dụng liên lạc với S là chiếc điện thoại Iphone 5, nhưng sau khi biết S bị bắt, khi bỏ trốn bị cáo đã bán chiếc điện thoại Iphone 5 và mua mới chiếc điện thoại Iphone 13 này. Còn tài khoản Zalo vẫn dùng từ trước đến nay không thay đổi. Bị cáo đề nghị được nhận lại chiếc điện thoại iphone 13.

Ý kiến tranh luận của đại diện Viện Kiểm sát: Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm.

Về trách nhiệm dân sự: Mặc dù S và L cùng sử dụng khoản tiền khi cầm cố xe nhưng bị cáo S đồng ý bồi thường toàn bộ yêu cầu của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là 5.000.000 đồng.

Lời nói sau cùng của bị cáo Vũ Văn S và Phạm Văn L: Các bị cáo đều nhận thấy hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, các bị cáo đều ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:….

g, Tái phạm nguy hiểm”

Như vậy, Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An đã truy tố Vũ Văn S ra trước Toà án nhân dân quận Kiến An để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

- Xem xét các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Vũ Văn S:

- Xem xét các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Phạm Văn L:

- Về hình phạt bổ sung:

- Vật chứng của vụ án:

- Về trách nhiệm dân sự:

- Về án phí:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn S 04 (Bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ 22/01/2022.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn L 02 (Hai) năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ 07/3/2022.

Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự: Trả lại Phạm Văn L 01 điện thoại Iphone XS Max màu vàng và 01 điện thoại Iphone 13 Pro max màu vàng. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng. Theo Biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Kiến An.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo Vũ Văn S phải bồi thường cho chị H Phương M số tiền là 5.000.000 (Năm triệu) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong thì hàng tháng bị cáo Vũ Văn S còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thi hành theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Vũ Văn S phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm; bị cáo Phạm Văn L phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Vũ Văn S, bị cáo Phạm Văn L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; các bị hại Tô Thị L, Cao Thị H, Vũ Văn P, Hà Thị L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Hà Phương M có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TP Hải Phòng;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND TP Hải Phòng;

- VKSND quận Kiến An;

- Công an quận Kiến An;

- Thi hành án quận Kiến An; Sở tư pháp;

- Chi cục THADS quận Kiến An;

- Bị cáo;

- Những người tham gia tố tụng khác;

- Lưu: HS; HCTP.

Nguyễn Thị Lan Hương

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Văn Hóa

Vũ Văn Lẫy

Nguyễn Thị Lan Hương