Bản án 25/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn H và ch Lê Th M (sinh ngày 08/02/1993) cùng trú tại khối phố B1, th trấn T, huyện H1, tỉnh Quảng Nam kết hôn vào năm 2012 và có một người con chung là cháu Trần Ngọc Nhã M1 (tên gọi khác: Bơ; sinh ngày 26/4/2013), đến ngày 21/8/2020 thì H và Ch M ly hôn. Đầu năm 2021, ch M mở một quán nhậu có tên L tại đ a chỉ khối phố A1, th trấn T, huyện H1, tỉnh Quảng Nam và thuê anh Dương Văn Nh (sinh ngày 30/12/1993; trú tại: thôn N1, xã B2, huyện H1, tỉnh Quảng Nam) làm đầu ếp chính cho quán. Mặc dù đã ly hôn nhưng giữa H và ch M thường xuyên qua lại, ăn ở, sống chung với nhau. H vẫn tỏ thái độ ghen tuông với ch M vì cho rằng ch M và Nh có quan hệ tình cảm với nhau.

Tối ngày 26/3/2021, ch M và các nhân viên của quán gồm: anh Nh, ch Lê Th H3 và anh Trần Văn L1 đều là nhân viên phục vụ quán đang ngồi ăn uống tại quán thì anh Lê Văn Th (anh ruột của chị M) và H đến. Sau đó, ch H3 ra về, anh L1 đi ra trước quán ngồi hút thuốc, những người còn lại ngồi nói chuyện. Lúc này, giữa Nh và H xảy ra mâu thuẫn cải vã nhau vì H cho rằng Nh và Ch M có tình cảm với nhau. Đến khoảng 01 giờ sáng ngày 27/3/2021, anh Th và H ra về, còn Nh và ch M vào phòng ngủ của quán để ngủ cùng với cháu Trần Ngọc Nhã M1 trên tấm nệm, còn anh L1 thì ngủ trên ghế xếp đặt tại quầy thu ngân của quán. Đến khoảng 03 giờ 30 phút, H điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu đen - đỏ, iển số 92K1-077.39 đến và để cách quán L khoảng 50m, H để đôi dép ở phía trước quán và đi ộ vào ên trong quán. Khi đi ngang qua phòng ngủ, do cửa phòng ngủ không đóng chốt cửa nên H nhìn thấy Nh nằm ngoài và đang ôm ch M ngủ, cháu M1 ngủ trong cùng, cả a đắp chung một tấm mền (chăn). Thấy vậy, H đi xuống khu nhà ếp lấy một con dao (loại dao chặt xương, cán bằng gỗ dài 35cm, phần cán gỗ dài 13,5cm, chỗ rộng nhất 3,4cm, dày 1,7cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 21,5cm, chỗ rộng nhất 8,3cm, sống lưng dày 0,15cm) cầm trên tay phải rồi lên lại phòng ngủ. Tại đây, H giựt tung tấm mền của Nh với Ch M đang đắp và nói: “Đm tụi bây mất dạy với tao” rồi tiến đến dùng con dao đang cầm trên tay chém nhiều nhát vào người của Nh, lúc này Nh đang nằm, đ nh ngồi dậy thì H chém nên nằm gục lại xuống nệm. Ch M nghe tiếng động nên tỉnh dậy la lên và xông vào can ngăn thì H chém nhiều nhát vào vùng mặt, vùng đầu của ch M, lúc này cháu M1 tỉnh dậy và cũng nhìn thấy, H ảo cháu M1 trùm mền lại. Ch M tiếp tục can ngăn H, lúc này con dao tuột khỏi tay H rơi xuống nền. H nhớ đến con dao dài mà trước đây đã đặt mua trên mạng (lưỡi dao bằng kim loại dài 55cm, phần lưỡi dài 43,5cm, chỗ rộng nhất 4,3cm, sống lưng dày 0,3cm, phần cán dài 7,5cm, chỗ rộng nhất 1,6cm; cán dao bằng gỗ hình trụ tròn dài 19,4cm, đường kính lớn nhất dài 3,5cm, đường kính nhỏ nhất dài 3cm) để trên đầu tủ quần áo trong phòng nên H lấy xuống cầm trên tay. Lúc này, ch M nói với Nh chạy đi, sau đó Nh gượng dậy đ nh ỏ chạy ra phía cửa thì liền H cầm con dao dài này đâm, chém nhiều nhát vào người Nh làm Nh ngã xuống nền, ngồi dựa vào ờ tường gần cửa đi ra của phòng ngủ, thấy Nh không còn cử động nên H không chém nữa. Sau đó, H cầm con dao dài này tự đâm vào ụng mình để tự sát, lúc này ch M nhìn thấy liền xông vào can ngăn, giật con dao từ tay H nhưng không giật được nên đã làm cán dao tuột ra khỏi lưỡi dao và rơi xuống nền. Sau đó, H tự rút lưỡi con dao dài này ra và đi lại v trí cửa phòng ngủ để chốt cửa lại, tiếp đó H dùng lưỡi con dao dài này tự đâm vào cổ của mình để tự sát.

Đến khoảng 07 giờ 00 phút cùng ngày, ch Lê Th H3 đến quán dọn dẹp thì nghe tiếng của ch M khóc trong phòng, cửa phòng đóng kín, ch H3 nói: “Chị M mở cửa để em dẫn bé Bơ đi ăn”, H nói lại: “Em đi ăn trước đi, xíu nữa chị M dẫn bé Bơ đi ăn sau”. Biết có chuyện nên ch H3 gọi điện thoại thông áo cho anh Th, anh Th chưa đến được nên đã gọi điện thoại cho ch Lê Th Th1 (là chị ruột của chị M) đến. Khoảng 09 giờ 00 phút ch Th1 đến quán và đập cửa một lúc thì ch M từ trong phòng đi ra và được ch Th1 đưa đi cấp cứu. Sau khi ch M đi ra khỏi phòng, lúc này cháu M1 vẫn còn ở trong phòng và nói với H “Ba cho con ra ngoài được không”, H đồng ý, cháu M1 chạy ra ngoài và được ch H3 đưa về nhà ch Th1. Sau đó, H đi qua phòng ếp lấy một con dao cán ằng nhựa màu vàng (loại dao Thái Lan dài 21,5cm, phần cán dài 10,5cm, rộng 02cm, trên cán dao có chữ KIWI, phần lưỡi bằng kim loại dài 11cm, chỗ rộng nhất 1,9cm) rồi đi về lại phòng và chốt cửa lại, H cầm con dao này tự đâm vào ngực của mình để tự sát. Nhận được tin áo, Công an th trấn T đến phá cửa và đưa H đi cấp cứu.

Ngày 27/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Quảng Nam có Quyết đ nh trưng cầu giám đ nh số 40, trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Quảng Nam xác đ nh nguyên nhân chết của anh Dương Văn Nh. Tại Bản kết luận giám đ nh pháp y tử thi số: 51.21/GĐPY-PC09 ngày 31/3/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam mô tả thương tích chi tiết và kết luận nguyên nhân chết của anh Nh.

- Thương tích chi tiết: Gò má trái đến đoạn 1/3 trên vành tai trái có vết rách da kích thước 11 x 2 cm (vết số 01); má trái đến đoạn 1/3 giữa vành tai trái có vết rách da kích thước 15 x 1,5cm (vết số 02); góc hàm trái đến điểm giữa cổ sau có vết rách da kích thước 12 x 5cm (vết số 03), cách 0,2cm về phía trên có vết rách da nông kích thước 3 x 1cm, cách 1,5cm về phía dưới có vết rách da nông kích thước 1 x 0,3cm; má trái đến góc hàm trái có vết rách da kích thước 16 x 4,5cm (vết số 04); bên phải cán xương ức có vết rách da kích thước 2,5 x 0,5cm (vết số 05); cạnh phải thân xương ức, tương ứng khoang gian sườn III - IV có vết rách da nằm ngang kích thước 4 x 1cm (vết số 06); từ núm vú phải đến mũi kiếm xương ức có vết xây xát da dạng xượt kích thước 11 x 0,2cm (vết số 07); cách 0,6cm về phía dưới có vết rách da kích thước 0,6 x 0,3cm; bụng trái - trên rốn - ụng phải có vết rách da nông, xây xát da dạng xượt kích thước 19 x 0,3cm (vết số 08); khe gian ngón 2 - 3 lòng àn tay phải có vết rách da kích thước 5x1,5cm, tương ứng đứt các gân gấp ngón 2, 3 (vết số 09); mu àn tay phải có vết rách da phức tạp kích thước 9 x 4cm (vết số 10); tương ứng đứt các gân duỗi các ngón 2, 3 và đứt đầu trên các đốt xương àn ngón 2, 3;

- Dấu hiệu chính qua giám đ nh: 04 vết thương vùng mặt - cổ ên trái, trong đó vết số 01 gây đứt dọc theo cung xương gò má ên trái, vết số 02 gây đứt ngang đoạn 1/3 trên phần cành của xương hàm dưới ên trái, vết số 03 gây đứt nhiều cơ vùng cổ trái, vết số 04 gây đứt vỡ phức tạp đoạn 2/3 dưới phần cành của xương hàm dưới ên trái và đứt động mạch cảnh ngoài ên trái. Vết thương thấu ngực từ ngực phải vào tĩnh mạch chủ trên (vết số 06) gây tràn ngập máu màng phổi ên phải, tràn máu màng tim.

- Nguyên nhân chết:“Sốc mất máu tối cấp, sốc chấn thương, suy hô hấp - tuần hoàn tối cấp; hậu quả của đa vết thương: Vết thương thấu ngực gây thủng tĩnh mạch chủ trên và các vết thương vùng mặt - cổ trái gây đứt động mạch cảnh ngoài”.

Ngày 26/4/2021, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam có Quyết đ nh trưng cầu giám đ nh số 54, trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam giám đ nh tỷ lệ phần trăm thương tích đối với ch Lê Th M. Tại Bản kết luận giám đ nh thương tích số: 154/GĐTT.21 ngày 28/4/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam mô tả thương tích chi tết và kết luận tỷ lệ thương tích của ch M như sau:

- Thương tích chi tiết:

+ Vùng đầu mặt ên phải có vết rách da và cơ từ vùng thái dương chạy xuống dưới và ra trước ăng qua cung gò má đến má phải đã lành sẹo dài 11,5cm, rộng 0,1cm, sờ nắn tổ chức dưới da dọc theo vết thương chắc, ệnh nhân có cảm giác tê rần vùng vết thương. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới, từ phải sang trái; sát đầu dưới vết thương này có vết mổ dẫn lưu đã lành sẹo dài 1cm, rộng 0,2cm. Bệnh nhân há miệng được ình thường;

+ Vùng chẩm và tai ên phải có vết rách da, cơ và sụn vành tai từ vùng chẩm chạy ra trước đứt lìa 1/2 giữa vành tại đến trước ình nhĩ tai phải đã lành sẹo dài 15cm, rộng 0,1cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ sau ra trước, từ phải sang trái, nằm tầm ngang. Kiểm tra ống tai ngoài ên phải khô, sạch, thông thoáng. Tai phải tiếp nhận âm thanh được ình thường;

+ Dọc 1/2 dưới vành tai ên phải có vết đứt lìa da và sụn vành tai đã được khâu tái tạo vành tai lành sẹo tương ứng mỗi mặt dài 3,5cm, rộng 0,2cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái;

+ Vùng hạ chẩm ên phải đến sát sau dái tai phải có vết rách da đã lành sẹo dài 6,5cm, rộng 0,1cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng chếch từ sau ra trước, từ trên xuống dưới, từ phải sang trái;

+ Vùng lưng, ngang qua góc trên trong hai xương ả vai có vết xát da đã lành sẹo tốt dài 17cm, rộng 0,1cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ sau ra trước, hơi chếch từ trên xuống dưới.

- Kết luận: Tổn thương chủ yếu hiện tại còn thấy được ở trên ệnh nhân là các vết rách da, cơ, sụn vành tai, xát da như đã nêu ở trên. Vết thương vùng thái dương - mặt phải gây gãy cung gò má phải đã được phẫu thuật khâu vết thương và dẫn lưu d ch tạm ổn. Vết thương vùng chẩm - tai phải gây đứt phần chũm xương thái dương phải, tụ d ch sào ào chũm ên phải đã được phẫu thuật khâu tái tạo vành tai và khâu vết thương tạm ổn. Bệnh nhân tỉnh, tiếp xúc được, còn đau đầu và đau vùng hàm mặt ên phải; há miệng được ình thường.

“Các vết thương này chỉ gây rách da cơ, sụn vành tai và tổn thương xương đơn thuần nên không gây nguy hiểm đến chết người. Cần lưu ý các vết thương này (có 03 vết thương ở vùng đầu) là vùng nguy hiểm, nếu vào trong H sọ thì hậu quả khó lường trước được”. Tỷ lệ thương tích tại thời điểm hiện tại: 26%.

Sau khi Trần Văn H dùng dao tự đâm vào ụng, vào cổ, vào ngực của mình để tự sát, H 04 vết thương: vết thương thủng dạ dày 2 mặt trước sau, thủng mạc treo đại tràng ngang, vết thương hở ở cổ, vết thương hở thành trước ngực trái, tràn máu màng phổi trái, vết thương nông ở cổ tay và àn tay trái. B cáo H đã được cấp cứu, chữa tr k p thời nên không nguy hiểm đến tính mạng.

Tại Bản án h nh ự ơ hẩ ố 55/2021/HS-ST ngày 10/9/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam đ uyế định:

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên ố: B cáo Trần Văn H phạm tội “Giết người”.

1.2. Về hình phạt: Áp dụng các điểm a, n, q khoản 1 Điều 123; các điểm , s khoản 1 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 15, khoản 3 Điều 57 và Điều 40 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt cáo Trần Văn H hình phạt Tử h nh; tiếp tục tạm giam b cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.

Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết đ nh về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp luật.

Ngày 16/9/2021 b cáo Trần Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay b cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp Cao tại Đà Nẵng đề ngh hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo của b cáo. Giữ nguyên quyết đ nh của bản án sơ thẩm.

Luật sư ào chữa cho b cáo đề ngh Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của b cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai nhận của b cáo, ý kiến người ào chữa và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đánh giá khách quan toàn diện và đầy đủ chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau.

Với hành vi và hậu quả nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử b cáo Trần Văn H về tội “ Giết người” theo điểm a, n, q khoản 1 Điều 123 BLHS là có căn cứ đúng pháp luật.

Chỉ vì ghen tuông vô cớ b cáo đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, quyền được sống của con người được pháp luật ghi nhận, tôn trọng và ảo vệ. Vì vậy, mọi hành vi trái pháp luật xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người khác đều b pháp luật trừng tr và dư luận xã hội căm phẫn lên án. Nhưng chỉ vì tính ích kỷ, ghen tuông vô cớ nên cáo đã có hành vi dùng 02 con dao là hung khí nguy hiểm đâm, chém nhiều nhát vào vùng mặt, đầu và ngực của b hại Dương Văn Nh dẫn đến tử vong; sau đó chém nhiều nhát vào vùng đầu của b hại Lê Th M, bất chấp và ỏ mặc hậu quả xảy ra. Hành vi phạm tội của b cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, gây ất ình và hoang mang trong quần chúng nhân dân, làm xấu đi tình hình trật tự xã hội ở đ a phương.

Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của b cáo cũng như áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự như. “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”và “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả”.Tuy nhiên cáo có nhân thân xấu, mặt khác b cáo phải ch u tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” quy đ nh tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra cáo còn phải ch u các tình tiết đ nh khung tăng nặng: “Giết 02 người trở lên”, “Có tính chất côn đồ”, “Vì động cơ đê hèn”theo quy đ nh tại các điểm a, n, q khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Với những nhận đ nh nêu trên xét thấy; Bản án sơ thẩm đã đánh giá cho rằng b cáo không còn khả năng cảm hóa, giáo dục nên đã áp dụng loại hình phạt cao nhất qui đ nh tại khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự để xử phạt b cáo mức hình phạt “Tử hình” là có căn cứ đúng pháp luật.Tại phiên tòa hôm nay không có tình tiết giảm nhẹ nào mới cho b cáo được hưởng, do vậy đơn kháng cáo của b cáo không có căn cứ được chấp nhận.

Về án phí: B cáo phải ch u án phí hình sự phúc thẩm.

Vì những lẽ nêu trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận đơn kháng cáo của b cáo Trần Văn H.Giữ nguyên quyết đ nh của bản án hình sự sơ thẩm số:55/2021/HS-ST ngày 10/9/2021, của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

1. Về trách nhiệm hình sự:Tuyên ố:B cáo Trần Văn H phạm tội “Giết người”.

1.2. Về hình phạt:Áp dụng các điểm a, n, q khoản 1Điều 123;các điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 15, khoản 3 Điều 57và Điều 40 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt b cáo Trần Văn H hình phạt Tử h nh; tiếp tục tạm giam b cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.

Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật,b cáo có quyền làm đơn gửi Chủ t ch Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để xin ân giảm.

Về án phí: B cáo phải ch u 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết đ nh khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự,án phí , xử lý vật chứng không có kháng cáo kháng ngh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng ngh .

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 20.01.2022.

CÁC THẨM PHÁN