Bản án 25/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 11/6/2021, Lục Trung T và Trương Văn X được người quen biết

xin vào làm việc tại trang trại chăn nuôi lợn thuộc xóm Đèo N , xã Phúc T, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên của ông Ngô Thượng H (sinh năm 1961; trú tại TDP Sơn T, phường Bắc S, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên). Quá trình làm việc được 04 ngày thì T và X xin nghỉ việc.

Ngày 16/6/2021, Lục Trung T, Trương Văn X , Lâm Văn L và Lâm

Văn Q cùng nhau uống bia tại quán nhà bà Lục Thị T (sinh năm 1938) thuộc xóm Quân C, xã Phúc T, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Khi uống bia, Q nói với L , T và X là muốn mua lợn con để nuôi. Thấy vậy, T nói với Q là “ở trong trang trại có lợn con, nếu nuôi bọn em bắt ra bán cho anh” (ý của T là T, X và L sẽ đi trộm cắp lợn tại trang trại của nhà ông H để bán lại cho Q ) với giá từ 1.800.000đ-2.000.000đ/con, do thấy rẻ Q đồng ý mua. Sau đó, Q đưa cho T, X và L 1.000.000 đồng để đặt cọc mua lợn. Số tiền 1.000.000 đồng này được T, X và L trả tiền uống bia và tiêu xài cá nhân hết.

Đến tối ngày 19/6/2021, T, X và L bàn bạc qua điện thoại và thống nhất

sẽ đi trộm cắp lợn con tại trang trại nhà ông H . Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, L điều khiển chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 20H1-496.55 của gia đình L đi đến nhà T thì T và X đều đã có mặt ở nhà T. Sau đó, L dùng chiếc mô tô chở theo T và X đi trộm cắp tài sản. Khi đi, X cầm theo 01 con dao phay lấy từ nhà của mình, trên đường đi thì L , T và X dừng lại để dùng dao chặt 02 cây gậy gỗ bạch đàn ở bên đường dài khoảng 60-70 cm cầm theo để gánh lợn khi trộm cắp được tài sản. Khi đến khu vực đồi cây gần trang trại lợn của ông H thì L dừng xe, ở ngoài đứng cảnh giới còn T và X cầm theo con dao phay và 02 cây gậy gỗ đi vào từ phía sau trang trại ông H , đến cửa sau chuồng lợn số 3 của trang trại, T dùng tay giật mạnh cửa chuồng thì cửa bị bung ra. Sau đó, T và X để con dao phay và 02 cây gậy gỗ ở phía ngoài chuồng lợn rồi vào trong. Vào chuồng, T lấy 03 vỏ bao tải có sẵn ở đó, X cầm dao cắt góc bao tải để tránh cho lợn bị ngạt rồi T bắt lợn, còn X cầm và vành miệng bao tải để T cho lợn vào. Khi đã bắt được 06 con lợn, cho vào 03 bao tải, mỗi bao tải chứa 02 con lợn, T và X thấy lợn kêu to, sợ bị phát hiện nên T đã cầm 02 bao tải chứa lợn, X cầm 01 bao tải chứa lợn cùng nhau bỏ chạy. T và X chạy ra ngoài cách vị trí cửa chuồng lợn số 3 khoảng 6m, do 02 bao tải chứa lợn nặng nên T đã bỏ lại 01 bao tải chứa 02 con lợn. Sau đó L chở T, X mang 04 con lợn đến nhà của Q để bán. Trên đường đi, L gọi điện cho Q báo đã bắt được lợn. Khi đến nhà Q , L , T và X mang 04 con lợn ra thẳng chuồng để thả rồi vào nhà Q ngồi uống nước. Q đưa cho L , T và X 3.000.000 đồng và nói sẽ chuyển tiếp phần tiền còn lại sau. Khi ra về, T đưa cho X 1.000.000 đồng, L 1.000.000 đồng nhưng L nói sẽ lấy sau nên T cầm 2.000.000 đồng và mang về nhà để cất giữ. Số tiền 1.000.000 đồng được chia, X đã tiêu xài cá nhân hết.

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 20/6/2021, chị Hoàng Thị P (sinh năm

1994; trú tại xóm Phú B , xã Đ B, huyện Yên S , tỉnh Tuyên Quang; là công nhân chăn nuôi lợn tại trang trại lợn của ông H ) vào làm việc tại chuồng lợn số 3 thì thấy cửa ngách cuối chuồng bị mở ra. Nghi ngờ có kẻ gian đột nhập vào chuồng nên chị P đã báo cho ông H biết sự việc. Sau đó, ông H cùng kỹ sư của trang trại là anh Nguyễn Văn H (sinh năm 1993; trú tại thôn Nậm K N, xã Bảo N, huyện Bắc H, tỉnh L C) đến chuồng số 3 để kiểm tra, sau khi kiểm đếm số lợn thì xác định chuồng bị mất 06 con lợn con. Ông H tiếp tục kiểm tra xung quanh chuồng số 3 thì phát hiện 01 bao tải buộc kín chứa lợn con. Thậy vậy, ông H đã làm đơn trình báo tới Công an xã Phúc T, thị xã Phổ Yên về việc bị mất tài sản. Trong đơn trình báo, ông H nghi ngờ cho Lục Trung T và Trương Văn X đã trộm cắp tài sản của mình. Quá trình xác minh, Công an xã Phúc T đã triệu tập Lục Trung T lên làm việc, T đã thừa nhận cùng Trương Văn X và Lâm Văn L đi trộm cắp lợn con từ trang trại nhà ông H để bán cho Lâm Văn Q .

Quá trình điều tra T, X còn khai nhận:Trước đó ngày 15/6/2021, Lục

Trung T điều khiển chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 20H1-118.48 chở theo Trương Văn X đi trộm cắp tài sản tại trang trại lợn nhà ông Ngô Thượng H được 02 bình ắc quy nhãn hiệu DONGNAI có đặc điểm: 01 bình ắc quy màu trắng, nhãn hiệu DONGNAI N120, nặng 30kg, cũ, đã qua sử dụng; 01 bình ắc quy màu trắng, nhãn hiệu DONGNAI N150, nặng 40kg, cũ, đã qua sử dụng. Sau đó, T và X mang 02 bình ắc quy này đi bán tại cửa hàng thu mua sắt vụn của chị Dương Thị H (sinh năm 1986; trú tại xóm 2, xã M Đ, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên) được 1.250.000 đồng. Chị H không biết 02 bình ắc quy này là tài sản do T và X trộm cắp mà có nên đã bán lại 01 bình ắc quy nặng 40kg cho một khách hàng không quen biết; 01 bình ắc quy nặng 30kg còn lại đã được Cơ quan điều tra tạm giữ tại cửa hàng của chị Huyền. Số tiền 1.250.000 đồng có được sau khi bán 02 bình ắc quy được T và X tiêu xài cá nhân hết. Tại Bản kết luận định giá và biên bản định giá số 51 ngày 03/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Phổ Yên, kết luận: “06 con lợn con, loại lợn giống màu trắng, giống lợn lai, hiện trạng khoẻ mạnh bình thường có trọng lượng từng con lần lượt là: 5,9kg; 6,7kg; 6,9kg; 7,1kg; 8kg và 8,3kg có trị giá là 10.800.000đồng; 01 bình ắc quy màu trắng, nhãn hiệu DONGNAI N120 cũ, đã qua sử dụng trị giá 500.000 đồng. Đối với 01 bình ắc quy màu trắng, nhãn hiệu DONGNAI N150 không thu hồi được và không có các tài liệu liên quan nên Hội đồng định giá không có cơ sở xác định giá trị tài sản”

Vật chứng của vụ án:

- 06 con lợn con sau khi cân khối lượng đã được trả lại cho chủ sở

hữu là ông Ngô Thượng H .

- Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam: 2.000.000 đồng (hai triệu đồng)

Lục Trung T tự nguyện giao nộp; 01 con dao có lưỡi bằng kim loại dài 28,5cm, bản rộng nhất 6,6cm, chuôi bằng gỗ dài 12cm; 02 chiếc gậy gỗ có chiều dài lần lượt là 1,01m và 1,1m; 02 bao tải kích thước (98x58)cm, trên bao tải có chữ “THỨC ĂN HỖN HỢP HOÀN CHỈNH DẠNG VIÊN LỢN SỮA 550SF” cũ, nhiều lỗ rách, đã qua sử dụng; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE màu xanh-đen mang BKS 20H1-496.55 cũ, đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A50S màu xanh lá có lắp 01 sim số thuê bao 0356628343; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A5s màu xanh có lắp 01 sim số thuê bao 0972207829; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Vivo S1 màu xanh có lắp 01 sim số 0329671807. Hiện những vật chứng này đã được chuyển đến tài khoản và kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên chờ xử lý.

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng đen

mang biển kiểm soát 20H1-118.48, T sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp bình ắc quy Cơ quan điều tra xác định đây là chiếc xe mô tô của chị Lục Thị L (sinh năm 1985; trú tại xóm Quân C, xã Phúc T, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên), chị Long là chị gái ruột của T. Chị Long không biết việc T sử dụng chiếc xe mô tô này để đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô cho chị Long; Về dân sự: Lục Trung T, Trương Văn X , Lâm Văn L và Lâm Văn Q đã bồi thường thiệt hại cho ông Ngô Thượng H số tiền 7.000.000 đồng (trong đó, T, X và L bồi thường mỗi người 2.000.000 đồng và Q bồi thưòng 1.000.000 đồng), ông H đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu gì.

Bản cáo trạng số 25/CT-VKSPY ngày 20/01/2022, Viện kiểm sát nhân

nhân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố các bị cáo Lục Trung T, Trương Văn X , Lâm Văn L , Lâm Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay các bị cáo đã khai

nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố

luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lục Trung T, Trương Văn X , Lâm Văn L , Lâm Văn Q phạm tội trộm cắp tài sản. Đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 (Người

bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo) Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt các bị cáo:

+ Lục Trung T từ 07 - 10 tháng tù.

+ Trương Văn X từ 07 - 10 tháng tù.

* Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 (Người

bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo) Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt các bị cáo:

+ Lâm Văn L từ 06 - 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử

thách từ 12 - 18 tháng.

+ Lâm Văn Q từ 06 - 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử

thách từ 12 - 18 tháng.

Giao các bị cáo Lâm Văn L , Lâm Văn Q cho UBND xã Phúc T, thị xã

Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

* Hình phạt bổ sung: Các bị cáo hiện không có nghề nghiệp ổn định, hoàn

cảnh khó khăn, nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

* Về trách nhiệm dân sự: Tài sản là 06 con lợn con đã được thu hồi trả lại

cho người bị hại quản lý sử dụng. Người bị hại không yêu cầu giải Q gì thêm nên không đặt ra giải Q .

* Xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106

Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động của Lâm Văn Q

, 01 điện thoại di động của Lâm Văn L , 01 điện thoại di động của Lục Trung T do các bị cáo sử dụng liên lạc bàn bạc việc trộm cắp tài sản.

- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE màu xanh-đen

mang BKS 20H1-496.55 cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Lâm Văn L sử dụng làm phương tiện để chở T, X đi trộm cắp tài sản. Tuy nhiên đây là tài sản chung của vợ chồng L nên xét thấy không cần thiết phải tịch thu mà trả lại cho gia đình L quản lý, sử dụng.

- Đối với số tiền 2.000.000đồng tạm giữ của Lục Trung T xác định đây là

tiền do bị cáo được hưởng lợi mà có lên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số vật chứng không có giá trị sử dụng.

*Án phí: Căn cứ Điều 135, 136; Nghị Q 326 của Ủy ban thường vụ

Quốc hội. Các Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định.

Phần tranh luận, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm

sát về nội dung bản luận tội thừa nhận việc truy tố, xét xử là không oan, đúng người đúng tội. Lời nói sau cùng các bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Công an thị xã Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, Kiểm sát viên trong điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Q định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Q định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và những làm chứng đã được

triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Tại phiên toà, Kiểm sát viên, các bị cáo, bị hại, đều đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nêu trên. Xét thấy, trong hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của họ, việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng trên không gây trở ngại cho quá trình xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt họ theo quy định của pháp luật.

phiên toà là khách quan, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với sơ đồ hiện trường và lời khai của người bị hại hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu thu thập được trong quá trình điều tra vụ án về thời gian, địa điểm, loại tài sản chiếm đoạt. Như vậy Hội đồng xét xử đủ cơ sở khẳng định: Lợi dụng sự sơ hở đêm tối, mất cảnh giác trong quản lý tài sản của chủ sở hữu. Khoảng 00 giờ ngày 20/6/2021, Lục Trung T, Trương Văn X và Lâm Văn L đến trang trại lợn của ông Ngô Thượng H thuộc xóm Đèo N , xã Phúc T, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến nơi T, X trực tiếp vào trong trang trại để trộm cắp còn L đứng ngoài cảnh giới, T, X đi vào trong chuồng lợn số 3 của trang trại, T lấy 03 vỏ bao tải có sẵn ở đó, X cầm dao cắt góc bao tải để tránh cho lợn bị ngạt. Khi đã bắt được 06 con lợn, cho vào 03 bao tải, mỗi bao tải chứa 02 con lợn, T và X thấy lợn kêu to, sợ bị phát hiện nên T đã cầm 02 bao tải chứa lợn, X cầm 01 bao tải chứa lợn cùng nhau bỏ chạy. T và X chạy ra ngoài cách vị trí cửa chuồng lợn số 3 khoảng 6m, do 02 bao tải chứa lợn nặng nên T đã bỏ lại 01 bao tải chứa 02 con lợn. Sau đó, T và X mang theo 02 bao tải chứa 04 con lợn đến vị trí mà L đang đợi sẵn rồi L chở T, X mang 04 con lợn đến nhà của Q để bán. Trên đường đi, L gọi điện cho Q báo đã bắt được lợn. Khi đến nhà Q , L , T và X mang 04 con lợn ra thẳng chuồng để thả rồi vào nhà Q ngồi uống nước. Q đưa cho L , T và X 3.000.000 đồng và nói sẽ chuyển tiếp phần tiền còn lại sau. Khi ra về, T đưa cho X 1.000.000 đồng, L 1.000.000 đồng nhưng L nói sẽ lấy sau nên T cầm 2.000.000 đồng và mang về nhà để cất giữ. Số tiền 1.000.000 đồng được chia, X đã tiêu xài cá nhân hết.

Trong vụ án này Lâm Văn Q không trực tiếp đi trộm cắp cùng T, X , L

nhưng trước đó ngày 16/6/2021 Q có gặp T, X , L tại quán bia bà Lục Thị T thuộc xóm Quân C, xã Phúc T, thị xã Phổ Yên tỉnh Thái Nguyên. Khi uống bia, Q nói với L , T và X là muốn mua lợn con để nuôi. Thấy vậy, T nói với Q là “ở trong trang trại có lợn con, nếu nuôi bọn em bắt ra bán cho anh” (ý của T là T, X và L sẽ đi trộm cắp lợn tại trang trại của nhà ông H để bán lại cho Q ) với giá từ 1.800.000đ-2.000.000đ/con, do thấy rẻ Q đồng ý mua, sau đó, Q đưa cho T, X và L 1.000.000 đồng để đặt cọc mua lợn. Do đó Cáo trạng Viện kiểm sát thị xã Phổ Yên đã truy tố Lâm Văn Q cùng các bị cáo khác với cùng tội danh “ Trộm cắp tài sản” là có căn cứ.

Trị giá 06 con lợn con do T, X , L trộm cắp được Hội đồng định giá

trong tố tụng thị xã Phổ Yên kết luận có giá trị là 10.800.000đồng. Cơ quan điều tra đã thu hồi toàn bộ 06 con lợn trả lại cho chủ sở hữu là ông Ngô Thượng H quản lý, sử dụng.

Quá trình điều tra T, X , L còn tự nguyện bồi thường cho ông Ngô

Thượng H số tiền 7.000.000đồng (T 2.000.000đồng; L 2.000.000đồng; X 2.000.000đồng; Q 1.000.000đồng)

sản quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015. Bản cáo trạng số 25/CT-VKSPY, ngày 20/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Nội dung các điều luật quy định như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng

đến dưới 50.000.000 đồng .................. thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến

50.000.000 đồng”.

tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ. Do đó việc đưa các bị cáo ra xét xử là cần thiết nhằm răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

Trong vụ án này các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản

đơn. Tuy nhiên khi đánh giá vai trò của các bị cáo thấy: Đối với bị cáo Lục Trung T là người đã từng làm tại trang trại lợn của gia đình ông Ngô Thượng H trước đó cùng X nên T biết trong trang trại có lợn con, khi cả bốn bị cáo ngồi uống bia Q nói đến việc muốn mua lợn con về nuôi thì T đã gợi ý và thoả thuận với Q sẽ bắt lợn con trong trang trại lợn để bán cho Q , sau khi bắt được lợn T cũng là người cầm tiền và phân chia số tiền có được và cầm số tiền nhiều nhất (2.000.000đồng) nên Lục Trung T có vai trò cao hơn các bị cáo khác trong vụ án. Các bị cáo X , L thực hiện hành vi trộm cắp tích cực, bị cáo Q biết rõ việc các bị cáo T, X , L sẽ đi trộm cắp lợn để bán cho mình nhưng do hám rẻ nên đã đồng ý mua và trả trước 1.000.000đồng nhằm tạo điều kiện thúc đẩy các bị cáo T, X , L đi trộm cắp nên X , L , Q có vai trò ngang nhau trong vụ án.

đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

- Về nhân thân: Các bị cáo đều là người lao động thuần tuý nhưng

không chịu rèn luyện bản thân, trái lại vì lòng tham, hám lợi, đã dẫn bị cáo đến con đường phạm tội. Các bị cáo L , Q trước đó đều chưa có tiền án, tiền sự chưa bị xử lý về hành vi vi phạm pháp luật lần nào nên đều là người có nhân thân tốt.

Đối với bị cáo Lục Trung T và Trương Văn X ngày Ngày 24/12/2021 bị

Công an thị xã Phổ Yên xử phạt hành chính số tiền 1.500.000đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” nên các bị cáo T, X là người có nhân thân xấu.

-Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm

nay các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức được lỗi lầm của mình đã gây ra, các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã tích cực bồi thường thiệt hại cho người bị hại và được người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên cả bốn bị cáo T, X , L , Q được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Lục Trung T,

Trương Văn X , Lâm Văn L , Lâm Văn Q không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Trương Văn X là người có nhân thân xấu và để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật cần xử phạt tù giam, cách ly các bị cáo T, X một thời gian nhất định nhằm răn đe đối với hai bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình thấy các bị cáo đều là người lao động thuần túy và đều chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra thành khẩn khai báo, tích cực bồi thường thiệt hại, các bị cáo đều có tuổi đời còn trẻ, có hoàn cảnh khó khăn, hiện đều là lao động chính trong gia đình, nên xem xét giảm nhẹ phần nào mức hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về gia đình và xã hội.

Đối với hai bị cáo Lâm Văn L , Lâm Văn Q đây là lần đầu tiên phạm tội,

các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, và đều là người lao động thuần tuý. Căn cứ hướng dẫn tại Nghị Q 02/2018/NQ- HĐTP ngày ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao xét thấy không cần thiết phải xử phạt tù giam; áp dụng Điều 65 BLHS cho các bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa xét thấy là phù

hợp được chấp nhận.

miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

con đến nay đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, ngoài ra các bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại tổng số tiền 7.000.000 đồng. Đến nay người bị hại không yêu cầu và đề nghị gì thêm nên không đặt ra giải Q .

điện thoại di động của Lâm Văn L , 01 điện thoại di động của Lục Trung T hiện đang bị tạm giữ. Xét thấy các bị cáo sử dụng vào việc liên lạc để đi trộm cắp tài sản nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE màu xanh-đen

mang BKS 20H1-496.55 cũ, Lâm Văn L sử dụng làm phương tiện để chở T, X đi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra và tại phiên toà xác định chiếc xe trên được L và vợ là chị Lưu Thị Thuỷ mua năm 2019 (đăng ký mang tên Lâm Văn L ), khi L sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp chị Thuỷ không biết. Xét điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện nay đều là người lao động làm nông nghiệp tài sản trên thực sự là tài sản có giá trị nên xét thấy không cần thiết phải tịch thu mà trả lại cho gia đình bị cáo quản lý, sử dụng.

- Đối với số tiền 2.000.000đồng tạm giữ của Lục Trung T xác định đây là

tiền do bị cáo được hưởng lợi mà có lên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- Tịch thu tiêu huỷ các vật chứng khác đã tạm giữ không có giá trị

sử dụng.

sơ thẩm theo quy định. Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

ngày 15/6/2021, Lục Trung T và Trương Văn X còn thực hiện hành vi trộm cắp 02 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu DONGNAI tại trang trại của ông Ngô Thượng H thuộc xóm Đèo N , xã Phúc T, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Quá trình điều tra chỉ xác định được giá trị của 01 chiếc bình ắc quy màu trắng, nhãn hiệu DONGNAI N120 là 500.000 đồng nên hành vi trên của T và X chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm và không thuộc một trong các trường hợp được giải đáp tại mục 3 phần I Công văn số 64/TANDTC-PC ngày 03/4/2019 của Toà án nhân dân Tối cao ( ... hành vi xâm phạm sở hữu được thực hiện một cách liên tục, kế tiếp nhau về mặt thời gian).Cơ quan điều tra đã ra Q định xử phạt hành chính đối với T và X theo quy định của pháp luật là có căn cứ, được chấp nhận.

Đối với việc các bị cáo Lục Trung T, Trương Văn X trộm cắp 02 bình

ắc quy của ông Ngô Thượng H , đến nay chỉ thu hồi được một chiếc trả lại cho ông H , đối với nội dung này quá trình điều tra ông H không có ý kiến và đề nghị gì đối với tài sản trên đồng thời Hội đồng xét xử xác định không phải phần trách nhiệm Dân sự trong vụ án hình sự các bị cáo bị đưa ra truy tố, xét xử lần này lên không xem xét giải Q .

Chị Dương Thị H là người mua lại 02 chiếc bình ắc quy này từ T và X

, tuy nhiên chị H không biết đây là tài sản do T và X trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý hình sự đối với hành vi của chị H là phù hợp, được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

Q ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lục Trung T, Trương Văn X ,

Lâm Văn L , Lâm Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt và Điều luật áp dụng:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 17, Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (đối với bị cáo Lục Trung T, Trương Văn X );

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 17, Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (đối với các bị cáo Lâm Văn L , Lâm Văn Q ).

2. 1. Về Hình phạt chính:

- Xử phạt bị cáo Lục Trung T 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ

ngày 28/9/2021.

- Xử phạt bị cáo Trương Văn X 07 (Bẩy) tháng tù, thời hạn tù tính từ

ngày 28/9/2021.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố Tụng hình sự năm 2015: Q định tạm

giam các bị cáo Lục Trung T, Trương Văn X 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Lâm Văn L 07 (Bẩy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo,

thời gian thử thách là: 14 (Mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt bị cáo Lâm Văn Q 07 (bẩy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo,

thời gian thử thách là 14 (Mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Lâm Văn L , Lâm Văn Q cho Uỷ ban nhân dân xã Phúc

T, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo Điều 92 Luật thi

hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể Q định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng Điều 123 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Cấm đi khỏi nơi

cư trú đối với hai bị cáo Lâm Văn L , Lâm Văn Q trong thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2.2. Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận việc tài sản các bị cáo trộm cắp 06 con lợn con đã được thu hồi

trả lại cho người bị hại là ông Ngô Thượng H và việc các bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho ông Ngô Thượng H tổng số tiền 7.000.000 đồng. Người bị hại không yêu cầu và đề nghị gì thêm nên không xem xét giải Q .

4. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ

luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 (Một) phong bì niêm phong có

dấu đỏ ký hiệu Q1 ghi điện thoại tạm giữ của Lâm Văn Q (bên trong có 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A50S màu xanh lá có lắp 01 sim số thuê bao 0356628343); 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu T1 ghi điện thoại tạm giữ của Lục Trung T (bên trong có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo S1 màu xanh lá có lắp 01 sim số thuê bao 0329671807); 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu L1 ghi điện thoại tạm giữ của Lâm Văn L (bên trong có 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S màu xanh lá có lắp 01 sim số thuê bao 0972207829);

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 2.000.000 đồng tạm giữ của Lục

Trung T do xác định là tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có

- Tịch thu tiêu huỷ: 01(Một) túi niêm phong PS1 mã số 2007970 bên

trong có 01 con dao có lưỡi bằng kim loại dài 28,5cm, bản rộng nhất 6,6cm, chuôi bằng gỗ dài 12cm; 02 gậy gỗ có chiều dài lần lượt là 1,01m và 1,1m được dán niêm phong có dấu đỏ; 01 hộp cát tông được niêm phong có dấu đỏ ký hiệu BT {bên trong có 02 bao tải kích thước (98x58)cm, trên bao tải có chữ THỨC ĂN HỖN HỢP HOÀN CHỈNH DẠNG VIÊN LỢN SỮA 550SF” cũ, nhiều lỗ rách, đã qua sử dụng}.

- Trả lại Lâm Văn L , Lưu Thị Thuỷ (vợ bị cáo L ) 01 (Một) chiếc xe

mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE màu xanh- đen mang BKS 20H1-496.55; số máy: JA36E0737047, số khung: RLUIIJA3648KY00575 (xe đã cũ, đã qua sử dụng, han rỉ)

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan

điều tra Công an thị xã Phổ Yên và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên lập ngày 14/01/2022 và uỷ nhiệm chi chuyển tiền số 03 lập ngày 11/01/2022)

5. Án phí: Căn cứ điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Q

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc các bị cáo Lục Trung T, Trương Văn X , Lâm Văn L , Lâm Văn

Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm nộp Ngân sách Nhà nước.

6. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Các bị cáo Lục Trung T, Trương Văn X , Lâm Văn L , Lâm Văn Q ,

người bị hại (Ngô Thượng H ), người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Lưu Thị Thuỷ) có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Lục Thị L , Dương Thị H)

vắng tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.